企業(yè)高管暗中經(jīng)營同類業(yè)務(wù)，是“商業(yè)智慧”還是刑事犯罪？上海首例判決來了！

日前，由上海市嘉定區(qū)人民檢察院提起公訴的一起民營企業(yè)高管非法經(jīng)營同類營業(yè)案一審宣判，被告人鄭某某被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。該案是自《刑法修正案（十二）》將非法經(jīng)營同類營業(yè)罪適用主體擴(kuò)大至民營企業(yè)人員后，上海首例此類案件。

鄭某某研究生畢業(yè)后入職某照明公司（A公司），從基層銷售崗位一步步晉升至總經(jīng)理。然而，今年2月起，他利用職務(wù)之便，私下成立浙江某精密工業(yè)有限公司（B公司），經(jīng)營同類照明燈具業(yè)務(wù)，并將原屬A公司的訂單轉(zhuǎn)移至自家企業(yè)。甚至連B公司技術(shù)不足無法生產(chǎn)的配件，也轉(zhuǎn)向A公司采購后再組裝出售。

經(jīng)查，在8個(gè)月時(shí)間內(nèi)，B公司完成銷售額3700余萬元，導(dǎo)致A公司利潤損失200余萬元。即便在鄭某某被抓獲后，B公司仍憑借其此前承接的訂單繼續(xù)完成500余萬銷售額。

案件偵辦中，檢察機(jī)關(guān)提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依據(jù)A公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)的毛利率準(zhǔn)確核算經(jīng)濟(jì)損失，避免主觀偏差。承辦檢察官張飛表示：“以稅務(wù)申報(bào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用毛利率推算損失，更具客觀性與說服力?！?/p>

在認(rèn)定罪名時(shí)，檢方采用“三重審查法”：核實(shí)經(jīng)營實(shí)體真實(shí)性、經(jīng)營行為完整性及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)獨(dú)立性，最終確認(rèn)鄭某某屬非法經(jīng)營同類營業(yè)，而非單純侵占單位財(cái)物。

案件審理過程中，鄭某某退出違法所得200余萬元。嘉定區(qū)檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部主任蘇牧青指出，該院持續(xù)通過高質(zhì)效辦案強(qiáng)化民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成長。

原標(biāo)題：《從銷售到總經(jīng)理，他卻偷偷開同行公司搶單：上海首例判了！》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報(bào) 郭劍烽