近日，來自遼寧營(yíng)口市的陳女士在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖求助稱，2023年5月25日下午3時(shí)許，其60歲的母親推著自行車站在燒烤店門前，被14歲的男孩開車撞倒，后經(jīng)營(yíng)口市中心醫(yī)院搶救無效死亡。法院判處車主有期徒刑一年十個(gè)月，賠償51萬余元，少年的監(jiān)護(hù)人民事賠償34萬余元。時(shí)至今日，監(jiān)護(hù)人不僅沒有一句道歉，剩余的26萬余元賠償款也一直拖欠。

陳女士發(fā)帖求助

陳女士表示，2023年5月25日下午3時(shí)40分左右，她60歲的母親趙女士手扶自行車，經(jīng)過營(yíng)口市大石橋市南樓步行街時(shí)，一輛機(jī)動(dòng)車從旁邊坡下駛來，正好撞到了她母親，司機(jī)慌亂之下想停車，卻一腳踩在了油門上，“我母親大腿的大動(dòng)脈當(dāng)時(shí)就被撞破了，血不停地往外噴，整個(gè)自行車全變形了?！备浇眯娜藞?bào)警后，趙女士被緊急轉(zhuǎn)到了營(yíng)口市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，但一個(gè)多小時(shí)過后，還是由于傷勢(shì)過重不幸離世。

道路交通事故認(rèn)定書（受訪者供圖）

陳女士稱，事后她才知道，開車的司機(jī)竟是一名14歲的男孩，沒有駕照，在一家修理店當(dāng)學(xué)徒。當(dāng)天他可能是受老板指派，開著車出去買東西。

據(jù)了解，案發(fā)6個(gè)月后，該案在遼寧省大石橋市法院宣判。車主楊某橋明知楊華（化名）系未成年人且無駕駛證，指使楊華駕駛機(jī)動(dòng)車，判處有期徒刑一年十個(gè)月。楊某橋承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償51萬余元。因事發(fā)時(shí)，楊華未成年，由其父親楊某清和母親魯某（即楊華的監(jiān)護(hù)人）承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償34萬余元。楊華駕駛的車輛因在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬元，賠償18萬余元。

遼寧省大石橋市人民法院民事判決書（受訪者供圖）

事發(fā)兩年多后，陳女士告訴記者，車主楊某橋經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，且缺乏法律意識(shí)。起初他認(rèn)為 “誰撞人就該誰負(fù)責(zé)”，直至陳女士一家提起訴訟、法院判決后，他才知曉自己需承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)前陳女士只收到保險(xiǎn)公司賠償金額，以及魯某賠付的8萬元。楊華父親楊某清不僅沒有一句道歉，剩余的26萬余元賠償款也一直拖欠?！靶『ⅲ钊A）的父母離異，這個(gè)小孩一直跟他爸和后媽生活。現(xiàn)在只是收到了他親媽給的8萬塊錢，他爸是一分錢都沒有履行，只是我媽剛?cè)ナ赖臅r(shí)候，他（楊某清）給了我們2萬元?！?/p>

陳女士說，她和家屬曾上門去要過兩次，但楊華的繼母態(tài)度不太好，表示只愿意賠償7萬元。陳女士因此也向法院申請(qǐng)過強(qiáng)制執(zhí)行，據(jù)陳女士提供的大石橋市人民法院執(zhí)行裁定書顯示，法院認(rèn)為，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，裁定如下：凍結(jié)被申請(qǐng)人楊華、楊某清、魯某、楊某橋等名下存款1178285.58元或查封等同價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。

執(zhí)行裁定書（受訪者供圖）

2024年9月6日，大石橋市人民法院電話約談了陳女士，告知她法院已對(duì)被申請(qǐng)人楊某清下達(dá)了限制消費(fèi)令，并表示經(jīng)查詢，被執(zhí)行人楊某清僅有少量銀行存款，經(jīng)線下查控暫未查到被執(zhí)行人名下有房產(chǎn)、住房公積金、收益類保險(xiǎn)等，依法終結(jié)此次執(zhí)行。陳女士表示，她父親患有精神類疾病，常年需要住院吃藥，妹妹也才剛從大學(xué)畢業(yè)，工作還沒穩(wěn)定，母親的離世讓本不富裕的家庭雪上加霜，“我現(xiàn)在唯一的訴求，就是希望對(duì)方能把該賠的錢盡快賠給我們”。

10日下午，記者聯(lián)系到楊華的父親楊某清，他表示，當(dāng)時(shí)事發(fā)后，他就給了陳女士2萬元喪葬費(fèi)，但法院判決時(shí)并未將這筆錢納入賠償款，此外法院判決的是楊某清、魯某共同賠付34萬余元，孩子的生母魯某已賠償了8萬元，剩余的賠償款他也無力全部付清，“我此前提出賠償給她（陳女士）7萬元，但她沒有接受”。

楊某清稱，陳女士向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，他向法院表示，他目前經(jīng)濟(jì)困難，收入有限，“如果申請(qǐng)人能放棄一部分，我愿意積極賠錢”，但陳女士并未同意，要求法院采取司法拘留措施。2025年1月20日至2月4日，楊某清因此被公安局拘留。

記者就此咨詢了廣東哲清律師事務(wù)所馬俊哲律師，他認(rèn)為，法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，可裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有新財(cái)產(chǎn)線索時(shí)，可隨時(shí)向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，且不受時(shí)間限制。有些法院會(huì)定期通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)后可依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。由于本案中其中一個(gè)是未成年人，暫時(shí)沒有收入，但是總不可能一輩子都沒有收入和財(cái)產(chǎn)，所以待其成年后即可以封控其名下財(cái)產(chǎn)。若被執(zhí)行人有能力履行但拒不履行，可申請(qǐng)法院對(duì)其采取司法拘留措施（最長(zhǎng)15日）。若被執(zhí)行人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，還可向法院或公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

此外，近年針對(duì)拒執(zhí)罪出臺(tái)了新的規(guī)定，即《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋明確，如果被執(zhí)行人有收入，有財(cái)產(chǎn)，但是隱匿或轉(zhuǎn)移收入和財(cái)產(chǎn)，不僅是被執(zhí)行人本人會(huì)構(gòu)成拒執(zhí)罪，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的案外人也會(huì)構(gòu)成共犯，一并論處。所以，如果被執(zhí)行人確實(shí)有收入，但是惡意隱藏和轉(zhuǎn)移的話，可以到司法機(jī)關(guān)控告其構(gòu)成拒執(zhí)罪。

來源 廣州日?qǐng)?bào)、九派新聞、極目新聞