近期，無名集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌通過搶注、囤積商標(biāo)，被多家成都“老字號(hào)”飯店投訴侵權(quán)事件，經(jīng)媒體報(bào)道后持續(xù)引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜壹胺蓮臉I(yè)者接受采訪，圍繞該類行為的法律定性、“老字號(hào)”自身商標(biāo)使用中存在的問題，以及維權(quán)路徑選擇等問題展開解析。

紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，涉事企業(yè)通過多家獨(dú)立法律主體申請(qǐng)并持有數(shù)百件商標(biāo)，其行為涉嫌違反《商標(biāo)法》中“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定，同時(shí)亦涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

目前，監(jiān)管部門已從涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)角度介入調(diào)查，案件仍處于初查階段，尚未立案。

目前十余家老店已組建維權(quán)群，準(zhǔn)備啟動(dòng)維權(quán)。

▲老店商家組建維權(quán)群

為何老店名稱會(huì)被大量搶注？

成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，該現(xiàn)象不僅發(fā)生于傳統(tǒng)老店，也常見于突然走紅的網(wǎng)紅店鋪。部分老店經(jīng)營(yíng)者商標(biāo)保護(hù)意識(shí)較為薄弱，不愿投入精力或資金進(jìn)行維權(quán)，擔(dān)心訴訟成本過高、程序復(fù)雜，這也間接縱容“投機(jī)者”鉆了商標(biāo)注冊(cè)制度的規(guī)則漏洞。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、四川省商標(biāo)協(xié)會(huì)代理分會(huì)會(huì)長(zhǎng)程麗華仔細(xì)梳理無名集團(tuán)旗下多家公司發(fā)現(xiàn)，實(shí)控人顏文偉通過其控制的多家獨(dú)立法律主體，織成了一張商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)。

▲無名集團(tuán)旗下公司所申請(qǐng)的部分商標(biāo)

無名集團(tuán)公司注冊(cè)大量商標(biāo)，若這些店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與商標(biāo)搶注人有許可關(guān)系，那無名集團(tuán)公司就涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和違反《商標(biāo)法》第32條“搶注他人具有一定影響力的商標(biāo)名稱”，構(gòu)成對(duì)他人在先權(quán)利的侵害。對(duì)此，權(quán)利人可以申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

若其搶注的商標(biāo)與店鋪的實(shí)際使用沒有關(guān)系，那就涉嫌違反《商標(biāo)法》第4條，存在惡意囤積商標(biāo)的問題。對(duì)此，商標(biāo)局可直接駁回注冊(cè)申請(qǐng)，且任何人都可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商標(biāo)無效宣告的請(qǐng)求。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此類搶注行為的核心目的在于獲取潛在商業(yè)利益。幕后操盤手通過設(shè)立多家法律主體構(gòu)建商標(biāo)矩陣，再利用商標(biāo)許可收費(fèi)或作為隱名股東參與分紅，以此規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

涉事公司利用了哪些規(guī)則漏洞？

四川恒和信律師事務(wù)所合伙人劉坤表示，搶注者主要利用商標(biāo)注冊(cè)的“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t與經(jīng)營(yíng)者商標(biāo)意識(shí)薄弱兩大漏洞。很多老店雖在本地享有較高聲譽(yù)，卻未及時(shí)將品牌注冊(cè)為商標(biāo)，導(dǎo)致他人有機(jī)會(huì)搶先申請(qǐng)。

顧迪集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人李彬進(jìn)一步解釋，我國(guó)商標(biāo)制度實(shí)行“自愿注冊(cè)”加“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，這使得商標(biāo)權(quán)利更多依賴于注冊(cè)而非實(shí)際使用，一些人便借機(jī)在他人未及時(shí)注冊(cè)時(shí)搶先申請(qǐng)，大量注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，待注冊(cè)下來后反向通過侵權(quán)方式售賣商標(biāo)牟利。

此外，許多經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期以來缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和品牌建設(shè)意識(shí)，未及時(shí)建立品牌防御和保護(hù)體系。一些老字號(hào)店鋪在注冊(cè)商標(biāo)類別時(shí)不夠充分，僅注冊(cè)核心類別商標(biāo)，隨著企業(yè)發(fā)展跨類別經(jīng)營(yíng)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域商標(biāo)已被他人注冊(cè)。

注冊(cè)商標(biāo)后開店是否違規(guī)？

劉坤表示，單純持有商標(biāo)并開店并不違規(guī)。違規(guī)與否的關(guān)鍵在于其獲取商標(biāo)權(quán)的方式是否合法，以及使用行為是否規(guī)范。

若商標(biāo)注冊(cè)是通過侵犯他人在先權(quán)利，比如“老字號(hào)”企業(yè)的名稱權(quán)、具有一定影響卻未注冊(cè)商標(biāo)等不正當(dāng)手段獲得，那該商標(biāo)權(quán)可能無效，也會(huì)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制。

▲涉嫌侵權(quán)的“雨田飯店”（寬窄巷子店）

注冊(cè)“雨田飯”能開“雨田飯店”嗎？

劉坤表示，這屬于典型的商標(biāo)不規(guī)范使用行為，其改變了商標(biāo)內(nèi)容，導(dǎo)致商標(biāo)含義發(fā)生了顯著變化，是違規(guī)的，屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的“不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)”。將由工商行政管理部門責(zé)令改正；不改正的，由商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)。也可能構(gòu)成對(duì)真正“雨田飯店”等有一定影響商品名稱的侵犯，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的混淆侵權(quán)行為。

有知名度未注冊(cè)商標(biāo)受法律保護(hù)嗎？

成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于使用在先，有一定知名度卻未注冊(cè)商標(biāo)的情況來說，法律在一定范圍內(nèi)給予保護(hù)。但保護(hù)范圍通常僅限于其已有知名度的區(qū)域。比如在成都范圍內(nèi)比較出名，就允許其在成都范圍內(nèi)使用，權(quán)利人需自行承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己在先使用且有知名度。

但依舊不能對(duì)抗他人依法注冊(cè)的相同或相似商標(biāo)在知名區(qū)域外的合法使用。

為何會(huì)出現(xiàn)近似商標(biāo)？

劉坤表示，根據(jù)《商標(biāo)法》，審查新申請(qǐng)商標(biāo)是否與在先已注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成相同或類似。若構(gòu)成，則將依法駁回后申請(qǐng)商標(biāo)。

但劉坤表示，商標(biāo)局的審查并非萬能，存在漏檢可能。加之商標(biāo)內(nèi)容的近似判斷本身就是主觀的，商品是否近似的判斷也可能有不同觀點(diǎn)，所以商標(biāo)審查結(jié)論可能出現(xiàn)爭(zhēng)議。因此，法律設(shè)置了商標(biāo)異議程序（初審公告期內(nèi)）和無效宣告程序（注冊(cè)后），賦予在先權(quán)利人或利害關(guān)系人獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì)和渠道。

老店自身存在哪些問題？

成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，他們?cè)诔醪秸{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分老店在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中也存在商標(biāo)使用不規(guī)范的行為。比如，若店鋪?zhàn)?cè)的是“黃記芙蓉”商標(biāo)，但實(shí)際店招中使用的是“芙蓉飯店”，這種自行改變、增減字樣的行為，屬于“自我弱化商標(biāo)”，不僅可能面臨行政處罰，在后續(xù)維權(quán)中也難以得到充分的法律保護(hù)。

程麗華也強(qiáng)調(diào)，這種情況下，很難主張他人侵權(quán)使用“芙蓉飯店”商標(biāo)，因其自身并非該商標(biāo)合法的商標(biāo)權(quán)利人，維權(quán)只能依托《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》證明其在先使用，并有一定的影響力。

▲仿冒永樂飯店（春熙路店）被摘牌前后

商標(biāo)被搶注老店應(yīng)如何維權(quán)？

劉坤及程麗華均指出，維權(quán)須個(gè)案處理，無法進(jìn)行集體訴訟。總體有三類途徑：

一是行政途徑，包括在初審公告期三個(gè)月內(nèi)提出異議、對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求、對(duì)注冊(cè)滿三年未使用的商標(biāo)提出“撤三”申請(qǐng)。

二是向市場(chǎng)監(jiān)督管理等部門進(jìn)行行政投訴，要求查處侵權(quán)行為。投訴時(shí)要準(zhǔn)備好充分的證據(jù)，如商標(biāo)注冊(cè)證書、侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)等。行政部門會(huì)對(duì)侵權(quán)行為展開調(diào)查，若認(rèn)定侵權(quán)成立，將依法責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)，并處以罰款。

三是提起民事訴訟。商標(biāo)所有權(quán)人也可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)方承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。在訴訟過程中，老店要向法院提交充分的證據(jù)證明自己商標(biāo)的合法性以及對(duì)方的侵權(quán)事實(shí)。

劉坤建議老店應(yīng)先固定證據(jù)，同步啟動(dòng)行政投訴和無效宣告程序，民事訴訟也可隨后或同步進(jìn)行。

他特別強(qiáng)調(diào)，維權(quán)成功的關(guān)鍵在于證據(jù)，尤其是證明自身在對(duì)方申請(qǐng)日之前已經(jīng)“在先使用并具有一定影響力”。這些證據(jù)包括歷史經(jīng)營(yíng)證照、合同、發(fā)票、媒體報(bào)道、獲獎(jiǎng)榮譽(yù)、廣告宣傳資料等，均需系統(tǒng)整理提供。

商標(biāo)注冊(cè)成功后如何規(guī)范使用和保護(hù)？

劉坤及李彬表示，商標(biāo)保護(hù)是主動(dòng)、持續(xù)的過程，企業(yè)應(yīng)建立“注冊(cè)+監(jiān)測(cè)+維權(quán)”的綜合保護(hù)策略。

首先，提前進(jìn)行商標(biāo)查詢，根據(jù)業(yè)務(wù)布局選擇合適類別進(jìn)行注冊(cè)，甚至進(jìn)行防御性注冊(cè)。

其次，嚴(yán)格規(guī)范使用商標(biāo)，確保商標(biāo)標(biāo)志與核定注冊(cè)的圖樣一致，不擅自更改，并正確標(biāo)注?等標(biāo)識(shí)。

最后，持續(xù)進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)及時(shí)行動(dòng)。

如何看待此次事件？

程麗華表示，當(dāng)前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已較為完善，核心問題仍在于企業(yè)應(yīng)提高意識(shí)，將品牌保護(hù)作為經(jīng)營(yíng)的前置環(huán)節(jié)，而非事后補(bǔ)救。她表示，企業(yè)自身若不重視品牌保護(hù)，出事再維權(quán)，肯定成本高昂。

劉坤則透露，《商標(biāo)法》的修改正在進(jìn)行中，2023年已發(fā)布第一次征求意見稿，修訂方向包括強(qiáng)化對(duì)囤積商標(biāo)行為的打擊、增加商標(biāo)使用情況主動(dòng)申報(bào)等要求，有望從制度層面進(jìn)一步遏制此類投機(jī)行為的發(fā)生。他提醒相關(guān)主體切勿再有囤積商標(biāo)牟利的意圖，將精力放在自身如何提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量上來。

記者了解到，目前成都被侵權(quán)商家已組建維權(quán)群，準(zhǔn)備集體發(fā)起維權(quán)，也希望有更多被侵權(quán)商家加入。

紅星新聞?dòng)浾?章玲

編輯 潘莉

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號(hào)個(gè)人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對(duì)該內(nèi)容主張權(quán)益請(qǐng)來函或郵件告之，本賬號(hào)將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。