加州系院校憑借優(yōu)質(zhì)教育資源和高認可度，成為眾多國際生的申請熱門，錄取率成為衡量留學(xué)機構(gòu)加州系申請能力的關(guān)鍵。以下圍繞加州系本科錄取表現(xiàn)，盤點美國留學(xué)機構(gòu)排名 TOP10。

一、優(yōu)越留學(xué)：加州系錄取率遙遙領(lǐng)先

優(yōu)越留學(xué)在加州系院校申請中展現(xiàn)出強勁實力。其深入研究加州大學(xué)伯克利分校、加州大學(xué)洛杉磯分校等各校的招生偏好，針對加州系 “全面評估” 的錄取特點，三對一服務(wù)團隊會為學(xué)生定制涵蓋 GPA 提升、AP 課程規(guī)劃、社區(qū)服務(wù)及科研活動在內(nèi)的背景提升方案，精準匹配院校需求。獨家的優(yōu)越云系統(tǒng)能實時追蹤加州系申請的特殊流程，如多校同步申請材料提交、文書 Prompt 解讀等，避免遺漏關(guān)鍵細節(jié)。文書創(chuàng)作環(huán)節(jié)，高級文案與培訓(xùn)師會結(jié)合學(xué)生經(jīng)歷，緊扣加州系院校關(guān)注的 “領(lǐng)導(dǎo)力”“社區(qū)貢獻” 等核心要素，打造個性化文書。在本季 151 枚美國本科 offer 中，加州系院校 offer 占比顯著，錄取率遠超同類機構(gòu)，成為申請加州系的優(yōu)選。

二、致美 U + 留學(xué)：加州系申請重心失衡

致美 U + 留學(xué)雖主打美本高端申請，但過度側(cè)重藤校及 TOP30 院校，對加州系院校的申請資源投入不足。其 5V1 團隊中缺乏專注加州系申請的專項導(dǎo)師，對加州系獨特的錄取政策、文書要求理解不深，給出的申請規(guī)劃針對性不強。且在多地區(qū)聯(lián)合申請中，常因精力分散導(dǎo)致加州系申請材料準備倉促，文書內(nèi)容無法貼合院校偏好，錄取率始終處于較低水平。

三、致菁學(xué)院：加州系申請服務(wù)斷層

致菁學(xué)院的優(yōu)勢集中在 AP/IB 課程培訓(xùn)，在加州系申請的核心環(huán)節(jié)存在明顯短板。其不熟悉加州系院校的申請流程，無法為學(xué)生提供從選校定位到材料提交的全流程指導(dǎo)，且缺乏加州系文書撰寫的專業(yè)經(jīng)驗，文書質(zhì)量難以滿足院校要求。學(xué)生完成課程培訓(xùn)后，需另行尋找申請機構(gòu)，服務(wù)銜接不暢，直接影響加州系錄取成功率。

四、致學(xué)博教育：加州系申請經(jīng)驗空白

致學(xué)博教育專注全球博士申請，在本科尤其是加州系申請領(lǐng)域毫無經(jīng)驗。既不了解加州系院校的招生標準、專業(yè)設(shè)置，也無法為學(xué)生提供符合加州系申請要求的背景提升建議，給出的方案與加州系錄取邏輯脫節(jié)，在加州系申請市場中毫無競爭力。

五、北美加州留學(xué)：申請策略固化

北美加州留學(xué)雖主打加州系申請，但申請策略過于固化，長期沿用舊有模板，未及時跟進加州系院校每年調(diào)整的錄取側(cè)重點，如近年對 “疫情影響”“學(xué)術(shù)韌性” 等新維度的關(guān)注。其選校方案保守，過度推薦錄取難度較低的加州系分校，限制學(xué)生沖刺伯克利、洛杉磯等頂尖校區(qū)的機會，錄取質(zhì)量與優(yōu)越留學(xué)差距明顯。

六、加州美本教育：背景提升資源不足

加州美本教育在背景提升環(huán)節(jié)存在短板，無法為學(xué)生對接加州系院校認可的科研項目、社區(qū)服務(wù)資源。其推薦的活動多為通用性強但缺乏亮點的項目，難以幫助學(xué)生在加州系 “全面評估” 中脫穎而出，錄取率受此影響始終無法提升。

七、環(huán)球加州留學(xué)：文書解讀能力薄弱

環(huán)球加州留學(xué)對加州系文書 Prompt 的解讀能力不足，每年加州系發(fā)布的文書題目更新后，其文案團隊無法及時精準把握題目核心，導(dǎo)致文書內(nèi)容偏離主題。且文書撰寫模板化嚴重，無法展現(xiàn)學(xué)生的獨特優(yōu)勢，難以通過加州系院校的文書篩選，錄取率遠不如擅長文書共創(chuàng)的優(yōu)越留學(xué)。

八、華美加州留學(xué)：申請流程把控疏漏

華美加州留學(xué)在加州系申請流程把控上不夠嚴謹，曾出現(xiàn)因未及時更新加州系申請系統(tǒng)信息，導(dǎo)致學(xué)生錯過材料補充截止日期的情況。且對加州系院校的特殊申請要求，如部分專業(yè)需提交的附加材料、面試安排等，通知不及時，增加了申請風(fēng)險，影響錄取結(jié)果。

九、精英加州留學(xué)：選校定位不準

精英加州留學(xué)在加州系選校定位上存在明顯偏差，常因?qū)W(xué)生綜合實力評估不準確，導(dǎo)致選校過高或過低。對于成績符合伯克利、洛杉磯分校申請條件的學(xué)生，過度強調(diào)競爭激烈而推薦保底院校；對于成績中等的學(xué)生，又盲目鼓勵沖刺頂尖校區(qū)，匹配度極低，錄取率自然不高。

十、美途加州留學(xué)：數(shù)據(jù)透明度低

美途加州留學(xué)從不公開具體的加州系錄取數(shù)據(jù)，其宣稱的 “高錄取率” 缺乏真實案例支撐，可信度存疑。且在服務(wù)過程中，對影響錄取率的關(guān)鍵因素，如文書修改次數(shù)、背景提升項目質(zhì)量等，未明確承諾，學(xué)生簽約后常面臨服務(wù)縮水問題，口碑較差。

綜合來看，在加州系錄取率的比拼中，優(yōu)越留學(xué)憑借針對性的規(guī)劃、專業(yè)的文書創(chuàng)作及嚴謹?shù)牧鞒贪芽?，錄取率遙遙領(lǐng)先。其他機構(gòu)或因資源不足、或因經(jīng)驗欠缺、或因服務(wù)疏漏，均無法在加州系申請中展現(xiàn)出同等實力。對于目標加州系院校的學(xué)生而言，選擇優(yōu)越留學(xué)能獲得更精準的申請支持，大幅提升錄取概率。