9月14日，中美代表團(tuán)在西班牙馬德里面對面坐下，談了整整六個小時。對外公布的消息不多，但一個小小的細(xì)節(jié)，卻讓外界立刻讀懂了會場里的緊張氣氛——首場會談一結(jié)束，中國代表就率先起身離席，沒有多余寒暄。這一動作，看似尋常，卻折射出談判桌上氣氛的僵硬和微妙。

要知道，就在談判開始前，美國商務(wù)部才剛宣布，把23家中國企業(yè)塞進(jìn)所謂的“出口管制清單”。這種帶著制裁清單來談判的做法，本身就是一種不對等姿態(tài)，也很難讓人看出誠意。既然談判的前提就是“不平等”，那自然不可能談得順暢。

中美經(jīng)貿(mào)的重量

要理解馬德里談判背后的分歧，得先看看中美經(jīng)貿(mào)的分量。2024年，中美雙邊貿(mào)易額接近7000億美元。無論政治關(guān)系怎么波動，貿(mào)易上的你中有我、我中有你，是誰也繞不開的現(xiàn)實(shí)。

然而這兩年，美國的操作卻越來越“反常”。一方面，他們對中國商品加征關(guān)稅，限制高科技產(chǎn)品出口，甚至禁止高端芯片賣到中國；另一方面，又拼命把模擬芯片低價推到中國市場。說白了，就是一邊砸場子，一邊又想來賺吆喝。

中國早就通過白皮書把話說明白了：做生意得講互利共贏，不能老想著一家獨(dú)大、只讓自己占便宜。美國這種操作，不光讓中美關(guān)系緊張，也讓全球供應(yīng)鏈多了許多不確定性。

被坑的美國農(nóng)民

美國這一套操作，最先受傷的其實(shí)不是別人，而是美國自己的農(nóng)民。尤其是種大豆的農(nóng)場主們，今年過得格外憋屈。

往年這個時候，中國買家都會大批量下單，美國一半的大豆都要靠中國市場來消化?？山衲暄劭词斋@季到了，中國買家卻遲遲沒有動靜。原因很簡單——美國自己加的那些關(guān)稅，把自家大豆的競爭力給毀了。

巴西和阿根廷的大豆又好又便宜，中國買家自然會把采購訂單轉(zhuǎn)過去。結(jié)果就是，美國農(nóng)民的倉庫被堆得滿滿當(dāng)當(dāng)，大豆賣不出去，價格一跌再跌，銀行的貸款還催得緊。很多農(nóng)民無奈地說，他們的收成仿佛被判了“死刑”。

美國政府口口聲聲說要維護(hù)本國利益，可實(shí)際上，農(nóng)民們卻成了最大的犧牲品。這種自損八百的政策，到底圖個什么呢？

TikTok與談判桌上的尷尬

這次馬德里會談，還有一個頗具爭議的話題被美國擺上了臺面，那就是TikTok。美國方面有意再次延長禁令。

這件事讓人感覺滑稽。美國總統(tǒng)特朗普本人都開了TikTok賬號，用來發(fā)視頻、拉選票，可與此同時，美國政府卻對TikTok百般打壓，不讓其在美國正常運(yùn)營。這種前后矛盾的做法，很難讓人信服，更別提讓中方覺得有誠意了。

而中國方面也沒閑著，會談前就宣布要調(diào)查美國針對集成電路的歧視性措施，并且啟動對美國模擬芯片的反傾銷調(diào)查。意思很明確——你敢動手，我就有反制。中國的態(tài)度是有理有節(jié)，不主動挑事，但絕不會吃虧。

公平與誠意才是關(guān)鍵

談判歸根結(jié)底，講的還是公平與誠意。美國總想著用關(guān)稅大棒來施壓，可結(jié)果卻是自家農(nóng)民苦不堪言，大豆?fàn)€倉、價格暴跌，國內(nèi)怨聲載道。這種“殺敵一千、自損八百”的做法，不僅沒能讓中國低頭，反而讓美國陷入被動。

中國這次會談中率先起身離席，并不是不想談，而是明確傳遞一個信號：不能接受不公平的談判方式。貿(mào)易戰(zhàn)里從來沒有贏家，只有坐下來，平心靜氣地尊重彼此的利益，才能找到真正的解決辦法。

如果美國繼續(xù)堅(jiān)持那種單邊、霸道的思維，繼續(xù)打著保護(hù)主義的旗號行破壞公平之實(shí)，那馬德里談判就只能是一場走過場。而美國大豆農(nóng)民的困境，也許只是這場長期博弈里的第一個明顯“傷口”。

尾聲

歷史已經(jīng)多次證明，強(qiáng)壓之下不可能換來持久合作，真正能讓經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定下來的，唯有互相尊重、互利共贏。馬德里談判或許只是一局小棋，但折射出的，卻是中美關(guān)系未來的走向。

如果美國能夠放下所謂的“制裁清單”，學(xué)會平等地和中國打交道，那么不僅農(nóng)民的倉庫不必再堆滿賣不出去的大豆，中美兩國的企業(yè)和消費(fèi)者，也能從中獲得實(shí)實(shí)在在的利益。

反之，如果繼續(xù)一邊制裁一邊想占便宜，那等待美國的，恐怕不會是勝利，而是一連串難以收拾的困局。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
每個人都是獨(dú)立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相賦能。
感謝理解