家長群里一句“問問費用詳情”，竟然引來了班主任這樣的回應(yīng)：“有事打電話私下說，別在群里或網(wǎng)上亂發(fā)，小心影響孩子以后上學(xué)考公考研！”

這件事引發(fā)熱議，難道現(xiàn)在向老師提出疑問，都成了“不當(dāng)言論”？

這件事發(fā)生在河北邯鄲廣平一中。

前幾天，該校班主任通知要交一筆2790元的費用，說是用于買教輔和校服。

不少家長心里犯嘀咕：同樣的材料，去年還沒這么貴，今年怎么就漲了一千多？

有家長忍不住在班級群里問：“能不能發(fā)個明細(xì)？我們不是不愿意交，但總得知道錢花在哪了吧？”

結(jié)果班主任不是解釋，而是直接扔下一段“提醒”：有問題打電話私下溝通，別在群里或網(wǎng)上發(fā)消息，免得影響孩子未來的前途。

這話聽著客氣，但細(xì)品之下，誰都能聽出里頭的壓力：你再問，可能就要“牽連”孩子了？

都是做父母的，誰不怕孩子在學(xué)校被另眼相看？但這次，有些家長沒忍下去。

有人直接群里回懟：“問問就影響考公考研了？我們是犯法了嗎？”還有人說：“合理收費我們認(rèn)，但公開明細(xì)有什么錯？為什么要私下溝通？”

事情在網(wǎng)上曝光，越鬧越大，媒體也報道了這件事。

學(xué)校頂不住壓力，回應(yīng)說，錢是書店收的，校方不經(jīng)手，老師也不清楚具體內(nèi)容。

這一解釋讓家長們更疑惑了，什么時候?qū)W校的教輔和校服變成書店“承包”的了？

事情持續(xù)發(fā)酵，9月15日，教體局發(fā)通報說：除教材外，教輔材料堅持自愿購買，絕不強制，同時承認(rèn)班主任言辭不當(dāng)，正深入調(diào)查、會嚴(yán)肅處理。

表面看，事情好像有了答復(fù)，但很多家長還是不放心，說是“自愿”，但老師上課要用、別的孩子都買，你家孩子能不買嗎？你不買，會不會被差別對待？

其實，現(xiàn)在很多家校矛盾都是人為制造出來的，信息不公開，態(tài)度不坦誠，最后導(dǎo)致家長不信任。

拿這件事來說，首先就是班主任的問題，要收費不僅沒有說明清楚用處，還威脅有疑問的家長，這哪是為人師表達(dá)的老師干的事。

而且收費2700多元，這可不是一個小數(shù)目，這可能是很多家長一個月的工資了，交這么多錢，家長要問清楚用處，要看明細(xì)清單，也是很正常合理的要求。

家長有疑問，作為班主任，當(dāng)然是搞清楚事情，向家長解釋清楚，怎么也不能去威脅家長，還說什么影響孩子前途，這話是老師說得出來的嗎？

再說學(xué)校，在媒體公開報道這件事后，校方理應(yīng)第一時間去查清楚事情，然后給家長一個交代，而不是和稀泥，說什么是書店收的錢。

如果是書店收的錢，那為什么要老師通知呢，既然老師通知了，那就是校方經(jīng)手了，那學(xué)校就不可能推掉責(zé)任，因為家長交錢是信任學(xué)校，而不是書店。

說到底，這件事反映的就是老師和學(xué)校的不作為態(tài)度，根本不拿家長的意見當(dāng)回事。

畢竟教育是光明正大的事，收費明細(xì)公開是應(yīng)該的，家校之間，信任最要緊，如果連問一句都要被暗示“小心后果”，那教育成了什么？

不過這件事也讓我們看到，有些學(xué)校還在打“擦邊球”，嘴上說自愿，實際半強制，國家三令五申嚴(yán)禁亂收費，但下面執(zhí)行起來，往往走樣。

這不是某一個老師、某一所學(xué)校的問題，而是一種現(xiàn)象，缺乏監(jiān)督、缺乏溝通、缺乏真正的透明。

我們真心希望，學(xué)校能真正把家長當(dāng)合作者，而不是“搗亂者”，公開明細(xì)、耐心解釋，只有把賬算明白、把話講清楚，家長才能放心、孩子才能安心。

有網(wǎng)友說，現(xiàn)在好多地方都是通過新華書店訂購教輔材料，但是價格卻很高，而且也沒有相關(guān)部門對新華書店實行有效監(jiān)管。

還有網(wǎng)友說，拿著老師的身份，干著威脅家長的事，這種人就是在透支教育的公信力，這種人根本不配當(dāng)老師。

對此，你怎么看呢？