房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

債權(quán)人起訴要求分割債務(wù)人與前妻的離婚財(cái)產(chǎn)，代位追回欠款，債務(wù)人前妻辯稱 “財(cái)產(chǎn)已分割，債務(wù)人已獲 1646 萬”。近日，法院判決支持債權(quán)人，明確 “離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效，債權(quán)人代位獲償 323 萬元”。

一、案情梳理

1. 代位追償爭議：債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人訴分離婚財(cái)產(chǎn)

陳峰（原告，勝訴方，債權(quán)人）起訴李偉（被告一，債務(wù)人）、張敏（被告二，李偉前妻），訴求：1. 確認(rèn)李偉享有 “一號(hào)房屋” 售房款 50% 及 “M號(hào)車位” 50% 份額；2. 判令張敏代位支付李偉所欠債務(wù)（本金、利息及維權(quán)費(fèi)用合計(jì)約 224 萬元，扣除已執(zhí)行 37.67 萬元）。

陳峰主張：1. 2015 年李偉向其借款，2020 年豐臺(tái)法院判決李偉償還 190.15 萬元本金及利息，但執(zhí)行中未發(fā)現(xiàn)李偉可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)；2. 經(jīng)查，李偉與張敏 2015 年 5 月協(xié)議離婚，約定 “一號(hào)房屋”“M號(hào)車位” 歸張敏所有，李偉凈身出戶；3. 該離婚財(cái)產(chǎn)約定系惡意串通逃避債務(wù)，2023 年北京三中院終審確認(rèn)約定無效，故起訴要求分割財(cái)產(chǎn)并代位受償。

張敏抗辯：1. 李偉的債務(wù)屬個(gè)人債務(wù)，未用于家庭生活；2. 離婚時(shí)李偉已通過 “代償貸款” 獲 800 萬元，房屋出售后又獲 846 萬元，合計(jì) 1646 萬元，遠(yuǎn)超應(yīng)得份額，無需再支付；3. 離婚與借款無關(guān)，無惡意串通。

李偉辯稱：1. 借款系理財(cái)資金往來，認(rèn)可欠陳峰約 189.77 萬元；2. 房屋出售后的 846 萬元是向張敏的借款，無力償還；3. 同意張敏關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的意見。

2. 關(guān)鍵事實(shí)：債務(wù)與財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)細(xì)節(jié)

債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)：2020 年豐臺(tái)法院判決李偉償還陳峰 190.15 萬元本金及利息（年息 15%），陳峰僅獲執(zhí)行款 37.67 萬元，剩余款項(xiàng)未執(zhí)行到位。

離婚財(cái)產(chǎn)與房屋處置：李偉與張敏 2008 年結(jié)婚，2012 年購 “一號(hào)房屋”（登記在李偉名下），2015 年 5 月離婚，協(xié)議財(cái)產(chǎn)全歸張敏；2019 年張敏以 2230 萬元出售 “一號(hào)房屋”，M號(hào)車位仍在張敏名下。

款項(xiàng)流轉(zhuǎn)爭議：1. 2013 年李偉以 “一號(hào)房屋” 抵押借款 788 萬元，放款至案外人郭威賬戶，2015 年張敏代償 791.82 萬元解押；2. 2015 年張敏以房屋抵押借款 844 萬元，放款至郭威賬戶，2019 年張敏代償 846 萬元；3. 張敏主張兩筆代償款均為李偉所得，陳峰否認(rèn)，郭威稱系李偉資金代持但無充分證據(jù)。

協(xié)議無效依據(jù)：2023 年北京三中院終審認(rèn)定，李偉與張敏離婚時(shí)未清償陳峰債務(wù)，財(cái)產(chǎn)全歸張敏的約定損害債權(quán)人利益，屬無效約定。

二、案件分析

1. 核心爭議

李偉與張敏的離婚財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割，李偉應(yīng)得份額多少？

張敏主張李偉已獲 1646 萬元是否成立，需否向李偉支付款項(xiàng)？

陳峰作為債權(quán)人，能否代位主張張敏支付款項(xiàng)？

2. 勝訴關(guān)鍵：財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效，代位追償條件成就

（1）離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)均等分割

法律依據(jù)：《民法典》第一千零六十二條（夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)）、第一百五十四條（惡意串通損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效）。

事實(shí)推導(dǎo)：① 財(cái)產(chǎn)屬共同所有：“一號(hào)房屋” 2012 年婚內(nèi)購買，雖登記在李偉名下，仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；② 協(xié)議無效后果：生效判決已確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)約定無效，應(yīng)按法定均等分割，故李偉享有 “一號(hào)房屋” 售房款（2230 萬元）50%（1115 萬元）及 “M號(hào)車位” 50% 份額。

（2）張敏主張李偉已獲 1646 萬元不成立，僅需扣除代償?shù)膫€(gè)人債務(wù)

法律依據(jù)：《民法典》第一千零六十四條（夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)）、第六十七條（當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供證據(jù)）。

事實(shí)推導(dǎo)：① 第一筆 800 萬元：2013 年借款 788 萬元無張敏簽字，放款至郭威賬戶，未用于家庭生活，屬李偉個(gè)人債務(wù)；張敏代償 791.82 萬元，應(yīng)從李偉應(yīng)得房款中扣除；② 第二筆 846 萬元：2015 年離婚后張敏借款，債務(wù)人系郭威，款項(xiàng)流向案外公司，無證據(jù)證明與李偉相關(guān)，張敏主張 “屬李偉所得” 因郭威與李偉有利害關(guān)系，證言不被采信，該筆款項(xiàng)不抵扣；③ 李偉實(shí)際應(yīng)得：1115 萬元 - 791.82 萬元 = 323.18 萬元，張敏需向李偉支付該款項(xiàng)。

（3）陳峰作為債權(quán)人，有權(quán)代位主張張敏支付款項(xiàng)

法律依據(jù)：《民法典》第五百三十五條（因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利）。

事實(shí)推導(dǎo)：① 代位權(quán)成立條件：陳峰對(duì)李偉的債權(quán)合法到期（生效判決確認(rèn)），李偉對(duì)張敏享有 323.18 萬元到期債權(quán)，且李偉怠于主張，影響陳峰債權(quán)實(shí)現(xiàn)；② 代位受償范圍：陳峰主張的債權(quán)金額超過 323.18 萬元，故按實(shí)際欠付金額代位受償，維權(quán)費(fèi)用因非 “必要費(fèi)用” 未支持。

三、裁判結(jié)果

確認(rèn)被告張敏名下位于北京市朝陽區(qū)M號(hào)車位所有權(quán)的 50% 歸被告李偉所有；

被告張敏于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳峰代位清償 3231755.73 元；

駁回原告陳峰的其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件啟示

1. 債權(quán)人應(yīng)對(duì) “債務(wù)人離婚避債”：3 個(gè)核心維權(quán)要點(diǎn)

起訴確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效，打破避債壁壘

若債務(wù)人離婚時(shí)將財(cái)產(chǎn)全歸配偶，未清償債務(wù)，可依據(jù) “惡意串通損害債權(quán)人利益” 起訴確認(rèn)協(xié)議無效；本案中陳峰通過兩審訴訟確認(rèn)協(xié)議無效，為分割財(cái)產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

申請(qǐng)代位析產(chǎn)，明確債務(wù)人財(cái)產(chǎn)份額

協(xié)議無效后，及時(shí)起訴分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，提交 “婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)證明、財(cái)產(chǎn)處置記錄”，鎖定債務(wù)人應(yīng)得份額；本案中 “一號(hào)房屋” 售房款 2230 萬元的 50% 份額，成為代位受償?shù)暮诵囊罁?jù)。

主張代位清償，直接追回債務(wù)人到期債權(quán)

若配偶未向債務(wù)人支付應(yīng)得財(cái)產(chǎn)，可代位主張支付，無需等待債務(wù)人自行追索；需注意僅能主張 “到期金錢債權(quán)”，維權(quán)費(fèi)用需符合 “必要支出” 標(biāo)準(zhǔn)。

2. 離婚財(cái)產(chǎn)分割避債風(fēng)險(xiǎn)警示：2 個(gè)關(guān)鍵提醒

均等分割是原則，無償轉(zhuǎn)讓易無效

離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割需遵循 “照顧子女、女方和無過錯(cuò)方” 原則，但 “凈身出戶” 且未清償債務(wù)的約定，易被認(rèn)定為 “惡意串通”；若需歸一方所有，應(yīng)支付合理對(duì)價(jià)并留存憑證。

個(gè)人債務(wù)需自擔(dān)，代償款項(xiàng)可抵扣

婚姻期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，未用于家庭生活的，屬個(gè)人債務(wù)；配偶代償后，可在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)抵扣，但需提交 “債務(wù)屬個(gè)人、代償憑證” 等證據(jù)，避免被認(rèn)定為 “自愿贈(zèng)與”。

3. 核心提醒

本案的核心裁判邏輯是 “離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議損害債權(quán)人利益的屬無效，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)均等分割；債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可代位追償”。

建議債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人離婚避債時(shí)，及時(shí)通過 “確認(rèn)協(xié)議無效 + 代位析產(chǎn) + 代位清償” 三步維權(quán)；離婚夫妻分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，避免極端分割方式，清償債務(wù)后再處置財(cái)產(chǎn)，必要時(shí)咨詢專業(yè)律師防范法律風(fēng)險(xiǎn)。

法律小貼士

《民法典》第五百三十五條規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?實(shí)踐中，“必要費(fèi)用” 通常指訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等核心維權(quán)支出，評(píng)估費(fèi)、差旅費(fèi)等需結(jié)合 “是否直接為實(shí)現(xiàn)代位權(quán)產(chǎn)生” 判斷，本案中評(píng)估費(fèi)因非直接必要費(fèi)用未獲支持。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）