北京時(shí)間9月17日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組，進(jìn)行了本賽季第26期裁判評(píng)議工作。本期共評(píng)議12個(gè)判例。分別來自近期的中超、中甲、中乙以及女超聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評(píng)議組認(rèn)定，其中3個(gè)判例存在錯(cuò)漏判。

另有2個(gè)案例，評(píng)議組研究后決定提交國際足聯(lián)裁判專家提出評(píng)議意見，再作出評(píng)議結(jié)論并于下一期向社會(huì)公布。其中就包括泰山3-3戰(zhàn)平申花比賽中，馬納法的爭議手球。

那場比賽第7分鐘，泰山國腳劉洋進(jìn)攻中傳中，球疑似接觸處在罰球區(qū)內(nèi)的申花外援馬納法手臂。主裁麥麥提江未判罰手球犯規(guī)，VAR未介入。

對(duì)此，泰山俱樂部賽后選擇申訴，他們認(rèn)為：馬納法手球犯規(guī)，并阻止了本方有希望的進(jìn)攻，應(yīng)判罰球點(diǎn)球并向馬納法出示黃牌。對(duì)于此判例，評(píng)議組將在征求國際足聯(lián)裁判專家意見后做出認(rèn)定。

而那場比賽另外1次爭議判罰，便是申花第2粒進(jìn)球過程中，李可在門前干擾王大雷的推人犯規(guī)動(dòng)作。

而評(píng)議組一致認(rèn)為：王大雷爭搶球時(shí)向后移動(dòng)，與已經(jīng)處于該位置的李可發(fā)生接觸，后者做出正常保護(hù)動(dòng)作，其性質(zhì)和程度不構(gòu)成犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員判進(jìn)球有效的決定正確，VAR未介入正確。

本輪中超唯一確認(rèn)的誤判，便是新鵬城被誤判點(diǎn)球。在大連英博vs深圳新鵬城的比賽中，新鵬城外援杜加利奇在本方罰球區(qū)內(nèi)被球打到手臂。主裁判其手球犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。VAR介入后，主裁依然維持原判。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：杜加利奇手臂處于當(dāng)前動(dòng)作下的合理位置，且為近距離意外來球，不構(gòu)成手球犯規(guī)。VAR介入正確。裁判員經(jīng)在場回看后仍維持手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球的最終決定錯(cuò)誤。

那場比賽新鵬城原本1-0領(lǐng)先，因?yàn)檫@次點(diǎn)球誤判被大連英博追平，隨后英博再進(jìn)1球完成反超。主裁的誤判，讓新鵬城痛失到手的分?jǐn)?shù)。