來源：裁判文書網(wǎng)、易藥人

因8年前向北京某中醫(yī)院院長行賄362萬元，北京××醫(yī)藥有限責(zé)任公司、北京××中藥飲片廠原銷售經(jīng)理楊某被判3年，并罰沒50萬元。

近日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一則刑事判決書，2013年起，在上述兩家企業(yè)與北京××中醫(yī)醫(yī)院有限責(zé)任公司的合作中，楊某為維系、建立藥品供應(yīng)關(guān)系，取得競爭優(yōu)勢等，向時任北京××中醫(yī)醫(yī)院有限責(zé)任公司經(jīng)理（院長）匡某（另案處理）進行請托，并于2016年底至2017年初給予匡某錢款人民幣362萬余元。楊某借此所獲不正當(dāng)財產(chǎn)性利益人民幣40萬元。

2024年6月13日，經(jīng)北京市東城區(qū)監(jiān)察委員會電話通知，楊某自行到案接受訊問。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某的行為構(gòu)成行賄罪，同時具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退繳違法所得等量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金。

北京市東城區(qū)人民法院對本案判決如下：

• 一、被告人楊某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

• 二、在案扣押的被告人楊某退繳的違法所得人民幣四十萬元，予以沒收。

公訴機關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。

被告人楊某

北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴起訴書指控被告人楊某犯行賄罪，于2025年7月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察官賈某出庭支持公訴，被告人楊某及辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2013年起，被告人楊某先后在北京××醫(yī)藥有限責(zé)任公司、北京××中藥飲片廠擔(dān)任銷售經(jīng)理。在上述企業(yè)與北京××中醫(yī)醫(yī)院有限責(zé)任公司（住所：北京市東城區(qū)）的合作中，被告人楊某為維系、建立藥品供應(yīng)關(guān)系，取得競爭優(yōu)勢等，向時任北京××中醫(yī)醫(yī)院有限責(zé)任公司經(jīng)理（院長）匡某（另案處理）進行請托，并于2016年底至2017年初給予匡某錢款人民幣362萬余元。被告人楊某借此所獲不正當(dāng)財產(chǎn)性利益人民幣40萬元。2024年6月13日，經(jīng)北京市東城區(qū)監(jiān)察委員會電話通知，被告人楊某自行到案接受訊問。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某的行為構(gòu)成行賄罪，同時具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退繳違法所得等量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金。

上述事實，被告人楊某及辯護人在法庭審理中無異議，并有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。被告人楊某對公訴機關(guān)的量刑建議表示認(rèn)可，并自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

辯護人的主要辯護意見是：楊某主觀惡性相對較小，其行為社會危害性不大，其具有自首情節(jié)，到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，全額退繳違法所得，且系初犯、偶犯，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人楊某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，情節(jié)嚴(yán)重，該行為構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。辯護人的主要辯護意見合理，本院予以采納。鑒于被告人楊某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，全額退繳違法所得，可從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條，第三百九十條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條，第七十五條，第七十六條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十八條、第十九條，判決如下：

一、被告人楊某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效次日起10日內(nèi)繳納）。

二、在案扣押的被告人楊某退繳的違法所得人民幣四十萬元，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 宋曉鵬

人民陪審員 井 浩

人民陪審員 孔令順

二〇二五年八月二十一日

法官 助理 王士博

書 記 員 袁 夢

集采洗牌下，國產(chǎn)械企如何逆勢增長？

耗時三年打磨的《破界?領(lǐng)航創(chuàng)新白皮書》以720 頁的篇幅，對16 大賽道、400 余款創(chuàng)新醫(yī)療器械產(chǎn)品進行了深度解析，為經(jīng)銷商/企業(yè)提供從產(chǎn)品技術(shù)解碼到市場策略制定的全方位指引。助力您勇立潮頭，成為引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的下一個領(lǐng)航者！

注：以上內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，本文中對官方政策的相關(guān)解讀，僅代表本平臺觀點，內(nèi)容以官方文件為準(zhǔn)。如有平臺轉(zhuǎn)載本篇文章，須自行對該篇文章負(fù)責(zé)，醫(yī)療器械經(jīng)銷商聯(lián)盟不對轉(zhuǎn)載引起的二次傳播影響負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)載請后臺聯(lián)系編輯。

#中國CT報告