女兒因病住院治療，后被確診為顱內(nèi)惡性腫瘤，夫妻倆卻訴至法院，想要離婚。

9月18日，四川資陽市雁江區(qū)人民法院公布這起審結(jié)的離婚糾紛案，因夫妻雙方未妥善解決身患重疾的未成年子女治療問題，法院對其離婚的訴訟請求不予支持，判決兩人不準(zhǔn)離婚。

李某與賀某系夫妻關(guān)系，雙方于2012年在資陽市雁江區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后分別于2013年生育長女、2016年生育次女。

去年2月4日，次女在四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，被確診為雙側(cè)額葉-胼胝體巨大占位、雙側(cè)額部膜下積液。今年3月24日，其被確診為顱內(nèi)惡性腫瘤。

今年3月6日，李某向法院提起離婚訴訟，訴請判決其與賀某離婚，并各自撫養(yǎng)一個(gè)孩子，互不向?qū)Ψ街Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)。對此，賀某同意解除婚姻關(guān)系，但要求兩個(gè)婚生女均由其撫養(yǎng)，并要求李某按收入的50%支付撫養(yǎng)費(fèi)，并分配70%的共有財(cái)產(chǎn)。

法院審理后認(rèn)為，盡管雙方都同意離婚，但雙方在子女撫養(yǎng)及家庭財(cái)產(chǎn)分割問題上未能達(dá)成一致。更關(guān)鍵的是，婚生次女身患惡疾，正遭受病痛折磨，急需父母與家庭給予共同關(guān)愛、支持和全力救治。

法院指出，在此艱難時(shí)刻，雙方應(yīng)擱置爭議，將精力聚焦于未成年子女的治療，給予足夠的關(guān)懷與安全感，為治療和康復(fù)創(chuàng)造有利環(huán)境。若此時(shí)準(zhǔn)予離婚并分割財(cái)產(chǎn)，不僅可能使救治未成年子女的資金被不當(dāng)分配，還會(huì)給孩子造成巨大沖擊，不利于病情的治療與康復(fù)。

因此，從維護(hù)家庭穩(wěn)定、保障未成年子女利益最大化及社會(huì)公序良俗角度考慮，在婚生次女病情未有效控制、治療問題未妥善解決前，不應(yīng)輕易解除婚姻關(guān)系。故雁江區(qū)人民法院一審判決二人不準(zhǔn)離婚。李某不服該判決上訴于資陽市中級人民法院，今年6月30日，二審判決維持原判。

雁江區(qū)人民法院法官表示，本案聚焦離婚糾紛與未成年子女權(quán)益保障的平衡。在未成年子女身患重疾的特殊情境下，本案裁判突破“雙方同意離婚即準(zhǔn)許離婚”的慣性裁判思維，適用“未成年子女利益最大化”原則。

法院不僅考量離婚對救治資金分配、未成年心理重建的現(xiàn)實(shí)沖擊，更立足婚姻的社會(huì)屬性——“婚姻不僅是夫妻私權(quán)關(guān)系，更承載撫養(yǎng)子女、共克時(shí)艱的倫理責(zé)任”。通過暫緩離婚，引導(dǎo)夫妻雙方摒棄紛爭，以協(xié)作守護(hù)患病未成年人生存希望，既呼應(yīng)民法典“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)”的立法精神，也以司法溫度傳遞價(jià)值：當(dāng)家庭遭遇重大困境，法律既守護(hù)個(gè)體權(quán)利，更倡導(dǎo)責(zé)任擔(dān)當(dāng)與倫理堅(jiān)守，筑牢未成年人權(quán)益保護(hù)與公序良俗的雙重防線。

法院判決“不準(zhǔn)離婚”并非個(gè)例。

今年，湖南省岳陽縣人民法院就審理了一起離婚案件。

龔某某與熊某的小兒子小熊發(fā)育遲緩，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)證為言語殘疾人，殘疾等級為壹級。

2023年龔某某開始外出務(wù)工，自此兩人開始分居生活。同年，龔某某具狀向法院起訴要求與熊某離婚。法院經(jīng)審理后判決駁回龔某某的訴訟請求。2025年，龔某某再次具狀向法院起訴要求與熊某離婚。

法院審理后認(rèn)為，龔某某和熊某對于婚生子小熊的撫養(yǎng)表現(xiàn)出嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任，互相推諉，甚至視其為累贅，此種行為嚴(yán)重違背了社會(huì)公德和公序良俗，應(yīng)予規(guī)制。

法院判決不準(zhǔn)予龔某某和熊某離婚。判決后，龔某某和熊某均服判息訴。

來源：FM93交通之聲綜合自紅星新聞、岳陽縣法院