近日，隴西縣法院調(diào)解了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，成功打開雙方淤積的心結(jié)，促使達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場履行完畢。

【基本案情】

女方花某與男方趙某原系夫妻關(guān)系，今年年初二人離婚，女方花某向男方趙某返還了彩禮50000元及三金首飾，但對(duì)于花某的陪嫁物品，趙某卻一直拒絕返還，無奈，花某將趙某訴至法院。

【調(diào)解過程】

承辦法官通過仔細(xì)梳理案件，發(fā)現(xiàn)本案的核心矛盾在于雙方長期淤積的心結(jié)難以打開，原來二人離婚時(shí)，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸花某，但因趙某一直未返還陪嫁物品，后來趙某欲探望孩子時(shí)，花某家人進(jìn)行阻攔，導(dǎo)致雙方矛盾加深，二人心結(jié)打不開，一紙判決并不能解決兩個(gè)家庭間的根本矛盾。于是承辦法官一方面結(jié)合傳統(tǒng)文化中家庭教育故事，從公序良俗出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，另一方面又詳細(xì)普及了《民法典》中探望權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)及《家庭教育促進(jìn)法》的規(guī)定，歷時(shí)半個(gè)月，經(jīng)反復(fù)溝通，雙方終于打開心結(jié)，并達(dá)成一致意見，綜合本案中雙方共同生活時(shí)間、彩禮返還及陪嫁物品的實(shí)際使用情況，由趙某向花某返還價(jià)值4000元的電腦一臺(tái)，花某放棄了其他訴訟請(qǐng)求。

雙方在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，承辦法官立即組織雙方驅(qū)車前往趙某的住所地，當(dāng)場向花某交接了電腦，案件圓滿了結(jié)。

【典型意義】

近年來，隴西法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，聚焦“楓橋式人民法庭”的創(chuàng)建，將調(diào)解貫穿于案件辦理的全過程，盡最大可能實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛，修復(fù)當(dāng)事人之間的關(guān)系。本案的成功調(diào)解，遠(yuǎn)不止于物歸原主，更是在雙方情緒對(duì)立的激流中，搭建起一座理性與溝通的橋梁，引導(dǎo)當(dāng)事人從“過往糾葛”走向“未來生活”，最終以一種更具溫情的方式為一段關(guān)系的結(jié)束畫上了圓滿的句號(hào)。

來源：隴西縣人民法院〡編輯 整理： 掌上隴西

【版權(quán)原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除】

征稿郵箱：50169220@qq.com

合作請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿盘?hào)：zhangshanglongxi

掌上隴西

掃碼添加客服微信

|廣告發(fā)布|便民信息|本地資訊|