已經(jīng)年逾古稀的克林頓，在觀看了中國盛大的閱兵式后，留給特朗普的只有一句忠告。這話沒繞彎子，核心就一個：與其盯著人家的閱兵式較勁，不如算算自家農(nóng)場的賬本——合作才能共贏，對抗只會兩傷。
前總統(tǒng)克林頓。人雖已年過古稀，但眼力和腦子依舊清醒，中國閱兵結束后，他沒多說，只有一句忠告，送給如今又坐回白宮的特朗普，別老盯著人家閱兵式較勁，先把自家農(nóng)場的賬算明白。
說得直白點，就是別再玩虛的了，合作比斗氣實在，克林頓這話不是拍腦袋想出來的，畢竟他對中國的了解不止于紙面功課，他親眼見證了中國閱兵背后不只是軍力展示，更是科技民生的集合體。
可反觀特朗普，去年那場花了4500萬美元的“生日閱兵”，不只讓美國財政多了個窟窿，還讓無數(shù)農(nóng)民兄弟堵了白宮門口，成了世界的丑聞。
特朗普那場閱兵，表面看是為自己慶生，實則是“秀肌肉”，結果卻成了“秀尷尬”，整場花銷高達4500萬美元，觀禮區(qū)空了一大片，連自己人都不捧場，農(nóng)民一氣之下開著拖拉機堵了華盛頓的路口。
而同樣是閱兵，中國這邊的操作就顯得更接地氣，不是說不光彩，而是把光彩背后的東西用到刀刃上，今年這場閱兵，武器裝備100%國產(chǎn)化，有些武器普通人。
再比比新能源領域，中國閱兵展示的電磁炮技術和智能無人機，其衍生技術被運用到民用新能源車上，新能源車成本這兩年下降了將近一半，智慧農(nóng)業(yè)也沒閑著，新疆棉田用上了自動噴灌和無人巡田系統(tǒng)。
相比之下，特朗普的那點“排場”就更顯空洞了，特朗普想靠南美國家來“替補”中國市場，可結果巴西和阿根廷的產(chǎn)能壓根跟不上，另一方面，從南半球運糧食到美國更是貴得離譜，運輸成本直接飆升。
克林頓不是老年人多嘴，而是經(jīng)歷了冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)、金融危機之后的肺腑之言，他清楚，美國現(xiàn)在最缺的不是軍演，而是實打實的經(jīng)濟合作，他看得明白，中國的閱兵不是為了炫耀，而是一種國家實力的溫和釋放，是用硬實力保護軟發(fā)展，用技術護航老百姓的生活。而特朗普還在執(zhí)著于“誰的隊伍更整齊”，卻忘了誰的賬本更干凈。
大國競爭的本質，最終都會落到最普通人的賬本上，中國在閱兵中展現(xiàn)的是“實惠式強國”，對外講合作，對內(nèi)講民生，而美國若再繼續(xù)走對抗路線，受傷的只會是自己人。
現(xiàn)在全球經(jīng)濟都在蟄伏期，合作能省下的是實打實的成本，而對抗帶來的是看不見底的虧空，就像中美貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，美國消費者已經(jīng)多掏了額外關稅成本，回頭看，誰是真正的贏家？
克林頓的這句話，他不說大道理，只提醒一句，別把錢花在熱鬧上，把心思用在實惠上，中美兩個大國，不是非要你死我活才叫競爭，能坐下來把賬本攤開算清楚，才是真正的大國擔當。
特朗普要真想贏，不如先聽聽這句老話，別總盯著閱兵的排場，回頭看看農(nóng)場的賬本，看看老百姓的油價、糧價和房貸利率，贏得民心，否則再多的軍鼓聲，也蓋不過一句“我吃不起飯”的抱怨。
合作不是低頭，而是抬頭看得更遠，中美之間的競爭，不能只靠“誰的儀仗隊走得整齊”，而要看“誰能讓百姓活得踏實”，如果特朗普真想留下點歷史印記，聽聽克林頓的忠告，可能比搞一場排場更值當。
閱兵不是問題，問題是美國把他當了舞臺劇，合作不是軟弱，是他沒算清代價。中美不缺軍隊，缺的是一筆算得清的賬。