姜武的演技差點(diǎn)撐起了整部《731》，但可能也成了這部電影最大的“敗筆”。9月18日，這部讓觀眾期待了十年的電影正式上映，光是工作日上午場，票房占比就狂飆到97%，上座率沖到了12%。

購票平臺(tái)之前預(yù)測的13億票房，看起來簡直像個(gè)笑話，因?yàn)槭兹瞻胩炱狈烤洼p松破了1.36億，全天甚至有望沖擊3億。 排片場次超過26萬場，直接打破了內(nèi)地影史紀(jì)錄。

但電影院里的情緒，和網(wǎng)絡(luò)上的口碑，完全是兩個(gè)世界。 有人一邊看一邊罵日本人，散場后整個(gè)影院安靜得能聽到針掉地上，只有抽泣聲；也有人直接怒打一星，說這是“爛片給一星都嫌多”。

朋友圈里更是分裂，要么是“不看不是中國人”，要么是“后悔浪費(fèi)電影票”。 這種極端分化，背后其實(shí)藏的是觀眾對這部電影完全不同的期待和審視。

《731》講的是侵華日軍第七三一部隊(duì)在哈爾濱平房區(qū)的活體實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌戰(zhàn)。 導(dǎo)演趙林山為了拍這片子，下了狠功夫：花了五年調(diào)查取證，翻了8000多頁歷史資料，甚至跑去日本采訪了731部隊(duì)創(chuàng)辦者石井四郎的家人，還1:1復(fù)刻了凍傷實(shí)驗(yàn)室、毒氣室這些罪惡場景。

電影里對日軍殘忍行為的展示，確實(shí)足夠直接：注入凍傷、人體切割、活體取嬰……這些鏡頭讓不少觀眾看得頭皮發(fā)麻，情緒失控。

可惜的是，導(dǎo)演的野心和執(zhí)行力，似乎沒匹配上。片子選擇從姜武飾演的小人物視角切入，講他怎么在魔窟里掙扎和反抗。 姜武的表演沒得說，絕對是全片的靈魂，演技炸裂。 但問題也出在這兒——他的角色太“搶戲”了，其他人物簡直像背景板一樣扁平。 整部電影幾乎成了他的個(gè)人英雄傳，而不是觀眾期待的那種展現(xiàn)集體苦難和歷史厚重的群像戲。 這種敘事方式，讓電影看起來更像一部“越獄片”，而不是深沉的歷史反思。

細(xì)節(jié)上的粗糙，更是不斷出戲。 從預(yù)告片開始，就有人吐槽電影里的環(huán)境“太干凈了”，完全不像個(gè)魔窟。 片方倒是解釋過，說日軍為了實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確性，會(huì)讓“實(shí)驗(yàn)材料”保持良好狀態(tài)。 但這解釋并沒說服所有人。 尤其是和《南京照相館》對比：《南京照相館》里導(dǎo)演專門找矮個(gè)子演日軍，因?yàn)槭妨嫌涊d日軍身高普遍矮；王傳君為了角色又減肥又增肥，就為演出饑餓浮腫的狀態(tài)。而《731》里，演員打扮過于現(xiàn)代，小演員頭型新潮，墻面干凈得離譜，甚至被吐槽像“21世紀(jì)影棚拍的越獄戲”。

最引發(fā)爭議的，是片中一個(gè)完全不符合歷史的設(shè)定就是那個(gè)日本女軍官。這個(gè)角色和孫茜飾演的孕婦有互動(dòng)，甚至依偎在孕婦身邊，畫面詭異得讓很多人看不懂。有人覺得這是在洗白日本人，有人覺得純屬變態(tài)，還有人勉強(qiáng)解讀出導(dǎo)演可能想用隱喻表達(dá)文化滅絕。 但導(dǎo)演趙林山的鏡頭語言實(shí)在太含糊，觀眾根本搞不清他到底想說什么。 這種“故弄玄虛”，反而讓整部片子顯得更混亂。

再加上劇情節(jié)奏的失衡、邏輯不通，甚至莫名插入的喜劇元素（雖然不好笑），徹底沖淡了歷史題材該有的沉重感。 有觀眾直接吐槽：“真不敢相信這是籌備了11年拍出來的電影。 ” 導(dǎo)演趙林山之前的作品《銅雀臺(tái)》和《我的前任是極品》，豆瓣評分分別只有5.3和6.3，這次處理《731》這種重大歷史題材，顯然還是力不從心。

當(dāng)然，《731》的意義，已經(jīng)超出了電影本身。 選擇在9月18日上映，多地影院特意安排9點(diǎn)18分的“警鐘長鳴”場次，說明它承載了更多的民族情感和歷史教育功能。 很多家長帶著孩子去看，有人一口氣買6張票全家支持，說“勿忘國恥，牢記使命”。 這部電影確實(shí)讓更多人開始主動(dòng)了解731部隊(duì)的歷史，這是它不可否認(rèn)的價(jià)值。

但作為一部電影，它又顯得那么不夠完美。 歷史真相需要銘記，但藝術(shù)表達(dá)也需要更高的水準(zhǔn)。 當(dāng)觀眾抱著期待走進(jìn)影院，想要一場歷史的震撼和教育，卻發(fā)現(xiàn)看到的是一部劇情混亂、細(xì)節(jié)粗糙的作品，那種失望感可想而知。

有人說這部電影“意義大于質(zhì)量”，但話說回來，既然選擇了這個(gè)題材，難道不應(yīng)該用最好的表達(dá)去匹配這份沉重嗎？