作者｜樂(lè)樂(lè)

《731》成了2025年電影市場(chǎng)最大的爭(zhēng)議。

上映前的《731》可謂萬(wàn)眾期待，貓?zhí)?90萬(wàn)的想看數(shù)史上最高，首日排片高達(dá)70%，首日?qǐng)龃我矂?chuàng)下歷史記錄。上映首日，這部電影也獲得了3.45億的高票房。

但上映后，《731》的口碑爭(zhēng)議較大，在貓眼上，購(gòu)票差評(píng)與好評(píng)的比例接近1:2。

上映前，幾乎所有業(yè)內(nèi)人士都向小娛預(yù)測(cè)，不看好《731》的成片質(zhì)量，一方面是對(duì)導(dǎo)演趙林山僅執(zhí)導(dǎo)一部《銅雀臺(tái)》之后十余年未有作品的履歷不信任，另一方面也對(duì)其背后無(wú)任何知名的大型影視公司投資背景的判斷。

終于到了9月18日，一切見(jiàn)分曉。

其實(shí)《731》的隱雷早已埋下。

有相關(guān)知情人向娛樂(lè)資本論爆料，《731》的一家早期投資方“喜上梅梢（相關(guān)方一共三家公司，下文會(huì)解釋?zhuān)钡膶?shí)控人被判非法吸收公眾存款罪。據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)，該案報(bào)案投資金額共計(jì)3000余萬(wàn)元，主犯高某被判刑十年。該知情人向小娛提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，“喜上梅梢”確為《731》投資方，在2021年《731》開(kāi)機(jī)前后為其注資數(shù)千萬(wàn)元。

此外還有一家公司“優(yōu)影映畫(huà)”也曾向外出售《731》投資份額，但因?yàn)椤?31》在投資簽約后一直都未上映，最終合同被解除。

一部承載著民族情緒、被重點(diǎn)媒體多重背書(shū)的重大歷史題材電影，其背后的投資方卻公然利用影視投資份額實(shí)施非吸，共涉案3000余萬(wàn)元——這場(chǎng)荒誕劇情，暴露了某些影視行業(yè)從業(yè)者的投機(jī)心理，透支的卻是整個(gè)行業(yè)的公信力。

《731》背后資方非法吸收公眾存款3000萬(wàn)

上映前一個(gè)月左右，小娛接到相關(guān)方爆料稱(chēng)，電影《731》的其中一家早期投資方“喜上梅梢”的實(shí)控人高某被判非法吸收公眾存款罪，已判刑十年。

之后，娛樂(lè)資本論在裁判文書(shū)網(wǎng)上找到了該案的刑事裁定書(shū)，信息顯示，2021至2022年期間，高某、馬某伙同他人采取錯(cuò)加微信、虛構(gòu)個(gè)人身份等方式與不特定人員相識(shí)，并通過(guò)承諾投資電影《731》等電影可獲得高額收益，以此向集資參與人非法吸收資金，經(jīng)審計(jì)，目前涉及上述電影的報(bào)案投資金額3000余萬(wàn)元，損失金額共計(jì)3000余萬(wàn)元。

該案已經(jīng)在2024年6月28日作出刑事判決，其中高某犯罪數(shù)額特別巨大，為主犯，判處有期徒刑10年。馬某系從犯，判處有期徒刑2年6個(gè)月。

小娛通過(guò)與企查查信息對(duì)比發(fā)現(xiàn)，判決書(shū)中出現(xiàn)的某1公司為北京喜尚梅梢影視，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為高某；某2公司為海南喜上梅梢影視，高某持股70%，某3公司為北京星光綻放影視，高某為該公司法人，持股100%。

某1公司為北京喜尚梅梢影視，海南喜上梅梢影視持股30%

判決書(shū)中的某2公司

為了驗(yàn)證“喜上梅梢”與電影《731》的關(guān)系，小娛也咨詢(xún)了相關(guān)人士。對(duì)方向小娛提供了一份海南喜上梅梢向千歲影視文化打款的銀行證明，標(biāo)注為《731》投資款。而千歲影視正是《731》導(dǎo)演趙林山的公司，也是《731》的核心主控方。

公開(kāi)信息顯示，2021年9月是《731》舉辦開(kāi)機(jī)發(fā)布會(huì)的時(shí)間，而2021年6月份剛好是這一筆250萬(wàn)的打款時(shí)間，其余款項(xiàng)也是在其前后打款。熟悉影視行業(yè)的都知道，這個(gè)時(shí)間也是開(kāi)機(jī)前的密集融資期，這也側(cè)面說(shuō)明當(dāng)時(shí)《731》并未拿到行業(yè)內(nèi)的大規(guī)模投資，只能寄希望于所謂的影視投資公司進(jìn)行資金募集或提前回籠，而這些公司往往都容易牽扯進(jìn)“非法吸收公眾存款”的爭(zhēng)議之中。只是讓人頗為意外是，《731》這樣一部充滿話題度和期待值的電影，也涉入其中。

《731》成“優(yōu)質(zhì)”標(biāo)的，影視投資詐騙頻發(fā)

在行業(yè)內(nèi)，利用影視份額投資實(shí)施詐騙已經(jīng)不是新鮮事，小娛就曾調(diào)查過(guò)多起二級(jí)市場(chǎng)份額投資案，而最近幾個(gè)月，影視份額投資的主要標(biāo)的是萬(wàn)眾矚目的《731》。

不久前，小娛以投資者身份，主動(dòng)在社交媒體上搜索“影視投資”、“影視理財(cái)”等話題，接觸到了一家號(hào)稱(chēng)有《731》投資份額的公司，在業(yè)務(wù)員口中，《731》是絕對(duì)的優(yōu)質(zhì)標(biāo)的，“官方預(yù)測(cè)最少都是二三十億，賺個(gè)一兩倍絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題”。

小娛提出想投資，對(duì)方表示要按3億的成本，3萬(wàn)起投，占股比例0.01%。如果投資達(dá)到30萬(wàn)，可以“保本”。

所謂“保本”，就是與該公司簽訂一份合同附件，其中承諾會(huì)以不少于9億的票房進(jìn)行結(jié)算。小娛注意到，該附件還強(qiáng)調(diào)，此協(xié)議“屬于保密條款，泄露該補(bǔ)充協(xié)議，視為放棄《731》合同收益權(quán)。”

業(yè)務(wù)員發(fā)給小娛的合同附件模板

花30萬(wàn)投資，不僅沒(méi)有任何虧損風(fēng)險(xiǎn)，還可能翻倍賺，有這么好的事？

小娛又繼續(xù)詢(xún)問(wèn)對(duì)方投資份額的來(lái)源，對(duì)方稱(chēng)，份額是從《731》一家聯(lián)合出品公司手中拿到，但當(dāng)小娛提出要看底層協(xié)議時(shí)，對(duì)方強(qiáng)調(diào)此為機(jī)密，只能到上海的公司當(dāng)場(chǎng)查閱。

見(jiàn)小娛還在猶豫，業(yè)務(wù)員又連發(fā)多條語(yǔ)音，強(qiáng)調(diào)“公司投了幾千萬(wàn)，沒(méi)有必要為了幾萬(wàn)塊砸了自己招牌”“公司做了這么多年，不可能把名聲搞臭”，還發(fā)送了幾張看似是現(xiàn)場(chǎng)簽約的照片。

在企查查上，這家公司其實(shí)只成立于2024年，參保人數(shù)為0。而在他給出的“院線電影《731》認(rèn)購(gòu)協(xié)議合同”中，公司地址是普陀區(qū)，企查查登記的公司地址卻在嘉定區(qū)。

大成律師事務(wù)所鄧律師對(duì)小娛分析表示，公司地址的錯(cuò)亂容易造成維權(quán)成本增加。同時(shí)，合同中“乙方透過(guò)與甲方擁有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作關(guān)系自愿與甲方共同合作且分享該項(xiàng)目權(quán)益”的表述可能造成甲乙雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系的假象，進(jìn)一步誤導(dǎo)雙方真實(shí)關(guān)系增加受害者維權(quán)難度。合同中還有多處出現(xiàn)第一出品方、第三方、影片收益權(quán)、上一級(jí)等對(duì)象不明晰的表述，都是在增加外行對(duì)此份合同的理解“鴻溝”。

小娛主動(dòng)接觸的這個(gè)《731》投資騙局還較易識(shí)別，該公司甚至無(wú)法在公開(kāi)渠道查到任何影視投資信息。但像“喜上梅梢”這種涉嫌非吸的騙局，顯然會(huì)包裝得更好。

來(lái)自二線城市的小陳最近就遇到類(lèi)似騙局，被騙18萬(wàn)。

某影視公司的業(yè)務(wù)員小A在一年前添加了他的微信，謊稱(chēng)自己是從某交流會(huì)上拿到聯(lián)系方式，是影視行業(yè)內(nèi)人士。

“當(dāng)時(shí)我只覺(jué)得這是個(gè)騙子，就沒(méi)有搭理。但我也沒(méi)有拉黑她，因?yàn)樗?jīng)常會(huì)發(fā)一些有關(guān)明星的信息，我想間接了解一下?！?/p>

在最初的半年內(nèi)，小A不斷發(fā)消息對(duì)小陳噓寒問(wèn)暖，“比如有次我腳撞了，她會(huì)告訴我如何治療、如何養(yǎng)護(hù)，非常貼心?！毙也了解他的職業(yè)領(lǐng)域，經(jīng)常發(fā)一些相關(guān)領(lǐng)域的展會(huì)信息，同時(shí)，小A還經(jīng)常發(fā)些電影首映禮現(xiàn)場(chǎng)照片，或與明星的合照，營(yíng)造“高端”人設(shè)。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在今年春節(jié)檔《哪吒2》的大爆。

年初，小A曾向小陳極力推薦購(gòu)買(mǎi)《哪吒2》投資份額，但小陳猶豫再三沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)?！赌倪?》大賣(mài)后，對(duì)方反復(fù)強(qiáng)調(diào)這件事，小陳逐漸開(kāi)始有影視投資的想法，“我感覺(jué)自己好像真的錯(cuò)過(guò)了一次機(jī)會(huì)”。

該影視公司還會(huì)在每周周末定期舉辦沙龍活動(dòng)，小陳去過(guò)一次，他記得在場(chǎng)的30多人，大都是些中老年人，或是看上去非常年輕的學(xué)生，會(huì)上，該公司給大家科普影視投資是一個(gè)藍(lán)海市場(chǎng)，有許多投資機(jī)會(huì)。

一切看起來(lái)都挺正規(guī)。該公司有辦公場(chǎng)所，有影視相關(guān)的業(yè)務(wù)，甚至在貓眼專(zhuān)業(yè)版上還能查到參與出品了幾部大片。小陳還曾在企查查上查詢(xún)過(guò)該公司，沒(méi)有任何訴訟記錄。

今年5月，小A向他推薦一部看上去賣(mài)相不錯(cuò)的暑期檔電影，并表示有票房保底，一定不虧，于是，小陳以2億影片成本的標(biāo)準(zhǔn)投了10萬(wàn)元。

簽約時(shí)，距離該電影上映僅有三天。上映當(dāng)天，該電影票房預(yù)測(cè)都只有2億多，小陳立馬聯(lián)系對(duì)方討要說(shuō)法，但對(duì)方的解決方法是，讓小陳繼續(xù)投資50萬(wàn)，將上一部虧損的10萬(wàn)做“保本處理”。這個(gè)繼續(xù)投資的電影，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)成了《731》。

對(duì)方稱(chēng)，《731》的份額是從出品及發(fā)行方手中拿到。小陳曾要求對(duì)方拿出底層協(xié)議合同，“但到了公司之后他們又以各種借口拖著不給。這一次我就開(kāi)始有點(diǎn)懷疑了。”

小陳陸續(xù)投入了8萬(wàn)元，過(guò)程中對(duì)方經(jīng)常催促小陳打完剩余款項(xiàng)，“本來(lái)說(shuō)好10號(hào)打款，突然又催我5號(hào)打款。我說(shuō)我手上沒(méi)錢(qián)，只有2萬(wàn)，對(duì)方說(shuō)2萬(wàn)也可以先打過(guò)來(lái)，她可以將我的名字放在更前面，回款更快，但是之前從來(lái)沒(méi)提過(guò)回款還要按順序排名的事?！?/p>

種種疑點(diǎn)讓小陳越來(lái)越懷疑自己陷入騙局。壓死他的最后一根稻草是，他通過(guò)朋友聯(lián)系到了發(fā)行方，對(duì)方稱(chēng)并未向外售出份額，他終于意識(shí)到自己被騙，立馬提出想撤回投資（合同中規(guī)定稱(chēng)付款三天內(nèi)可無(wú)條件解約），但對(duì)方又開(kāi)始以多種方式賴(lài)賬。

小陳嘗試報(bào)案，但對(duì)方認(rèn)為這只屬于民事糾紛。他又找到律師朋友，看過(guò)合同后告訴他，其中有一條規(guī)定“爭(zhēng)議由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決”，這或許也是企查查上該公司無(wú)任何訴訟記錄的重要原因。

浩天律師事務(wù)所何為律師、袁少鴻律師告訴娛樂(lè)資本論，該條款為仲裁條款，約定產(chǎn)生糾紛由貿(mào)仲委受理，法院無(wú)主管權(quán)利，向法院起訴，將不被受理，已經(jīng)受理的，將駁回起訴。也就是說(shuō)，小陳只能通過(guò)貿(mào)仲委向該公司提起仲裁以維護(hù)自身合法權(quán)益。但是，仲裁程序費(fèi)用較訴訟程序更為高昂，且為一裁終決，小陳將面臨承擔(dān)更高額的維權(quán)成本，且若其在仲裁程序中的請(qǐng)求未能獲得支持，則除非仲裁程序違法，否則其將無(wú)其他針對(duì)合同違約的救濟(jì)手段。

被騙之后，小陳陷入失落與無(wú)助。之后，他在網(wǎng)上發(fā)帖希望揭露影視份額投資套路，也有不少人聯(lián)系他，有的是同樣被騙給他提供經(jīng)驗(yàn)，也有一些“律師”稱(chēng)需要他再花2萬(wàn)才能獲得法律援助，但他此時(shí)已經(jīng)陷入對(duì)外界一切的懷疑中，不再相信對(duì)方。

為什么《731》成了“三無(wú)”影片？

上映前，《731》的成片質(zhì)量就受到過(guò)諸多質(zhì)疑。

首先是導(dǎo)演趙林山的履歷，此前他只有一部執(zhí)導(dǎo)的《銅雀臺(tái)》在2012年上映，票房1.04億，豆瓣評(píng)分5.3，盡管請(qǐng)來(lái)周潤(rùn)發(fā)、劉亦菲等大咖出演，卻是當(dāng)年有名的大爛片。

其次就是背后出品方不夠硬。按理說(shuō)，這樣一部官方背書(shū)、講述日軍侵華歷史、受到高度關(guān)注的重大歷史題材電影，幾大電影公司都應(yīng)該爭(zhēng)先入股。

但《731》背后的三家主出品公司分別是長(zhǎng)影集團(tuán)、保利影業(yè)和合作愉快，既無(wú)五大民營(yíng)電影公司，也沒(méi)有更知名的國(guó)資影企。

據(jù)趙林山的公開(kāi)講述，長(zhǎng)影集團(tuán)是主要出資方，在2020年初投了第一筆1000萬(wàn)，之后追加投資額達(dá)1億。

相關(guān)人士透露，保利影業(yè)是在成片完成后的“接盤(pán)俠”，主發(fā)行方也是后期加入的二線發(fā)行方，合作愉快成立于2023年，是趙林山自己的公司。也就是說(shuō)，這些公司都不是當(dāng)初《731》在拍攝時(shí)為其提供資金的資方。

除了大資方長(zhǎng)影，趙林山曾在公開(kāi)發(fā)布的“創(chuàng)作手記”中透露了一些官方機(jī)構(gòu)給予過(guò)投資。但除了這些能擺在明面上的資方，背后還有另外幾家民間資本曾給予資金，幫助影片度過(guò)了一段艱難歲月，但這些公司又為之后的暴雷埋下隱患。

趙林山的創(chuàng)作手記

據(jù)知情人透露，《731》在2018年舉辦首次發(fā)布會(huì)前后，一家名為優(yōu)影映畫(huà)的公司曾有意投資20%的份額，盡管最后沒(méi)有達(dá)到這么高的額度，但也投資了上千萬(wàn)元。據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的一份民事裁定書(shū)，優(yōu)影映畫(huà)向外出售《731》投資份額，但由于《731》在簽約后三年半都未上映，因此優(yōu)影映畫(huà)被判退還原告20.8萬(wàn)元投資款。千歲影業(yè)稱(chēng)優(yōu)影映畫(huà)曾為《731》的合作方，當(dāng)時(shí)雙方已解除合作。

2021年，《731》開(kāi)機(jī)前仍然面臨資金短缺，此時(shí)，另一家公司“喜上梅梢”入場(chǎng)，陸續(xù)投資了數(shù)千萬(wàn)元，最后結(jié)果大家也知道了，實(shí)控人高某因非吸罪判刑十年。

據(jù)了解，此前《731》片方也曾與博納、中影等影視公司聊過(guò)投資，都未能達(dá)成合作。初剪成片后找發(fā)行方時(shí)，貓眼淘票票都看過(guò)片，最終都決定不拿發(fā)行權(quán)。

直到上映，大家才明白，這些大公司不下場(chǎng)，是因?yàn)橛捌|(zhì)量存在問(wèn)題，上映后將會(huì)面臨極大爭(zhēng)議，他們不敢也不愿下場(chǎng)趟這趟渾水。

近年來(lái)利用影視投資份額進(jìn)行詐騙的事件時(shí)有發(fā)生，去年蘭州市公安局就發(fā)布過(guò)“8.17影視投資詐騙案”公告。這里河豚君也給大家提個(gè)醒，電影行業(yè)其實(shí)是一個(gè)小得不能再小的圈子，如果一部電影其背后出品方缺乏大公司參與，且沒(méi)有知名制作人背書(shū)，而是充滿了沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的以“買(mǎi)賣(mài)份額”為主的公司，那么對(duì)于想?yún)⑴c這個(gè)行業(yè)的投資人來(lái)說(shuō)，更需要慎之又慎。

毫無(wú)疑問(wèn)，像《731》這樣承載公眾情緒極高期待的電影，卻輕易關(guān)聯(lián)那些不靠譜的公司，即是對(duì)電影藝術(shù)和公眾期待的不尊重，也是對(duì)整個(gè)影視行業(yè)公信力的一種背刺。

文中小陳為匿名