武大研究生圖書館撓個癢，竟被指性騷擾！保研、留學(xué)全泡湯，爺爺氣絕離世，兩年后法院宣判反轉(zhuǎn)，學(xué)校連夜糾錯。這場誤會，為何讓兩個年輕人的人生天翻地覆？

2023年夏天，武漢大學(xué)圖書館的一個小動作，意外掀起一場巨浪。法學(xué)院的肖同學(xué)，因為濕疹復(fù)發(fā)，隔著褲子撓了撓大腿。對面的楊某媛盯住了這一幕，認定是“性騷擾”。隨后的故事，幾乎把一個年輕人推到了深淵。

楊某媛開始到處搜集證據(jù)，寫網(wǎng)帖，發(fā)視頻，把事情放大。學(xué)校在外界的目光里顯得措手不及，沒開展充分調(diào)查，就在三個月后決定對肖同學(xué)記過。

然而處分像一枚印章，迅速改變了他的生活。保研資格沒了，聯(lián)系好的留學(xué)機會直接斷掉，精神狀態(tài)急轉(zhuǎn)直下，確診了急性應(yīng)激障礙。更讓人揪心的是，他的爺爺看不得網(wǎng)上的謾罵，氣病加重，不久離世。

輿論沒等真相，已經(jīng)先行判了“死刑”。他只是一個普通的研究生，卻在短短幾周被描繪成施暴者，言語暴力包圍著他。一個誤會，幾乎讓他家破人亡。

今年7月，武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院判定撓癢動作不構(gòu)成性騷擾，駁回了楊某媛的請求。她不服，再次上訴。9月17日，二審維持原判。裁定一出，懸了兩年多的心，終于放下。

按理說，到這里事情已經(jīng)清楚，可楊某媛的表現(xiàn)更讓人疑惑。敗訴后，她在網(wǎng)絡(luò)上連續(xù)發(fā)了幾條動態(tài)，一會兒說要恢復(fù)正常生活，一會兒又說不想再回應(yīng)。表面看是釋懷，字里行間卻透著不甘。

網(wǎng)友順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)，她的IP在甘肅老家，而她去年對外宣稱已經(jīng)拿到香港浸會大學(xué)的博士錄取通知。可現(xiàn)在已是9月，她仍沒赴港，一個讀博計劃也變成謎團。

再看肖同學(xué)，他洗清了嫌疑，卻依舊難言輕松。處分記錄擺在那兒，學(xué)業(yè)延誤，名譽損失，未來幾年的道路都因此被打亂。

網(wǎng)友們質(zhì)疑：既然法院認定沒有性騷擾，那么武大當初的處分，還算不算數(shù)？不少人呼吁學(xué)校撤銷處理，給學(xué)生一個交代。這不僅僅是挽回一個人的前途，也是對學(xué)校公信力的拷問。

果然，最新的通報來了。9月20日，武漢大學(xué)正式宣布，撤銷對肖同學(xué)的處分，并對相關(guān)責任人啟動問責。黨委學(xué)工部、兩個學(xué)院的負責人，都因處置不當受到了警告或約談。

楊某媛的碩士論文也被拉出來復(fù)查，結(jié)果雖未觸及學(xué)術(shù)造假的紅線，但上百個不規(guī)范之處讓導(dǎo)師和學(xué)院的審核環(huán)節(jié)難辭其咎。她的導(dǎo)師被暫停招生兩年，學(xué)院管理層被責令整改。

這一串動作，既是糾錯，也是補漏洞?；仡^看，那時若有更多冷靜與耐心，或許完全不會走到如今僵局。羅生門式的網(wǎng)戰(zhàn)，對任何一個學(xué)生都意味著毀滅打擊，而管理方的失守，往往比個體錯誤更可怕。

有人感嘆，這起事件像一面鏡子，把校園管理、學(xué)術(shù)規(guī)范、輿論操弄都照了個遍。也有人說，這場官司過程雖漫長，但好在結(jié)果讓人信服，否則真是清白無處訴。

武大“圖書館事件”終于畫上句號，可余波顯然不會很快消散。肖同學(xué)要重新拾起生活，需要時間，也需要社會的善意。楊某媛則選擇低調(diào)，未來走向如何，誰都不敢斷言。