武漢大學(xué)這段時(shí)間在網(wǎng)上的風(fēng)評(píng)不是很好，主要是因?yàn)閷W(xué)校對(duì)“圖書館事件”的處理效率實(shí)在是有些低了。

相信很多人都關(guān)注了武漢大學(xué)圖書館事件，這件事剛發(fā)生的時(shí)候，武漢大學(xué)肖某滔被給予了記過(guò)處分，當(dāng)時(shí)很多人都指責(zé)肖某滔，認(rèn)為他作為武漢大學(xué)的學(xué)生，連基本的道德素質(zhì)都沒(méi)有。

但在法院作出一審判決，駁回楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求后，大家又開始一股腦指責(zé)楊某媛，并且還有網(wǎng)友曝光了楊某媛論文，指出論文存在很多問(wèn)題，甚至還有人提出楊某媛的論文存在學(xué)術(shù)不端，很多人都呼吁武漢大學(xué)要嚴(yán)查楊某媛的論文。

現(xiàn)在距離武漢大學(xué)上次通報(bào)稱要嚴(yán)查此事的時(shí)候，已經(jīng)過(guò)去了一段時(shí)間，就在大家認(rèn)為武漢大學(xué)要冷處理這件事的時(shí)候，武漢大學(xué)終于發(fā)布了情況通報(bào)。

通報(bào)中撤銷了肖某瑫紀(jì)律處分，并且對(duì)楊某媛的碩士論文進(jìn)行了調(diào)查復(fù)核，最后還對(duì)有關(guān)人員和單位進(jìn)行了問(wèn)責(zé)。

第一，撤銷肖某瑫記過(guò)處分

在這件事發(fā)生后，楊某媛起訴了肖某滔，而在7月份，法院一審判決駁回了楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求。

但楊某媛在得知一審判決結(jié)果后，卻不服該判決，向武漢中院提起上訴。在9月17日，武漢中院作出了二審判決：駁回楊某媛的上訴，維持原判。

武漢大學(xué)本著尊重司法判決的原則，結(jié)合調(diào)查復(fù)核情況，決定撤銷肖某瑫記過(guò)處分。

第二，楊某媛的碩士學(xué)位并未被撤銷。

楊某媛的碩士論文調(diào)查分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段，校內(nèi)專家全面審讀復(fù)核論文。第二個(gè)階段，組建專家組（有校內(nèi)和校外專家，校外專家3人，校內(nèi)專家2人，組長(zhǎng)由校外專家擔(dān)任），運(yùn)用各種方式，對(duì)楊某媛的論文從論文選題到結(jié)論等進(jìn)行重點(diǎn)核查。

經(jīng)過(guò)核查，專家組認(rèn)為楊某媛論文只存在表述不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準(zhǔn)確等不規(guī)范的小問(wèn)題，并未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，武漢大學(xué)決定維持授予其碩士學(xué)位的決議。對(duì)此有網(wǎng)友認(rèn)為楊某媛這是“逃過(guò)一劫”。

第三，問(wèn)責(zé)有關(guān)人員和單位。

學(xué)校給予黨委學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院分管本科生教育管理的副書記劉某、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任分管研究生教育管理的副書記謝某黨內(nèi)警告處分。

此次事件作出最重的處罰就是黨內(nèi)警告處分，而其他處分是作出書面檢查、約談并暫停研究生招生資格兩年、誡勉等。

在武漢大學(xué)還沒(méi)有公布這件事的通報(bào)時(shí)候，就在網(wǎng)上引起了不少質(zhì)疑與猜測(cè)，網(wǎng)上都是一些關(guān)于武漢大學(xué)不好的言論。畢竟大家認(rèn)為高校在處理這類關(guān)注度非常高的事件時(shí)，必須要更加迅速高效。

雖然武漢大學(xué)公布最終調(diào)查結(jié)果的時(shí)間相對(duì)較晚，然而值得肯定的是，武漢大學(xué)最后并未采取冷處理方式，選擇公布了調(diào)查結(jié)果，這種做法展現(xiàn)出了頂尖985高校應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。武漢大學(xué)積極面對(duì)問(wèn)題、公布調(diào)查結(jié)果的舉措，還是值得稱贊的。

從武漢大學(xué)發(fā)布的情況通報(bào)可以看出，這件事似乎可以告一段落了。

但相信很多網(wǎng)友在看到這個(gè)結(jié)果后，肯定是不滿意的，大家認(rèn)為，雖然肖某滔的處分被撤銷，但在整個(gè)事件過(guò)程中，楊某媛似乎并沒(méi)有受到實(shí)質(zhì)性的損害。

但實(shí)際上，這場(chǎng)鬧劇背后，肖某滔和楊某媛兩個(gè)人都是受害者。在網(wǎng)絡(luò)放大鏡下，他們都承受了巨大的心理壓力，生活被徹底打亂。

而在9月17日，楊某媛也發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容，稱自己在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再提及這件事。她表示自己不想陷入無(wú)休止的嘴仗之中，她還提到自己正在努力回歸正常生活。

與此同時(shí)，武漢大學(xué)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一些不實(shí)傳言也進(jìn)行了澄清。學(xué)校稱“楊某媛舅舅系武漢大學(xué)某中科院院士”“面試時(shí)郭姓考官是楊某媛父親的學(xué)生”等均為不實(shí)信息。

還有肖某瑫“遭遇網(wǎng)暴致使其學(xué)業(yè)中斷”是不實(shí)信息，經(jīng)核查，肖某瑫正常參加教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)業(yè)并未中斷。而且網(wǎng)傳因肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其“爺爺去世”“外公成植物人”均為不實(shí)信息。

寫在最后

如今，武漢大學(xué)公布了調(diào)查結(jié)果。最后的處理結(jié)果，雖然不能讓所有人都滿意，但希望大家不要再揪著這起事情中的其中一個(gè)人不放，要停止對(duì)楊某媛和肖某瑫的網(wǎng)暴行為。最后也希望大家一起努力營(yíng)造一個(gè)健康、和諧、理性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

希望武漢大學(xué)要認(rèn)真整改，要切實(shí)強(qiáng)化學(xué)生教育引導(dǎo)，塑造嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)優(yōu)良學(xué)風(fēng)，要為國(guó)家社會(huì)培養(yǎng)更多優(yōu)秀的人才。