導(dǎo)讀：向川普做保證后，英偉達(dá)充當(dāng)美國(guó)的“急先鋒”，中方卻突亮底牌

黃仁勛最終仍固執(zhí)己見、獨(dú)斷專行。在無視中方合理訴求之后，他頻繁前往白宮進(jìn)行拜訪，并向特朗普作出諸多保證。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，英偉達(dá)已同意將H20在中國(guó)大陸市場(chǎng)銷售收入的15%進(jìn)行分享，以此換取美國(guó)人工智能產(chǎn)品的出口許可證。鑒于其剛剛獲得美國(guó)H20產(chǎn)品的出口許可，可見英偉達(dá)已然下定決心充當(dāng)美國(guó)的“急先鋒”。

作為英偉達(dá)的負(fù)責(zé)人，黃仁勛在過去一年中三次到訪中國(guó)，與雷軍等業(yè)界翹楚會(huì)面交流。他身著唐裝，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈贊譽(yù)有加，稱其為行業(yè)奇跡。

在美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施高端人工智能產(chǎn)品出口禁令的背景下，英偉達(dá)頂著外部壓力推出了所謂的“合規(guī)版H20”。這款基于Hopper架構(gòu)的人工智能加速器，其算力僅為旗艦產(chǎn)品H100的15%，卻被包裝成專門為模型設(shè)計(jì)的誠(chéng)意之作。從表面上看，這似乎體現(xiàn)了英偉達(dá)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視。

然而，黃仁勛曾公開表示：“現(xiàn)在不抓緊銷售，再過幾年，中國(guó)企業(yè)就能自主研發(fā)生產(chǎn)此類產(chǎn)品?！边@一言論揭示了其真實(shí)意圖，即試圖讓中國(guó)市場(chǎng)對(duì)英偉達(dá)產(chǎn)品形成依賴，阻礙中國(guó)在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的突破，從而持續(xù)獲取商業(yè)利益。

有專家透露，目前美國(guó)正明確要求出口產(chǎn)品內(nèi)置追蹤模塊。僅從硬件“后門”角度考量，完全可以實(shí)現(xiàn)“遠(yuǎn)程關(guān)閉”等操控功能。業(yè)內(nèi)人士發(fā)出警告，若中國(guó)大規(guī)模采用這類帶有“后門”的設(shè)備，將面臨難以預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)。試想，高速公路上行駛的新能源汽車突然失去動(dòng)力；患者在接受遠(yuǎn)程手術(shù)時(shí)，醫(yī)療設(shè)備突然黑屏；超市收銀臺(tái)以及手機(jī)的支付功能瞬間失靈……此類場(chǎng)景一旦發(fā)生，后果不堪設(shè)想。

回首過往，這種技術(shù)霸權(quán)行徑早有先例可循。此前，進(jìn)口機(jī)床被安裝定位系統(tǒng)，買家需申請(qǐng)授權(quán)方可使用，設(shè)備一旦挪動(dòng)極有可能被鎖死；西門子等企業(yè)對(duì)高端核磁共振設(shè)備采取高價(jià)且限量供應(yīng)的策略。當(dāng)中資企業(yè)的3.0T設(shè)備通過認(rèn)證后，這些企業(yè)便迅速推出低配版產(chǎn)品。事實(shí)證明，若核心技術(shù)不能實(shí)現(xiàn)自主掌控，就必然會(huì)受制于人。

如今，中國(guó)已今非昔比，不再是那個(gè)容易被他人拿捏的對(duì)象。如今中方卻突亮底牌，對(duì)英偉達(dá)進(jìn)行了約談，而約談僅僅是一個(gè)開端。近期，中國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)鎵、鍺等關(guān)鍵材料的出口管控措施；四大行業(yè)協(xié)會(huì)建議國(guó)內(nèi)企業(yè)“謹(jǐn)慎選用美系產(chǎn)品”，國(guó)內(nèi)企業(yè)紛紛響應(yīng)，積極研發(fā)并采用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品或解決方案。在此背景下，英偉達(dá)的H20產(chǎn)品瞬間變得無人問津。

與此同時(shí)，國(guó)產(chǎn)技術(shù)與產(chǎn)品已強(qiáng)勢(shì)崛起。910B的算力已接近英偉達(dá)的高端產(chǎn)品；思元590在能效比方面優(yōu)于國(guó)際同類產(chǎn)品，成為新能源汽車企業(yè)的首選。業(yè)內(nèi)人士直言：“今年國(guó)內(nèi)各企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)十分可觀，加速實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代已是大勢(shì)所趨，反觀H20的市場(chǎng)表現(xiàn)，遠(yuǎn)不如預(yù)期?！?/p>

此前，英偉達(dá)的A800等產(chǎn)品在市場(chǎng)上也曾遭遇“滑鐵盧”。當(dāng)這些產(chǎn)品試圖轉(zhuǎn)向印度市場(chǎng)時(shí)，被印度方面識(shí)破為“滯銷貨”，價(jià)格被壓低至成本的三成。英偉達(dá)不僅遭受了巨額虧損，還不得不賠笑臉應(yīng)對(duì)。曾經(jīng)憑借市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)賺得盆滿缽滿的英偉達(dá)，如今似乎又陷入了“產(chǎn)品滯銷、難以轉(zhuǎn)手”的困境。

實(shí)際上，業(yè)內(nèi)早已洞察到，一旦技術(shù)被當(dāng)作博弈的籌碼，英偉達(dá)不僅會(huì)徹底喪失市場(chǎng)信任，還會(huì)引發(fā)全球?qū)ζ洚a(chǎn)品安全性的質(zhì)疑。就連美國(guó)貝森特公司也指出，在當(dāng)前的談判中，美國(guó)可打的牌已所剩無幾。

針對(duì)黃仁勛這種通過盈利來支持美方相關(guān)行動(dòng)的做法，盡管英偉達(dá)已三次重申其產(chǎn)品不存在“后門”問題，但業(yè)界仍要求其采取進(jìn)一步行動(dòng)以證明這一點(diǎn)。甚至有人直接質(zhì)疑：英偉達(dá)，憑什么讓我們相信你？

黃仁勛正處于其事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前局面的主動(dòng)權(quán)掌握在我方手中。