近段時(shí)間，事關(guān)波蘭關(guān)閉白俄羅斯的邊境口岸一事，成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

畢竟，此次波蘭關(guān)閉的邊境口岸，屬于中歐班列的主干道。

那么波蘭為何要截停中歐班列？

很多人可能會(huì)說(shuō)這與俄烏沖突有關(guān)，尤其是近期波蘭動(dòng)作越來(lái)越大，甚至還傳出要派4萬(wàn)人入場(chǎng)。

同時(shí)東歐國(guó)家也一向?qū)χ袊?guó)堅(jiān)持與俄羅斯進(jìn)行正常貿(mào)易一事，一直表示不滿(mǎn)。

只不過(guò)礙于中國(guó)的實(shí)力，他們只能忍氣吞聲。

但事實(shí)卻并不是這樣，俄烏沖突已經(jīng)打了三年，中歐班列在此期間一直正常運(yùn)行，如果波蘭要斷的話(huà)，沒(méi)準(zhǔn)早就斷了。

何必要等到今天？

更為重要的是，就在幾天之前，我國(guó)外長(zhǎng)出訪(fǎng)波蘭，與波蘭簽署家禽出口協(xié)議和稀土合作意向書(shū)。

同時(shí)公開(kāi)表示支持波蘭加入G20，相當(dāng)于是好處頗豐。

當(dāng)時(shí)，波蘭可謂是滿(mǎn)口答應(yīng)，甚至感到很開(kāi)心，承諾要共同保障中歐班列通道安全暢通。

結(jié)果等外長(zhǎng)前腳剛走，波蘭后腳就關(guān)閉了口岸，態(tài)度可謂是180度大轉(zhuǎn)變。

因此，中歐班列被截停，肯定不是波蘭自己的意思。

很有可能是受到了外部的壓力。

【中歐班列被截停，波蘭扛不住了】

而這個(gè)外部壓力，毫無(wú)疑問(wèn)就是美國(guó)了。

了解歐洲的都知道，東歐這群國(guó)家，比如說(shuō)波蘭，波羅的海三國(guó)，一直都是美國(guó)安插在歐盟內(nèi)部的釘子。

聽(tīng)美國(guó)的話(huà)大于聽(tīng)德法的話(huà)。

波蘭能放棄我國(guó)給出的好處，以及犧牲德法這些歐洲國(guó)家的利益，無(wú)疑背后得到了美國(guó)的授意。

那么美國(guó)為何要這么做？

首先想到的可能就是針對(duì)我國(guó)。

畢竟，此前涉及到中美關(guān)稅談判，而美國(guó)卻面臨一個(gè)尷尬的問(wèn)題，那就是沒(méi)有足夠的籌碼。

尤其是美國(guó)的牌打得基本上差不多了，在4月份之后，特朗普連續(xù)出牌，結(jié)果顆粒無(wú)收。

在西班牙談判之前想要獲得更多的籌碼，但是手上的牌不夠多。

再加上我國(guó)選擇反制之后，我們的籌碼越來(lái)越多。

這種情況下，美國(guó)就必須想辦法給自己增加籌碼。

因此，截停中歐班列就被美國(guó)人視為最好的辦法，作為中美談判的新牌打了出來(lái)。

但是在君明看來(lái)，這不是全部原因，或者說(shuō)不是主要原因。

美國(guó)之所以如今打出這張牌，除了施壓中國(guó)之外，還有更重要的目標(biāo)，那就是施壓歐洲。

如今是什么時(shí)候？

美國(guó)第二輪降息周期正式開(kāi)啟，接下來(lái)到年底，預(yù)計(jì)還會(huì)降兩次。

累計(jì)降息75個(gè)基點(diǎn)。

降息期間，美國(guó)最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

那就是資金外逃，引發(fā)股市、債市或者金融體系崩盤(pán)。

這是很有可能的。

畢竟，之前的高利率，吸引了全球資金，這些錢(qián)會(huì)涌入股市和債市，讓美國(guó)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)大增。

如今美國(guó)撐不住了，再次宣布降息。

在這種情況下，一來(lái)是美元和其他貨幣利差縮窄，高利率的吸引力大幅削弱。

二來(lái)是這一輪的美元潮汐，美國(guó)并沒(méi)有收割足夠的海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

大量的美元缺乏足夠的錨定物。

【美聯(lián)儲(chǔ)宣布降息，美元要出逃】

伴隨著降息周期重啟，大家都預(yù)期未來(lái)美元會(huì)大幅貶值。

這兩股力量合流，接下來(lái)勢(shì)必會(huì)引起資金瘋狂外逃，這就有可能戳破美股泡沫，甚至?xí)衙纻黄饚П馈?/p>

所以，美國(guó)需要想辦法，將資金盡量留在美國(guó)。

而美國(guó)最擅長(zhǎng)的就是內(nèi)部問(wèn)題外部解決，于是就決定在海外搞事情。

而搞事情的目標(biāo)，一個(gè)是中國(guó)，另一個(gè)就是歐洲。

畢竟，市場(chǎng)容量足夠大，吃得下海量出逃美元的市場(chǎng)，除了中國(guó)就是歐洲了。

而中歐也早就做好了準(zhǔn)備，要在這一輪把美國(guó)外流的資金全部吃下。

至于我國(guó)就不用說(shuō)了，就等美國(guó)降息了。

歐洲那邊，過(guò)去一年歐元都保持強(qiáng)勢(shì)，不僅強(qiáng)過(guò)美元，也比人民幣都要強(qiáng)。

再加上美歐之間的高關(guān)聯(lián)性，如果美元降息，流動(dòng)的美元很有可能會(huì)返回歐洲。

這么一捋之后，中歐班列在這個(gè)節(jié)骨眼上被截停，就可以理解了。

這一截停，就可以對(duì)中歐同時(shí)造成沖擊。

但是這里受到影響最嚴(yán)重的不是中國(guó)，而是歐洲。

畢竟，如今歐洲的情況比我們更為嚴(yán)重。

近年來(lái)，歐洲受的內(nèi)傷很?chē)?yán)重，這段時(shí)間之內(nèi)，歐洲內(nèi)部的各種亂象大家也都知道了。

如果這個(gè)時(shí)候，再給美國(guó)奉獻(xiàn)一把，充當(dāng)此次美元降息的代價(jià)，歐洲就不是地位下降了，而是真的要被寫(xiě)進(jìn)菜單之中。

這也是歐元在過(guò)去一年很強(qiáng)勢(shì)的原因所在，說(shuō)白了就是因?yàn)闅W洲不想成為附庸和犧牲品。

可是美國(guó)似乎不答應(yīng)，在歐洲內(nèi)亂之后，又在中歐班列上打起了鬼主意。

中歐班列被截停，歐洲通脹會(huì)進(jìn)一步加劇，這對(duì)原本動(dòng)蕩不安的歐洲而言，簡(jiǎn)直就是火上澆油。

從這個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)外長(zhǎng)出訪(fǎng)波蘭，其實(shí)就希望能讓波蘭認(rèn)清現(xiàn)狀，更不希望美歐之間的斗爭(zhēng)，影響自己的利益。

【波蘭關(guān)閉口岸，中歐班列被截停】

只不過(guò)美國(guó)那邊給的壓力太大了，波蘭最終還是沒(méi)有扛住，還是選擇為了美國(guó)利益做貢獻(xiàn)。

那么這件事如何解決？

從事實(shí)上來(lái)說(shuō)，是比較麻煩的。

畢竟，波蘭遠(yuǎn)在東歐，如果該國(guó)真的頭鐵，我們也沒(méi)有什么好辦法。

但是波蘭未必會(huì)卡太久。

這件事一發(fā)生，波蘭同時(shí)得罪了中歐，美國(guó)那邊也不太可能為此支付能覆蓋這種量級(jí)損失的回報(bào)。

短期之內(nèi)卡一卡還行，時(shí)間太長(zhǎng)的話(huà)，波蘭未必能受得了。

畢竟，波蘭原本也屬于中歐班列的受益者，時(shí)間太久的話(huà)，必然會(huì)面臨比較大的損失。

同時(shí)美國(guó)也不準(zhǔn)備搞太久，如果把中歐逼急了，直接和美國(guó)撕破臉，以美國(guó)如今的實(shí)力，它自己也撐不了太久。

美國(guó)此舉就是為了向中歐，尤其是給歐洲施加壓力，只要?dú)W洲屈服了，那么就能同意成為美國(guó)的附庸和犧牲品。

如果歐洲沒(méi)妥協(xié)，但是中國(guó)妥協(xié)了，美國(guó)同樣能達(dá)到這樣的目的。

而我們都知道，中國(guó)不會(huì)服軟。

畢竟，中國(guó)如今內(nèi)部穩(wěn)定性和確定性比歐洲更強(qiáng)，我們屬于上下統(tǒng)一，意志力極為堅(jiān)定。

而且就中歐班列的量級(jí)，也沒(méi)有嚴(yán)重到在短期之內(nèi)就傷筋動(dòng)骨的地步。

同時(shí)，我們和歐洲不一樣，我們手里擁有足夠的底牌，甚至擁有摧毀美國(guó)霸權(quán)的能力。

只不過(guò)是眼下不愿意撕破臉皮罷了。

因此，想通過(guò)破壞我國(guó)的利益，換來(lái)我們的妥協(xié)，說(shuō)實(shí)話(huà)是不現(xiàn)實(shí)的。

在這個(gè)過(guò)程中，我們能在其他地方出牌，對(duì)美國(guó)造成新的傷害。

比如說(shuō)近期中東局勢(shì)巨變，沙巴簽署協(xié)議組建軍事同盟之后，代表著美國(guó)在中東的基本盤(pán)要被摧毀了。

可是歐洲會(huì)屈服的可能性就比較大了。

畢竟，歐洲手中沒(méi)有足夠多的底牌，如今還處于風(fēng)雨飄搖的階段。

如果歐洲為這一輪美元降息買(mǎi)單，雖然自己會(huì)損失慘重，但是對(duì)于維護(hù)美國(guó)的金融穩(wěn)定，以及避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)總爆發(fā)是有積極意義的。

再加上我國(guó)并不想在這個(gè)時(shí)候看到美國(guó)“解體”，而歐洲在對(duì)華關(guān)系方面上一直不上道，如果能讓歐洲充當(dāng)美國(guó)的接盤(pán)俠，我們也不是不能接受。

否則歐洲真的不知道，究竟誰(shuí)才是真心實(shí)意要和自己進(jìn)行合作的存在。

這也許就是此次中歐班列被截停，我們選擇相對(duì)低調(diào)處理的原因所在。

也許就是想觀(guān)望一下，想要確定一下，歐洲究竟是會(huì)硬剛到底，還是要妥協(xié)，給美國(guó)接盤(pán)。

【歐洲此次能否，硬剛到底很重要】

如果歐洲像意料之中那樣，徹底妥協(xié)和服軟。

那么接下來(lái)中歐班列恢復(fù)正常，大家也就按照正常降息的路子去做出應(yīng)對(duì)。

如果歐洲選擇硬剛到底，甚至還扛住了，沒(méi)有充當(dāng)美國(guó)的接盤(pán)俠。

那么就代表著降息玩不下去了，接下來(lái)就要出亂子了。

屆時(shí)，我們不僅會(huì)出手，同時(shí)范圍也不會(huì)局限于中歐班列，而是要全方位部署，打起精神為美國(guó)金融體系的崩盤(pán)，乃至美國(guó)霸權(quán)的驟然垮塌，提前做好準(zhǔn)備了。

只能說(shuō)美國(guó)還真的是亡我之心不死，亡歐洲之心不死。

局勢(shì)遠(yuǎn)比我們想得更加嚴(yán)重。