三天時間兩場動作，看似各自為政，實則指向同一個方向，美國的亞洲戰(zhàn)略再遭重?fù)簟?/p>

9月17日至19日，巴基斯坦與沙特簽署防務(wù)協(xié)議，阿富汗明確拒絕美軍駐扎，雙雙在安全領(lǐng)域亮出態(tài)度。

而巧合的是，中國沒有參與談判，也沒有做出任何公開表態(tài)，但整盤棋局卻在悄無聲息中向著中國的呼吁方向推進(jìn)。

阿富汗拿回“主場話語權(quán)”

9月18日，特朗普高調(diào)宣稱將考慮重新部署美軍至阿富汗，重新啟用美軍曾經(jīng)營運(yùn)的巴格拉姆空軍基地，但這一次，阿富汗沒有給美國留臺階。

特朗普話剛說完，阿富汗就強(qiáng)硬反擊，塔利班的態(tài)度很明確，“我們不會允許任何外國部隊在阿富汗駐扎”。

從2001年到2021年，美軍在阿富汗持續(xù)駐扎20年，期間不僅消耗了資金，更讓阿富汗成為全球關(guān)注的人道主義焦點，數(shù)萬平民死傷，基礎(chǔ)設(shè)施破敗不堪，經(jīng)濟(jì)體系幾近崩潰。

美國撤軍時的混亂場景仍歷歷在目，喀布爾機(jī)場的混亂撤離、民眾扒飛機(jī)逃亡的畫面，全世界都看在眼里。

如今阿富汗明確拒絕美軍重返，更多是一種政治宣誓，他們要擺脫“附庸國家”的標(biāo)簽。

而塔利班臨時政府的考量也并不復(fù)雜，政權(quán)剛穩(wěn)不久，急需在國內(nèi)樹立獨立形象。

如果再度引入美軍，不僅可能引發(fā)內(nèi)部反彈，還會徹底打碎其“自主執(zhí)政”的名義，更關(guān)鍵的是，塔利班深知靠軍事保護(hù)換不來真正的發(fā)展。

戰(zhàn)后阿富汗基礎(chǔ)設(shè)施重建需投入大筆的資金，而目前國際援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

西方國家大多仍在觀望甚至制裁，相比之下，中國承諾的援助早已落地，涵蓋公路建設(shè)、電力設(shè)施和礦產(chǎn)開發(fā)等多個領(lǐng)域，而且不附帶政治條件。

以坎大哈至喀布爾的高速公路項目為例，這條連接南北的重要通道正由中國企業(yè)修復(fù)，工程進(jìn)展穩(wěn)定。

對阿富汗而言，這種“只談實事，不講條件”的合作，顯然更符合當(dāng)前的現(xiàn)實需要。

阿富汗的選擇，實質(zhì)上是在告訴世界，國家主權(quán)不是通過軍事聯(lián)盟來守護(hù)，而是要靠腳踏實地的建設(shè)去實現(xiàn)。

巴基斯坦與沙特握手

就在阿富汗明確拒美之際，9月17日，巴基斯坦和沙特阿拉伯悄然在伊斯蘭堡簽下一份重量級協(xié)議，兩國將建立聯(lián)合防務(wù)機(jī)制，任何一方遭遇安全威脅，另一方將視為共同威脅，啟動協(xié)防響應(yīng)。

這份協(xié)議的背后，不只是傳統(tǒng)盟友之間的情誼，更是一種戰(zhàn)略信號。

近年來，沙特在地區(qū)安全上逐步減少對美國的依賴，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，沙特從美國采購的軍備減少了將近40%。

而巴基斯坦國內(nèi)的安全形勢亦不容樂觀，境內(nèi)恐襲事件增加，安全壓力持續(xù)上升。

兩國急于找到更可靠的防務(wù)支持，而不是繼續(xù)仰賴遙遠(yuǎn)而復(fù)雜的美方援助體系，美國的“安全保護(hù)傘”不僅反應(yīng)慢，代價高，而且伴隨著大量政治捆綁。

相比之下區(qū)域內(nèi)部的防務(wù)協(xié)作更靈活，也更符合實際需要，更值得注意的是，這份協(xié)議雖未點名中國，但中國的身影幾乎無處不在。

巴基斯坦全軍約六成的主戰(zhàn)裝備由中國提供，包括“梟龍”戰(zhàn)機(jī)、“VT-4”主戰(zhàn)坦克等核心裝備，而沙特近年來也大幅引進(jìn)中國制造的“翼龍”無人機(jī)，并多次在實戰(zhàn)中部署。

此外，中巴經(jīng)濟(jì)走廊已經(jīng)成為巴基斯坦經(jīng)濟(jì)命脈之一，累計投資已超過250億美元，涉及能源、交通、港口和通信等多個領(lǐng)域。

沙特也在“2030愿景”下與中國有廣泛合作，尤其在可再生能源、基建和技術(shù)轉(zhuǎn)移方面。

從這個角度看，巴沙防務(wù)協(xié)議不僅是軍事合作的深化，也是在構(gòu)建一個更具自主性的地區(qū)安全框架，而這個框架的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)支撐，明顯傾向于中國。

這不是簡單的“去美國化”，而是一種“去依賴化”，是區(qū)域國家在不斷試圖擺脫外部控制的過程中，對自主安全機(jī)制的探索。

中國不直接參與卻始終“身在場內(nèi)”

中國并沒有參與這72小時內(nèi)的任何會議、簽署或聲明，但局勢的每一次轉(zhuǎn)向，卻都與中國模式形成呼應(yīng)。

美國的國際戰(zhàn)略，歷來以軍事存在為核心，全球超過800個海外軍事基地，遍布五大洲，阿富汗至今仍遭受來自美國的經(jīng)濟(jì)封鎖和外交孤立。

美國希望通過制度輸出和意識形態(tài)影響力，塑造“符合美方價值”的國家秩序。

而中國的方式恰恰相反，中國倡導(dǎo)的區(qū)域合作理念，從來不要求政權(quán)更替，不干涉國家內(nèi)政，也不以軍事為先。

以阿富汗為例，中國并未承認(rèn)塔利班政權(quán)，卻在實際合作中堅持“民生優(yōu)先”，通過基建、能源和通信等領(lǐng)域的合作，緩慢但穩(wěn)定地推進(jìn)當(dāng)?shù)刂亟ā?/p>

在巴基斯坦，中方企業(yè)參與了瓜達(dá)爾港的運(yùn)營、卡西姆港的擴(kuò)建，以及輸電線路、鐵路網(wǎng)絡(luò)等多個關(guān)鍵項目。

更廣泛地看，中國目前是中亞五國、南亞大多數(shù)國家的最大投資來源國。

中國在這一地區(qū)的直接投資總額遠(yuǎn)超美國，這種“以發(fā)展促安全”的方式，正在被越來越多國家接受。

中國沒有駐軍，沒有軍事基地，但在關(guān)鍵通信、交通和能源節(jié)點上，中國企業(yè)的存在感卻無處不在。

阿富汗超過90%的通信設(shè)備來自中國，巴基斯坦70%以上的港口運(yùn)營由中方參與，沙特正在考慮引入中國主導(dǎo)的數(shù)字貨幣結(jié)算系統(tǒng)，以規(guī)避美元結(jié)算體系的限制。

當(dāng)美國仍在依賴軍艦、飛機(jī)與制裁工具維持影響力時，中國則通過一座座電站、一條條鐵路，悄悄地把“影響力”變成“存在感”。

這不是傳統(tǒng)意義上的地緣戰(zhàn)略，而是一場以發(fā)展為驅(qū)動的“新型外交”。

它不需要喧嘩，也無需對抗，只要時間、耐心和穩(wěn)定的合作機(jī)制，就能逐步改變一整個地區(qū)的政治生態(tài)。

這72小時足以撼動舊有格局，阿富汗關(guān)上了美國軍事重返的大門，巴基斯坦和沙特開辟了不依賴美國的新型防務(wù)合作，而這一切，都在無聲中呼應(yīng)著中國式發(fā)展合作的邏輯。

特朗普的“重返巴格拉姆”只是聲量大，卻沒有落點，而中國沒有高調(diào)，沒有軍事部署，卻已經(jīng)在亞洲大陸上構(gòu)建起一張堅固的合作網(wǎng)絡(luò)。

參考資料 沙特阿拉伯和巴基斯坦簽署共同防御協(xié)議，沙方回應(yīng)巴方是否提供核保護(hù)傘·觀察者網(wǎng)2025-09-18 09:49 特朗普沒想到，得到中方承諾的阿富汗，直接拒絕了美國的駐軍申請，背后有何隱情？ 2025-09-22 06:05·五常融視界