當下距離中國國民黨主席選舉還有二十余天，首場辯論已經(jīng)在島內(nèi)舉行，三大主要參選人均闡述各自看法，張亞中或已提前出局，為什么？

日前中國國民黨主席選舉辯論首戰(zhàn)舉行，中國國民黨民意代表羅智強和前民代鄭麗文，“孫文學(xué)?！笨傂ｉL張亞中三人開展正面交鋒。三人各自表現(xiàn)如何呢？如果僅從當下的情況來看，張亞中很有可能沒戲了，為什么這么說呢？

這次辯論聚焦于四大議題：第一，誰最適合掌控2026與2028年選舉“兵符”？第二，誰是“最佳造王者”？第三，誰最有能力整合相關(guān)勢力重新問鼎臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人寶座？第四，誰最有能力處理兩岸論述爭取臺灣和平與安全？這些問題考驗的是中國國民黨在島內(nèi)的民意基礎(chǔ)以及在臺立法機構(gòu)的影響力，對此藍營存在兩大不足：第一，雖然中國國民黨是目前臺立法機構(gòu)第一大黨，但優(yōu)勢并不明顯，它們在立法機構(gòu)僅僅比民進黨多一個議席；第二，因為民進黨持續(xù)不斷蠱惑人心，加上早期中國國民黨在島內(nèi)的一些主張不得人心，中國國民黨當下在島內(nèi)的民意基礎(chǔ)未必強于民進黨。即使民進黨近年開始出現(xiàn)基本盤流失的情況，中國國民黨也未必能戰(zhàn)勝民進黨。

因此要實現(xiàn)以上目標，中國國民黨很早就確定了方向：“藍白合”。備戰(zhàn)去年年初的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)期間，中國國民黨就曾嘗試“藍白合”，但最終未能談妥。經(jīng)過賴清德這一年多以來的胡作非為，藍白營和綠營的矛盾進一步加深，面對賴清德的傾軋，藍白也曾相互提供幫助。在這樣的時刻，藍白營無疑也就迎來又一輪合作機遇。

也正是在這場辯論中，“藍白合”成為重要話題，然而當被“館長”陳之漢問及要如何實現(xiàn)“藍白合”時，張亞中卻反問，如果中國國民黨自己不能改革壯大，只寄托在白色力量身上，“這樣的合作可以持續(xù)多久？”這樣的說法固然是沒錯，但參考中國國民黨當下的處境以及張亞中的參選人身份，他這么說其實是很降分的。

就如上面所提到的，中國國民黨當下并沒有完全戰(zhàn)勝民進黨的底氣，但是它們又要尋求贏得接下來的選戰(zhàn)，在這個時候藍營面臨具體問題，需要表現(xiàn)得更為務(wù)實一點，政治是妥協(xié)的藝術(shù)，團結(jié)能夠團結(jié)的黨派，共同對抗民進黨是有必要的。如果藍營還陷入教條主義的窠臼，那么它們到最后很可能還會白送賴清德一場勝利。

在這個問題上，羅智強的表現(xiàn)就更為務(wù)實，他表示藍白要彼此信任，并提出將臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)改為“兩輪決選”，既解決少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人問題，也解決“藍白合”問題。鄭麗文則提倡分蛋糕，支持藍白合作競選，共同組成領(lǐng)導(dǎo)團隊。

在兩岸關(guān)系上，張亞中的主張也存在刻舟求劍的傾向。雖然他明確反對臺當局勾連美國，強調(diào)不能讓臺灣地區(qū)被美國掏空，還提到了一些謀求“統(tǒng)一”的內(nèi)容，但他對“統(tǒng)一”的理解較為特殊，和大家認知中的“統(tǒng)一”存在一定差異。

而且他與羅智強和鄭麗文堅持“九二共識”的看法相比存在不同側(cè)重點，支持建立“和平備忘錄”。上一次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人改選，張亞中就打出“和平備忘錄”旗號，結(jié)果他慘敗給了中國國民黨前黨主席朱立倫。這一次他又提“和平備忘錄”，但在如何建立兩岸對話基礎(chǔ)一事上他并未給出特別可行的方案，他能怎么建立“和平備忘錄”？咱們還得打個問號。

因此張亞中的方法如何施行，外界可能會秉持懷疑態(tài)度。加上他連民代都沒當過，對臺立法機構(gòu)內(nèi)部對抗的了解未必比得上羅智強和鄭麗文，其作風(fēng)又相對老派，因此不太受民眾群體支持，這就是他民調(diào)表現(xiàn)不佳的根本原因?；谝陨显?，雖然距離中國國民黨改選還有二十多天，但至少當下看來，張亞中極有可能是沒戲了。