《731》這部影片的評價還真是兩極分化，說好的人把他吹上了天，說是愛國題材的必看之作，而說他差的人則是能列舉一大堆證據(jù)。

電影評論區(qū)成了照妖鏡，但如果我告訴你不止內(nèi)地給出差評呢，《731》在香港上映后的評價一樣不好，綜合評分甚至跌到2.3分。

為什么《731》香港評分如此差？為什么觀眾反應(yīng)相差巨大？

催化劑還是票房密碼

一部電影在看待其商業(yè)價值的同時也要看它的內(nèi)涵，《731》這部作品兩邊都在被審視，因?yàn)槠溥x材問題，《731》在未上映前就飽受爭議，而上映之后，爭議和輿論的聲音就更大了，剛上映的第一天，網(wǎng)上還是一陣好評。

市場貢獻(xiàn)的票房量也讓《731》打破多項(xiàng)記錄，截止到9月22日更是突破12億大關(guān)，刷新著一次又一次的記錄，但是從《731》的評價來講卻是兩極分化，不過還沒有達(dá)到“差評如潮”的地步，但是在香港，這部電影可是讓人“罵慘了”。

有一個個主流評分網(wǎng)站上，觀眾打出的均分竟低至2.3分，甚至出現(xiàn)了0.5分的極端差評，這確實(shí)是個很有意思的事，一部電影卻在兩地有著完全不同的評價，如果僅僅用一句“文化差異”來解釋，未免太過敷衍。

內(nèi)地市場《731》之所以成功，我覺得很大程度是沾了“回顧歷史”的光，《731》的殘忍也讓不少人憤恨的頓足捶胸，能激起人的共鳴就是一部好作品，而《731》靠著這一點(diǎn)在三天時間就突破了8億大關(guān)，最終的成績更是讓無數(shù)同期影片望塵莫及。

這部耗費(fèi)了整整11年才制作完成的電影，其巨大的市場號召力，顯然不能單純用商業(yè)片的邏輯來衡量，觀影過程中許多觀眾情緒激動，有人說自己“手一直在抖”，有人說自己“心臟全程懸著”。

電影散場后，影院里哭聲一片，不少人久久無法平復(fù)心情，強(qiáng)烈的代入感讓觀眾感覺自己仿佛身臨其境，與那些歷史中的人物產(chǎn)生了共情，對于這些觀眾而言，《731》的意義早已超越了一部普通的商業(yè)片。

這是一次“歷史的回望與銘記”，一次對記憶的確認(rèn)，人們走進(jìn)電影院，不是為了娛樂自己，而是在用雙眼見證歷史，央視的發(fā)聲力挺，更強(qiáng)化了“銘記歷史”的理念，所以在評論區(qū)能看到特別多情感共鳴的評論。

當(dāng)然內(nèi)地也存在不少差評，指責(zé)電影不真實(shí)、邏輯混亂，有人歸納電影中的不合理點(diǎn)，官方也沒有出面一一解答，如果單純站在商業(yè)解讀來評判這部電影，好像真的做不到完美，但其承載的意義可不是票房說了算的。

情感成為原罪

《731》在香港市場的評價真的很能看出這部作品“商業(yè)化”是否成功，盡管首日票房也超過了百萬港幣，在近200場的排片下，表現(xiàn)遠(yuǎn)超部分上映超過半月票房仍未破百萬的本土港片，但口碑卻是驚人的“拉胯”。

同樣是那股濃烈的情感，在香港的部分觀眾眼中反而成了影片的“原罪”，有人覺得電影情節(jié)過于無聊，有人覺得故事節(jié)奏不夠緊湊，甚至有觀眾表示看了一半就想走，這些負(fù)面評價其實(shí)也是由于情感上的表達(dá)太過于突出，感覺有些“用力過猛”導(dǎo)致的。

也有觀眾的觀點(diǎn)非常極端，一句“電影只展現(xiàn)了仇恨”引起了不少人的不滿，可能他覺得一部優(yōu)秀的歷史題材作品不應(yīng)停留在善惡對立上吧，《辛德勒的名單》那樣去探討人性的復(fù)雜性與催生罪惡要更好一些。

但《731》顯然那沒有做到這一點(diǎn)，也有人認(rèn)為影片在追求直白的血腥場面和畫面沖擊力的同時，犧牲了故事的層次感和歷史細(xì)節(jié)的展開，對于一部作品而言這是“懶惰”的表現(xiàn)，甚至可以說是“販賣痛苦”。

這是一種宣傳手段，但是在電影當(dāng)中卻沒有“柔和”的表現(xiàn)出來，所以這些評價僅僅是在審視電影本身。

感受還是反思

《731》在兩地口碑上相差巨大，歸根結(jié)底還是一個問題，那就是我們應(yīng)該如何講述歷史創(chuàng)傷？是只需要敘述情感表達(dá)就行，即便用力一點(diǎn)也無所謂，只要能把大家看哭就行，還是應(yīng)該注重一下故事整體，商業(yè)化就應(yīng)該有一個商業(yè)化的樣子。

內(nèi)地市場的熱烈反應(yīng)證明了“輸出情感即正義”的成功，有人認(rèn)為歷史題材電影的首要任務(wù)就是最大程度地還原創(chuàng)傷的痛感，讓今天的觀眾通過強(qiáng)烈的情感共鳴，“抵達(dá)”那個慘絕人寰的歷史現(xiàn)場。

香港市場的部分負(fù)面評價，恰恰源于很多人認(rèn)為一部好的歷史電影不應(yīng)該只是讓觀眾哭泣和憤怒，更應(yīng)該引導(dǎo)觀眾去思考“這一切為何會發(fā)生”，而不僅僅是“發(fā)生了什么慘劇”，過度沉浸的情感會讓人失去理智的“打出好評”。

我只能說不論是哪種評價方式都有一定的道理，至于《731》這部影片到底是不是一部好作品我不在此刻評價，我只想說《731》品質(zhì)不論好壞，他都是一個先驅(qū)者，他做到了將殘忍的歷史擺在我們面前。

所以哪怕他故事節(jié)奏紊亂、故事情節(jié)虛構(gòu)、細(xì)節(jié)把控不到位，甚至是過度營銷為能滿足觀眾的口味，我都覺得沒什么，因?yàn)檎l也沒規(guī)定這部《731》就是講述中國歷史題材的結(jié)尾，這部作品不夠好，那就期待更好的作品出現(xiàn)。

而不論是內(nèi)地的差評還是香港的差評都應(yīng)該成為鞭撻我們電影行業(yè)越走越好的“忠言逆耳”，而不是隨便給他們打上“不愛國”的標(biāo)簽，說到底《731》的口碑出現(xiàn)問題，根源在于它的“情感沖擊力”。

站在不同的角度來看這部影片，或者站在不同的文化的角度來看這部影片，大家看到的東西是不一樣的，正如一萬個人眼中有一萬個《哈姆雷特》一般，追求情感共鳴也好，追求歷史真實(shí)性也好，追求電影商業(yè)價值也好，大家其實(shí)都沒錯。