作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

9月20日辭論剛結(jié)束，張亞中的一句保證：“如果他當(dāng)選國民黨黨主席，他就會謀求統(tǒng)一?！弊屓珗?strong>炸開了鍋。

就在辯論余溫還未散去之時，另一條重磅消息在9月20日傳出，臺立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜，將在9月25日率團(tuán)竄訪日本。

張亞中為何此時談?wù)?strong>謀求統(tǒng)一？韓國瑜選擇此時竄訪日本又有什么目的？

編輯：倏禹

一身唐裝震動全場

9月20日的辯論現(xiàn)場，張亞中那身深色唐裝格外醒目。當(dāng)其他候選人都穿著標(biāo)準(zhǔn)的深色西裝時，這位孫文學(xué)校總校長的傳統(tǒng)服飾選擇立刻成為焦點。

更讓人印象深刻的是他的發(fā)言內(nèi)容，直接拋出了"變、和、贏"三字競選綱領(lǐng)，其中"和"字的闡述最為震撼。他承諾若當(dāng)選將徹底改造國民黨體質(zhì)，重拾黨德與黨魂。但真正讓現(xiàn)場氣氛凝重的是那句統(tǒng)一承諾。

張亞中表示，絕不允許戰(zhàn)火降臨臺海，更不允許發(fā)生在臺灣本島，他會立刻恢復(fù)"國統(tǒng)綱領(lǐng)"，重啟國共論壇與政治對話。這番表態(tài)堪稱迄今為止國民黨內(nèi)最明確的統(tǒng)一時間表。

對比其他候選人的表現(xiàn)，羅智強(qiáng)主打"陽光形象"強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)斗力，鄭麗文則以唯一女性身份展現(xiàn)沉穩(wěn)風(fēng)格。但所有這些在張亞中的明確統(tǒng)一主張面前都顯得黯然失色。

這位1954年出生的學(xué)者，擁有德國漢堡大學(xué)和政治大學(xué)雙博士學(xué)位，在兩岸關(guān)系研究方面有著深厚底蘊(yùn)。他曾任職臺外事部門派駐歐洲，后轉(zhuǎn)任陸委會參與大陸政策研究與制定。

更值得注意的是，他著有《兩岸主權(quán)論》《兩岸統(tǒng)合論》《全球化與兩岸統(tǒng)合》三本專著，構(gòu)成完整的兩岸關(guān)系思想體系。

2021年參選國民黨主席時他獲得60632票，排名第二，這次的統(tǒng)一表態(tài)顯然比上次更加明確。就當(dāng)張亞中在辯論會上大聲疾呼統(tǒng)一之時，前高雄市長韓國瑜的行程安排卻形成了鮮明對照。

他被曝光將率領(lǐng)代表團(tuán)在9月25日竄訪日本，這個時間點的選擇耐人尋味。

5天時差暴露分歧

張亞中話音剛落，韓國瑜的訪日消息就傳了出來。這種時間上的巧合讓人不得不深思，是刻意安排還是偶然碰撞？

從政治角度看，韓國瑜選擇在張亞中統(tǒng)一表態(tài)后立即訪日，更像是一種政治信號的釋放。他以立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人身份出訪，規(guī)格不可謂不高。

更值得關(guān)注的是，就在9月上旬，國民黨已有由傅崐萁率領(lǐng)的大型立法委員訪日團(tuán)，約26-27名立委與日本議員會晤。

雙方討論的議題包括福島及其他日本地區(qū)食品進(jìn)口放寬、CPTPP與關(guān)稅經(jīng)貿(mào)合作等敏感規(guī)則。這種密集的訪日安排背后，反映的是國民黨內(nèi)部對兩岸關(guān)系認(rèn)知的分化。

張亞中的明確統(tǒng)一主張在黨內(nèi)引發(fā)不小震動，目前黨內(nèi)明顯存在多條路線分歧。朱立倫傾向保守穩(wěn)妥，馬英九則支持羅智強(qiáng)，呼吁"老一輩該交棒了"。

鄭麗文雖然也表態(tài)反對"臺獨"，但她的"臺灣人就是中國人"八字主張與張亞中的直接推動統(tǒng)一仍有區(qū)別。郝龍斌則強(qiáng)調(diào)"藍(lán)白合作、重返執(zhí)政"的重要性，認(rèn)為這是"勝利方程式"。

這些分歧在首場辯論中暴露無遺，張亞中的唐裝與明確統(tǒng)一時間表，給國民黨內(nèi)長期模糊的兩岸論述投下了震撼彈。

一份涉及島內(nèi)網(wǎng)友的民調(diào)顯示，鄭麗文支持率為57%，羅智強(qiáng)27%，張亞中8%。但另有民調(diào)顯示高達(dá)26.8%的人選擇"還沒想好"支持誰。

這種迷茫背后是臺灣社會深層的政治困惑與政黨信任危機(jī)。許多未決選民希望新主席能"終結(jié)派系斗爭"，期待"平衡兩岸與本土論述"。

選民既擔(dān)憂"抗中"激化矛盾，又不滿"傾中"喪失主體性，陷入典型的"安全-發(fā)展"悖論。

兩條道路引發(fā)爭論

張亞中與韓國瑜的不同選擇，勾勒出國民黨面臨的根本抉擇。一條是明確的統(tǒng)一路線，另一條是務(wù)實的國際路線。

這種路線分歧不僅體現(xiàn)在政治立場上，更體現(xiàn)在對黨的歷史使命理解上。張亞中顯然認(rèn)為，國民黨不能再回避統(tǒng)一這個核心議題。

他在辭論中特別強(qiáng)調(diào)，"九二共識必須回歸一中原則，否則只能是拖字訣"。這等于直接向黨內(nèi)那些模糊表態(tài)的人下了挑戰(zhàn)書。他接著提出推動"兩岸對話"以及簽署"和平備忘錄"的具體做法。

而韓國瑜的訪日行為則傳達(dá)了不同的政治信號。他選擇與日本國會議長互動，展現(xiàn)的是另一種政治思維。

從過往言行看，韓國瑜一直在兩岸之間走"維穩(wěn)路線"，口頭上強(qiáng)調(diào)"和平對話"，但從不明確支持統(tǒng)一。對大陸，他不愿撕破臉；對美日，他又希望留下好印象。

這種"既不親也不疏"的打法，看似圓滑，實則是精準(zhǔn)的政治算計。韓國瑜深知經(jīng)濟(jì)牌不能丟，在高雄市長任內(nèi)就多次強(qiáng)調(diào)，"大陸市場是我們不能失去的機(jī)會"。

但他也清楚，如果把牌打得太明，容易被綠營抓住炒作，影響自己在島內(nèi)的政治形象。所以這次訪日既是一次"外交展示"，也是一次"政治避險"。

而在國際社會那邊，這種"對外交流"更容易換來掌聲。不難看出，他的目的不僅僅是維護(hù)島內(nèi)支持度，更是在為自己積累2028年更高層級的政治資本。

這兩種路線如果不能整合，只會讓國民黨在未來的政治博弈中越來越邊緣化。如果張亞中勝出，國民黨或許能重新找回兩岸話語權(quán)，尤其是在深藍(lán)選民中重建信任。但問題也很尖銳：中間選民會不會因為"統(tǒng)一"兩個字而轉(zhuǎn)身離開？

歷史洪流不可逆轉(zhuǎn)

無論國民黨主席選舉結(jié)果如何，祖國統(tǒng)一的大勢不可阻擋。

臺灣問題因民族弱亂而產(chǎn)生，必將隨著民族復(fù)興而解決。實現(xiàn)完全統(tǒng)一是中華民族偉大復(fù)興的必然要求。沒有實現(xiàn)完全統(tǒng)一，就談不上真正的民族復(fù)興。

這是歷史的必然趨勢，也是全體中華兒女的共同期盼。值得關(guān)注的是，臺灣年輕一代對藍(lán)綠惡斗普遍感到厭倦。許多年輕人希望跳出"抗中"與"賣臺"的二元對立，尋找更務(wù)實的發(fā)展道路。

隨著兩岸融合發(fā)展的不斷深入，越來越多的臺灣青年認(rèn)識到臺灣的未來離不開大陸的發(fā)展。兩岸同胞血脈相連，親望親好，中國人要幫中國人。

韓國瑜的訪日消息和國民黨內(nèi)的路線分歧，都離不開中美戰(zhàn)略博弈的大背景。特朗普政府對臺態(tài)度的微妙變化，反映的是美國對華政策的整體調(diào)整。

中美作為世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體，合則兩利，斗則俱傷。美方近期表態(tài)不尋求與中方發(fā)生沖突，也不尋求對中方實施政權(quán)更迭，這為中美關(guān)系健康發(fā)展創(chuàng)造了必要氛圍。

在這一大背景下，臺灣問題應(yīng)當(dāng)放在適當(dāng)位置。中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)是一個中國原則，中美三個聯(lián)合公報是雙邊關(guān)系的重要基石。

從大陸的戰(zhàn)略視角看，誰真正認(rèn)清了"一個中國"的原則，誰就更可能獲得真正的機(jī)會。張亞中的明確統(tǒng)一主張雖然在島內(nèi)爭議大，但在大陸眼中，至少是"方向?qū)α?/strong>"。

相較之下，韓國瑜這類"走中間路線"的操作，更容易被視為"策略性回避"，甚至是"政治投機(jī)"。這場主席選舉，不只是國民黨內(nèi)部的權(quán)力更替，更像是一場"路線公投"。

張亞中代表著一個更明確、更堅定的方向，而韓國瑜則是傳統(tǒng)路線的延續(xù)者。兩人的交鋒，不只是為了黨主席的位置，更是在爭奪國民黨的靈魂。

未來的2028年島內(nèi)選舉，誰能代表國民黨出戰(zhàn)，取決于這場路線之爭的勝負(fù)。而這場爭斗，不僅影響臺灣政局，更將深刻影響臺海的未來走向。

結(jié)語

這場主席選舉，表面看是權(quán)力之爭，實質(zhì)是國民黨對自身定位的終極拷問。

歷史的車輪滾滾向前，順應(yīng)統(tǒng)一潮流者得人心，背離民族大義者必被淘汰。

你認(rèn)為國民黨應(yīng)該選擇哪條道路？是回歸統(tǒng)一初心，還是繼續(xù)徘徊觀望？