最近歐洲白左的表現(xiàn)似乎進(jìn)一步印證了本人之前文章中的觀點(diǎn)：歐洲正在漸行漸遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離其傳統(tǒng)的文明價(jià)值核心。 近期英國在巴勒斯坦問題上的舉動，不僅引發(fā)了全球關(guān)注，更像是一面鏡子，映照出西方世界內(nèi)部的深刻裂痕。英國作為曾經(jīng)的文明中心，其政策轉(zhuǎn)向或許預(yù)示著整個西方陣營的動蕩，而美國的保守勢力則成為最后的平衡力量。同時，考慮到歐洲白左勢力的日益主導(dǎo)，如果未來爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，美國聯(lián)手俄羅斯對抗歐洲“白左”勢力的局面并非不可能——普京對同性戀的強(qiáng)硬態(tài)度以及最近對以色列的調(diào)解支持，可作為這一假設(shè)的佐證。今天我還想進(jìn)一步批評“白左”的禍害，并探討一戰(zhàn)和二戰(zhàn)為何發(fā)生在歐洲，剖析這些左翼勢力如何成為戰(zhàn)爭和社會動蕩的潛在根源。

川普的訪英勸誡與斯塔默的快速背叛

就在幾天前，美國總統(tǒng)川普訪問英國，在與英國首相斯塔默會晤時，特別強(qiáng)調(diào)了在中東問題上的謹(jǐn)慎態(tài)度。他反復(fù)勸告斯塔默，在處理以色列-巴勒斯坦沖突時，避免倉促承認(rèn)巴勒斯坦國，以免破壞地區(qū)穩(wěn)定。根據(jù)會談后的媒體報(bào)道和白宮聲明，川普引用了其任內(nèi)推動的《亞伯拉罕協(xié)議》，該協(xié)議促成了以色列與阿聯(lián)酋、巴林等阿拉伯國家的關(guān)系正?；曋疄榫S護(hù)中東和平的關(guān)鍵框架。川普警告稱，任何單方面行動都可能助長極端勢力，并削弱以色列的防御能力。

然而，川普離英僅數(shù)日，斯塔默政府便宣布英國正式承認(rèn)巴勒斯坦國。這一決定在國際社會掀起波瀾，因?yàn)樗鼧?biāo)志著英國在西方國家中率先邁出這一步。斯塔默在議會辯論中解釋，此舉旨在推動“兩國方案”，并回應(yīng)國際社會對巴勒斯坦權(quán)利的呼聲。但觀察人士指出，這背后更多是國內(nèi)政治考量：英國工黨在上臺后，需要鞏固左翼支持者和穆斯林社區(qū)的選票。英國穆斯林人口已超過600萬，特別是在倫敦和曼徹斯特等城市，他們通過社區(qū)組織和選舉影響力日益凸顯。

英國的舉動迅速產(chǎn)生示范效應(yīng)。作為英聯(lián)邦的核心，英國的影響力延伸至其前殖民地。加拿大和澳大利亞迅速加入承認(rèn)行列。諷刺的是，在1948年以色列建國時，它們曾集體支持聯(lián)合國決議；如今，這種一致性卻指向相反方向，凸顯了西方內(nèi)部的價(jià)值分歧。

西歐的連鎖反應(yīng)與意大利的獨(dú)立立場

英國的帶頭作用并未局限于英聯(lián)邦，德國和法國隨后跟進(jìn)，形成一股歐洲大陸的潮流。這一潮流在歐盟層面得到進(jìn)一步強(qiáng)化。歐盟委員會主席烏馮德萊恩于2025年9月23日在聯(lián)合國大會上發(fā)表講話，明確表示：“隨著巴勒斯坦建國，我們將設(shè)立一個巴勒斯坦捐助小組。因?yàn)槿魏挝磥淼陌屠账固箛脖仨殢慕?jīng)濟(jì)角度考慮，確保其可行性。而我們歐洲人將設(shè)立一個專門用于加沙重建的項(xiàng)目計(jì)劃。加沙必須得到重建。”這一聲明標(biāo)志著整個歐盟對巴勒斯坦國的承認(rèn)已成為既成事實(shí)，同時歐盟還將提供大力援助，包括設(shè)立專用金融工具，確保巴勒斯坦的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和加沙的重建。馮德萊恩的講話不僅重申了歐盟對“兩國方案”的支持，還強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)援助的必要性，將其定位為歐洲“人道主義責(zé)任”的體現(xiàn)。

然而，這一“慷慨”舉措值得深刻剖析和批判。歐盟在財(cái)政緊縮的背景下，優(yōu)先將資源傾斜向巴勒斯坦和加沙的重建項(xiàng)目，這反映了歐洲“白左”勢力的典型特征：道德優(yōu)越凌駕于本土現(xiàn)實(shí)之上。歐洲國家正面臨高通脹、能源危機(jī)和本土福利系統(tǒng)的崩盤，德國的養(yǎng)老金體系搖搖欲墜，法國街頭抗議不斷，英國的NHS醫(yī)療系統(tǒng)等待名單長達(dá)數(shù)月。卻在此時設(shè)立捐助小組和重建基金，幫助巴勒斯坦“過上好日子”，這無異于“劫貧濟(jì)富”的倒置邏輯。

這種政策不僅是財(cái)政上的短視，更是文化上的自毀：它迎合穆斯林移民群體的訴求，卻忽略了歐洲本土人民的“苦日子”——失業(yè)率居高不下，社會不平等加劇，移民引發(fā)的文化沖突頻發(fā)。馮德萊恩的“大愛”感動天地，卻讓歐洲普通人買單，加速了本土民粹主義的崛起，最終可能瓦解歐盟的凝聚力。這并非援助的善意，而是左瘋英的道德自負(fù)，優(yōu)先“全球正義”而犧牲本土福祉，漸行漸遠(yuǎn)的歐洲將因此陷入更深的危機(jī)。

在這一浪潮中，意大利成為顯著的例外。總理梅洛尼領(lǐng)導(dǎo)的右翼政府明確拒絕承認(rèn)巴勒斯坦國，稱此舉可能“鼓勵不穩(wěn)定因素”。梅洛尼在羅馬議會演講中，重申意大利對以色列的支持，并強(qiáng)調(diào)地中海地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。意大利的立場根植于其歷史：作為歐盟創(chuàng)始成員，意大利在移民政策上更趨保守，其穆斯林人口比例僅約5%，遠(yuǎn)低于法德的水平。這種分歧反映了歐洲左右翼的博弈：左翼主導(dǎo)的國家正漸行漸遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離傳統(tǒng)西方聯(lián)盟，而右翼力量則試圖維護(hù)原有框架。意大利的“孤立”或許能為其他國家提供反思，但整體趨勢顯示，歐洲正逐步脫離美國的領(lǐng)導(dǎo)軌道。

歷史循環(huán)與穆斯林化進(jìn)程的加速

英國從西方文明的締造者，轉(zhuǎn)向潛在的“顛覆者”，這一轉(zhuǎn)變令人聯(lián)想到歷史的循環(huán)。18-19世紀(jì)，英國通過工業(yè)革命和全球擴(kuò)張，塑造了現(xiàn)代民主、法治和科技體系。然而，二戰(zhàn)后帝國的衰落、2016年的脫歐，以及如今的中東政策轉(zhuǎn)向，都顯示出其內(nèi)在的矛盾。巴勒斯坦承認(rèn)事件，只是這一循環(huán)的最新篇章。

更深層的隱憂在于歐美穆斯林化的步伐日益加快。英國穆斯林人口從2001年的160萬飆升至如今的600多萬，倫敦部分街區(qū)已實(shí)施伊斯蘭習(xí)俗教育，甚至出現(xiàn)社區(qū)自治現(xiàn)象。法國和德國的情況類似：法國有近800萬穆斯林，德國的土耳其裔社區(qū)影響了從教育到福利的政策制定。這些變化源于寬松的移民政策和本土生育率低下，歐洲平均生育率僅1.5，而穆斯林移民群體往往超過2.5。聯(lián)合國報(bào)告預(yù)測，到2050年，歐洲穆斯林比例可能升至20%。這種 人口結(jié)構(gòu)變化已從文化層面滲透到政治決策，導(dǎo)致世俗主義和性別平等等西方核心價(jià)值面臨挑戰(zhàn)。漸行漸遠(yuǎn)的歐洲，正是在這一背景下，逐步偏離其文明根基。歐盟對巴勒斯坦的援助進(jìn)一步放大這一問題：它不僅經(jīng)濟(jì)上加重歐洲負(fù)擔(dān)，還在文化上強(qiáng)化了“包容主義”的敘事，卻讓本土人民的生活質(zhì)量持續(xù)下降，這種不平衡的“仁慈”最終將釀成社會動蕩。

這就是典型的白左式禍害，他們熱衷于移民、少數(shù)族裔、LGBT和環(huán)境議題，卻只是偽善和脫離現(xiàn)實(shí)。這種勢力在當(dāng)代歐洲主導(dǎo)政策，導(dǎo)致本土利益被忽視，社會分化加劇。兩次世界大戰(zhàn)為什么發(fā)生在歐洲？白左就是戰(zhàn)爭的根源：一戰(zhàn)前，歐洲左翼（如社會民主黨）雖反對軍國主義，但未能阻止民族主義浪潮；二戰(zhàn)中，綏靖政策（如張伯倫對希特勒的讓步）體現(xiàn)了左翼的“和平主義”天真，導(dǎo)致更大災(zāi)難。今天，“白左”推動的多元文化主義和援助政策，類似于歷史上的綏靖，忽略本土安全，助長外部壓力，可能醞釀新沖突。放在俄烏戰(zhàn)爭的背景下，盡管戰(zhàn)爭仍在持續(xù)并造成大量傷亡，但如果它最終以停戰(zhàn)告終，白左勢力在這個時候急于承認(rèn)巴勒斯坦并提供援助，更加證明其背后的勢力就是戰(zhàn)爭的推手，是真正的戰(zhàn)爭販子。他們通過操縱全球主義議程，制造地區(qū)不穩(wěn)，以維持自身影響力，歐洲本土人民的“苦日子”永無盡頭，而“白左”的道德高地只制造分裂和社會不穩(wěn)。這種禍害就算沒有直接引發(fā)戰(zhàn)爭，但也是潛在的導(dǎo)火索，歷史教訓(xùn)昭然若揭。

美國的角色：保守力量的最后防線

在歐洲漸行漸遠(yuǎn)的背景下，美國仍保有希望。川普及其保守派盟友正積極抵抗這一趨勢。川普二次入主白宮后，重申“美國優(yōu)先”原則，推動對以色列的軍事和外交支持。盡管遭遇刺殺，保守派活動家柯克的遺產(chǎn)通過美國轉(zhuǎn)折點(diǎn)組織，繼續(xù)在校園和社交媒體上動員年輕人，反對“覺醒文化”和移民泛濫。美國穆斯林人口雖達(dá)400萬，但保守勢力在鄉(xiāng)村和中西部州根深蒂固，能有效平衡左翼壓力。然而，歐美整體穆斯林化進(jìn)程的加速，考驗(yàn)著美國的領(lǐng)導(dǎo)力。如果歐洲繼續(xù)偏離，西方文明的裂痕將進(jìn)一步擴(kuò)大。

在此基礎(chǔ)上，如果未來爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，美國聯(lián)手俄羅斯對抗歐洲白左勢力的局面并非不可能。這種假設(shè)源于當(dāng)前地緣政治的分化：歐洲左翼政府在文化和社會議題上日益“進(jìn)步”，如推動多元主義和移民包容，而美國保守派和俄羅斯則共享對傳統(tǒng)價(jià)值的堅(jiān)守。俄羅斯總統(tǒng)普京對同性戀的態(tài)度是鮮明的，他簽署了擴(kuò)展的反LGBTQ法律，禁止所謂“同性戀宣傳”，視其為西方道德墮落的象征，將LGBTQ視為社會威脅而非權(quán)利議題。這種立場與歐洲“白左”對多元性別的包容形成鮮明對比。此外，普京最近在以色列-伊朗沖突中的言論也顯示出潛在的共同點(diǎn)：盡管俄羅斯傳統(tǒng)上支持伊朗，但普京在2025年多次表示愿意調(diào)解以色列與伊朗的沖突，甚至獲得了以色列對俄羅斯在伊朗核電站人員的保護(hù)承諾，并強(qiáng)調(diào)支持“兩國方案”作為中東穩(wěn)定的唯一路徑。這反映出俄羅斯在戰(zhàn)略上不愿完全放棄與以色列的對話渠道，與川普的親以政策有交匯之處。如果歐洲左翼繼續(xù)推動反以和“進(jìn)步”議程，美俄在對抗“白左”影響上的合作空間將擴(kuò)大，或許重塑全球聯(lián)盟格局。

總之，英國在中東政策上的轉(zhuǎn)向，不僅是外交調(diào)整，更是歐洲漸行漸遠(yuǎn)的象征。它提醒我們，西方文明的穩(wěn)定依賴于內(nèi)部共識的維護(hù)。如果不能及時矯正，這一隱憂可能演變?yōu)槿蛐晕C(jī)。美國的保守力量或許能提供緩沖，但整個西方世界需重新審視其價(jià)值根基，以避免歷史的悲劇重演。