美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然向塔利班發(fā)出武力威脅，要求“歸還”阿富汗最大空軍基地，卻遭強(qiáng)硬回?fù)簦骸耙淮缤恋夭蛔?，要打便?”，大不了再打20年?這場(chǎng)沖突背后，隱藏著怎樣的政治算計(jì)?中國(guó)又為何被卷入漩渦?

一、特朗普的“基地奪回計(jì)劃”與塔利班的強(qiáng)硬回?fù)?/strong>

9月20日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上公開(kāi)發(fā)文，要求阿富汗塔利班政權(quán)“歸還”巴格拉姆空軍基地，并威脅稱“否則將發(fā)生非常糟糕的事”。他特別強(qiáng)調(diào)，該基地距離中國(guó)核設(shè)施“僅一小時(shí)航程”，試圖為其訴求賦予“戰(zhàn)略合理性”。

塔利班的回應(yīng)卻十分強(qiáng)硬。阿富汗臨時(shí)政府外交部官員扎基爾·賈拉勒明確表示：“美國(guó)不能在任何地方保持軍事存在?！?/strong>

國(guó)防部長(zhǎng)雅庫(kù)布(塔利班已故領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾之子)更是直言：“如果你們想要基地，我們準(zhǔn)備再打20年仗?！?/p>

二、巴格拉姆基地：為何成為美阿博弈的焦點(diǎn)?

巴格拉姆空軍基地并非如特朗普所說(shuō)“由美國(guó)建造”——它最初由蘇聯(lián)在20世紀(jì)50年代興建，后經(jīng)美軍擴(kuò)建成為其在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的核心軍事堡壘。

基地內(nèi)曾駐扎上萬(wàn)美軍、部署先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、設(shè)有監(jiān)獄甚至商業(yè)設(shè)施，堪稱“國(guó)中之國(guó)”。

2021年美軍倉(cāng)促撤離后，塔利班將其視為“抗美勝利”的象征。如今特朗普要求重返，不僅觸及塔利班執(zhí)政合法性的根基，更可能激化其內(nèi)部矛盾。

一名阿富汗問(wèn)題專家分析：“塔利班的基本盤正是反美斗爭(zhēng)起家，若允許美軍重返，政權(quán)穩(wěn)定性將受致命沖擊?！?/strong>

三、特朗普的三重盤算：內(nèi)政、談判與對(duì)華抹黑

特朗普此番表態(tài)絕非一時(shí)興起，而是隱藏多重政治目的：

攻擊拜登政策：撤軍阿富汗是拜登任內(nèi)的標(biāo)志性事件，特朗普重提基地問(wèn)題，意在凸顯“拜登撤軍愚蠢”，為中期選舉造勢(shì)。

施壓塔利班談判：美國(guó)目前仍凍結(jié)阿富汗約95億美元海外資產(chǎn)。特朗普慣用“極限施壓”策略，先拋出一個(gè)無(wú)法接受的要求(軍事重返)，為后續(xù)經(jīng)濟(jì)、政治談判換取籌碼。

抹黑中國(guó)形象：特朗普刻意將基地與中國(guó)核設(shè)施關(guān)聯(lián)，既暗示“中國(guó)威脅論”，又迎合西方所謂“中國(guó)核不透明”的敘事，試圖將亞太矛盾引向阿富汗。

四、中國(guó)立場(chǎng)：尊重主權(quán)、反對(duì)攪局

面對(duì)特朗普“碰瓷式”扯上中國(guó)，外交部發(fā)言人林劍多次強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：

中方尊重阿富汗獨(dú)立主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)任何外部干涉;

在地區(qū)渲染緊張、制造對(duì)抗不得人心，各方應(yīng)為和平穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國(guó)始終堅(jiān)持“阿人治阿”原則，與塔利班保持務(wù)實(shí)接觸，但明確拒絕軍事介入。特朗普試圖將中國(guó)拖入阿富汗地緣博弈的企圖，顯然未能得逞。

五、未來(lái)走向：戰(zhàn)爭(zhēng)、談判還是僵局?

目前來(lái)看，美軍全面重返阿富汗的可能性極低。塔利班已控制全國(guó)并繳獲大量美制裝備，若美軍再度入侵，必將面臨更激烈的游擊戰(zhàn)。而美國(guó)國(guó)內(nèi)亦無(wú)意愿重啟戰(zhàn)爭(zhēng)。

更可能的場(chǎng)景是：

談判與妥協(xié)：美國(guó)或以解凍資產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)合作為條件，換取塔利班在反恐等領(lǐng)域的合作;

代理博弈：美國(guó)可能通過(guò)支持阿富汗反塔利班勢(shì)力間接施壓，但風(fēng)險(xiǎn)極高;

長(zhǎng)期僵持：塔利班政權(quán)逐步獲國(guó)際承認(rèn)，美國(guó)被迫接受現(xiàn)實(shí)，但持續(xù)以制裁、輿論戰(zhàn)施壓。

阿富汗歷史上從未被外部勢(shì)力長(zhǎng)期征服。特朗普的威脅看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了美國(guó)戰(zhàn)略的焦躁與矛盾。

而塔利班的“20年抗戰(zhàn)”底氣，不僅源于山地游擊的經(jīng)驗(yàn)，更源于大國(guó)博弈中“以小搏大”的生存智慧，這點(diǎn)類似胡塞武裝，都是無(wú)畏強(qiáng)敵，光腳不怕穿鞋的！

對(duì)中國(guó)而言，保持定力、推動(dòng)地區(qū)穩(wěn)定才是核心利益。畢竟，一個(gè)和平的阿富汗，遠(yuǎn)比一個(gè)被大國(guó)撕扯的阿富汗更符合所有人的利益。