9月23日的聯(lián)合國(guó)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普站在演講臺(tái)前毫不客氣地“炮轟”聯(lián)合國(guó)效率低下、官僚主義嚴(yán)重，甚至直接說(shuō)“這個(gè)組織每年浪費(fèi)了美國(guó)納稅人上百億美元”。

緊接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，開(kāi)始為自己表功?！霸谖业娜纹趦?nèi)，我們結(jié)束了七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)！”他列出一串地名和數(shù)字，聲稱通過(guò)“強(qiáng)勢(shì)外交”和“不可預(yù)測(cè)的戰(zhàn)術(shù)”，實(shí)現(xiàn)了多個(gè)沖突地區(qū)的?；?。

最后，他拋出一顆“炸彈”：“有些人總在討論諾貝爾和平獎(jiǎng)。但看看實(shí)際成果，還有誰(shuí)比我更有資格？”

一時(shí)之間，現(xiàn)場(chǎng)氣氛凝固。

特朗普所說(shuō)的“七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，外界分析可能包括也門部分地區(qū)的?；饏f(xié)議、敘利亞北部局勢(shì)降溫、阿富汗撤軍后續(xù)安排等。

但不少國(guó)際關(guān)系學(xué)者指出，這些所謂“結(jié)束”更多是局勢(shì)暫時(shí)凍結(jié)或沖突降級(jí)，并非徹底的政治解決方案。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在后續(xù)發(fā)言中雖未直接反駁，卻意味深長(zhǎng)地強(qiáng)調(diào)“多邊主義與集體行動(dòng)的價(jià)值”。

說(shuō)到底，特朗普這次聯(lián)大發(fā)言，本質(zhì)上不是講給193國(guó)代表聽(tīng)的，這是一場(chǎng)瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)選民的政治大秀。如果你仔細(xì)觀察直播鏡頭，會(huì)發(fā)現(xiàn)他至少有三次刻意轉(zhuǎn)向美國(guó)媒體席方向，放緩語(yǔ)速、加重關(guān)鍵詞語(yǔ)氣。

這種操作太“特朗普”了：用國(guó)際場(chǎng)合的爭(zhēng)議性畫面，鞏固國(guó)內(nèi)支持者心中“敢說(shuō)真話的硬漢”形象。

但問(wèn)題在于，國(guó)際政治不是真人秀。

聯(lián)合國(guó)這場(chǎng)合再有多少問(wèn)題，仍是目前全球唯一普遍性、代表最廣的多邊機(jī)制。當(dāng)著所有成員國(guó)的面直接“掀桌子”，可能短期內(nèi)賺到熱搜，卻可能傷害美國(guó)長(zhǎng)期的外交信譽(yù)。

他提到的“結(jié)束七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，也值得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

比如阿富汗，美軍撤出后內(nèi)戰(zhàn)再度升溫，恐怖襲擊事件甚至比2020年還多；也門?；饏f(xié)議簽了又破、破了再簽，背后實(shí)際是沙特和伊朗的博弈遠(yuǎn)未結(jié)束。

把這些復(fù)雜局勢(shì)簡(jiǎn)化為“被我結(jié)束”，就像聲稱“我喊停了一場(chǎng)颶風(fēng)”，靠自然規(guī)律和政治規(guī)律而發(fā)展的戰(zhàn)爭(zhēng)，從來(lái)不是誰(shuí)嗓門大就能改變的。

這種“開(kāi)罵＋自夸”的策略，短期內(nèi)或許能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)其執(zhí)政壓力的關(guān)注，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，可能讓更多國(guó)家心生警惕：今天美國(guó)可以憑個(gè)人意志宣布“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，明天是不是也能單方面重啟沖突？

這種不確定性，恰恰是國(guó)際秩序最害怕的。

特朗普宣稱“一己之力結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，最值得警惕的還不是夸張，而是背后那套“強(qiáng)人邏輯”。

國(guó)際糾紛靠個(gè)別領(lǐng)袖拍板就能解決，多邊機(jī)制、國(guó)際法、協(xié)商程序全是絆腳石。這種思路如果成為常態(tài)，中小國(guó)家恐怕只剩兩條路：要么抱緊大國(guó)大腿，要么自求多福。

舉個(gè)例子：特朗普提到“幫助調(diào)停非洲某國(guó)沖突”，但據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，實(shí)際是美國(guó)以經(jīng)濟(jì)援助為籌碼，強(qiáng)壓雙方簽下臨時(shí)?；饏f(xié)議，根本問(wèn)題（比如資源分配、民族自治）全沒(méi)解決。

阿富汗撤軍雖簽署協(xié)議，卻導(dǎo)致2021年塔利班迅速接管首都，引發(fā)人道危機(jī)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)阿富汗援助團(tuán)（UNAMA）2025年最新數(shù)據(jù)，該國(guó)目前仍有超過(guò)1200萬(wàn)人處于嚴(yán)重糧食不安全狀態(tài)。

也門?；饎t因胡塞武裝與政府軍交火而多次破裂，2024年死亡人數(shù)反而同比上升17%。

特朗普在聯(lián)大發(fā)言中特別提到：“別人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而我終止戰(zhàn)爭(zhēng)?！边@句話很快被美聯(lián)社事實(shí)核查欄目標(biāo)記為“缺乏完整背景”。

實(shí)際上，其任內(nèi)美軍無(wú)人機(jī)空襲次數(shù)比前任增加400%，2020年更是暗殺伊朗高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼，險(xiǎn)些引發(fā)大規(guī)模軍事沖突。

再說(shuō)諾貝爾和平獎(jiǎng)那句。

歷任得主要么是多年推動(dòng)和平進(jìn)程的組織（比如2015年的突尼斯全國(guó)對(duì)話機(jī)構(gòu)），要么是突破性政治協(xié)議（如1998年的北和平協(xié)議），很少有人因?yàn)椤靶纪Ａ藥讏?chǎng)火”就自薦獲獎(jiǎng)。

這種自我神話，反而暴露了對(duì)國(guó)際和平工作的誤解甚至輕視。

更深層的問(wèn)題在于：如果“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”變成個(gè)人成績(jī)單，那么和平就成了可炫耀的政績(jī)工程。

真正需要耐心投入的戰(zhàn)后重建、難民安置、和解機(jī)制建設(shè)……這些枯燥、燒錢、沒(méi)頭條的“臟活累活”，誰(shuí)來(lái)做？

當(dāng)大國(guó)領(lǐng)袖沉迷于“速成和平”的傳奇故事，那些活在沖突邊緣的普通人，可能反成為被遺忘的代價(jià)。

對(duì)此，因此，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在后續(xù)發(fā)言中雖未直接反駁，卻意味深長(zhǎng)地強(qiáng)調(diào)“多邊主義與集體行動(dòng)的價(jià)值”。

況且，2025年聯(lián)合國(guó)預(yù)算缺口高達(dá)28億美元，美國(guó)仍拖欠約10億美元會(huì)費(fèi)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)2025年財(cái)務(wù)報(bào)告，自2017年起美國(guó)便未能足額繳納經(jīng)費(fèi)。

與此同時(shí)，中國(guó)在2025年繳納會(huì)費(fèi)比例上升至15.3%，成為第二大出資國(guó)。

可見(jiàn)，特朗普并未負(fù)起作為大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該有的責(zé)任！

說(shuō)到底，真正可持續(xù)的和平，從來(lái)不是靠誰(shuí)“一己之力”實(shí)現(xiàn)的，它屬于無(wú)數(shù)在戰(zhàn)火中奔走的外交官、維和士兵、人道工作者，更屬于那些在廢墟中依然選擇對(duì)話而非復(fù)仇的普通人。

如今，世界面臨氣候變化、疫情大流行、核擴(kuò)散等全球性挑戰(zhàn)，而單個(gè)國(guó)家哪怕強(qiáng)大如美國(guó)是否真能獨(dú)自解決這些問(wèn)題？答案顯然是否定的。

特朗普在聯(lián)大的演講可能提供了一個(gè)展示個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力的舞臺(tái)，但全球問(wèn)題的解決恐怕還需要更多的合作而非獨(dú)白。