兩個(gè)月前，釋永信因涉嫌多項(xiàng)違法行為被有關(guān)部門(mén)帶走調(diào)查。隨著最新調(diào)查進(jìn)展公開(kāi)，河南省佛教協(xié)會(huì)在9月4日發(fā)布通報(bào)，列出他“六大原罪”，包括“目無(wú)國(guó)法、罔顧教規(guī)，六根不凈、追名逐利，肆意妄為、屢破底線”，這顯然是十分罕見(jiàn)的點(diǎn)名批評(píng)。

釋永信案件曝光初期，社交媒體迅速充斥著各種關(guān)于釋永信的“花邊新聞”，其中最受關(guān)注的莫過(guò)于被網(wǎng)友戲稱為“倒霉的五個(gè)女人”。

李湘、劉芳菲、楊瀾等幾位知名主持人和演員，僅因在過(guò)去的文化活動(dòng)或公益項(xiàng)目中與少林寺有過(guò)一兩次工作接觸，就被斷章取義地與案件捆綁。

尤其是李湘去少林寺采訪釋永信一事，由于當(dāng)天穿著黑絲，讓不少網(wǎng)友聯(lián)想到一些不好的事情。

還有一些不嫌事大的網(wǎng)友，竟然還P出了釋永信親吻李湘手背的照片，這更讓兩人的關(guān)系有點(diǎn)說(shuō)不清了。

隨著輿論愈演愈烈，甚至還有人將矛頭對(duì)準(zhǔn)了李湘的女兒，這就有點(diǎn)無(wú)底線了。

眼看情況不對(duì)，李湘也是及時(shí)發(fā)出了公告，辟謠了此事。

而更過(guò)分的是，劉濤、王菲僅是因?yàn)樵_(kāi)談及個(gè)人對(duì)佛教文化的興趣，被毫無(wú)根據(jù)地扯進(jìn)緋聞。

這些說(shuō)法完全缺乏事實(shí)依據(jù)，卻借助社交平臺(tái)的放大效應(yīng)迅速傳播，形成所謂的“鐵證鏈條”——幾張普通工作照被反復(fù)拼接、添油加醋，甚至被惡意解讀成所謂“私下關(guān)系”的佐證。

雖然當(dāng)事人或其團(tuán)隊(duì)及時(shí)辟謠，部分媒體也做了事實(shí)核查，但網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵速度遠(yuǎn)超澄清節(jié)奏，謠言在最初幾天內(nèi)已產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

而隨著調(diào)查深入，人們發(fā)現(xiàn)，釋永信案件的性質(zhì)已遠(yuǎn)超個(gè)人道德失范，“倒霉的五個(gè)女人”只是冰山一角。

據(jù)深圳新聞網(wǎng)披露，趙某（女）曾通過(guò)登封市官員牛某某的運(yùn)作，獲得市某部門(mén)辦公室主任職位，兩人目前均在接受調(diào)查。緊隨其后的通報(bào)顯示，牽涉其中的不僅是這兩人，還包括與釋永信關(guān)系密切的趙某某、錢(qián)某某、劉某某等地方人士。

更引人注目的是，少林寺核心企業(yè)的多位負(fù)責(zé)人——包括負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)運(yùn)作的錢(qián)某某、管理寺內(nèi)商業(yè)運(yùn)營(yíng)的黃某某和劉某某也被列入?yún)f(xié)助調(diào)查名單，少林酒店原負(fù)責(zé)人李某、當(dāng)?shù)亟ㄖ檀弈衬场⑸倭炙幘衷?fù)責(zé)人及客堂管理人員等，也先后被要求配合調(diào)查。

這些名字指向的是一個(gè)橫跨旅游、餐飲、房地產(chǎn)和醫(yī)藥等多領(lǐng)域的龐大商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

少林寺在過(guò)去數(shù)十年間已形成完整的經(jīng)濟(jì)生態(tài)：景區(qū)門(mén)票收入、連鎖酒店、功夫演出海外巡演、藥品保健品銷售，甚至涉及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。

釋永信曾以“企業(yè)化管理”自豪，主張用市場(chǎng)化模式保護(hù)寺院古跡、傳播禪武文化，然而，這種高度市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)若缺乏嚴(yán)格監(jiān)管，極易滋生利益輸送、權(quán)力尋租和內(nèi)部腐敗。

調(diào)查的逐步深入表明，事件核心并非單純的僧人私德，而是一個(gè)長(zhǎng)期運(yùn)作、層級(jí)分明的經(jīng)濟(jì)利益鏈。地方政府與寺院在旅游經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，也可能成為監(jiān)督失靈的關(guān)鍵原因。

此案正在促使外界重新審視宗教商業(yè)化的邊界：當(dāng)宗教機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)上足夠龐大，卻缺乏與其體量匹配的透明財(cái)務(wù)制度和外部審計(jì)時(shí)，任何“企業(yè)化”說(shuō)辭都可能淪為個(gè)人或小團(tuán)體攫取利益的遮羞布！