「在文字中證道?！茰I」

此前談及一個話題，“安樂新片《寒戰(zhàn)1994》，為何不干脆就叫《寒戰(zhàn)3》？”

這個話題當然頗為有趣。

鑒于聯(lián)合執(zhí)導《寒戰(zhàn)》系列電影的陸劍青和梁樂民導演分道揚鑣，又加上電影劇情從“跳出窠臼”，到“重回傳統(tǒng)舒適區(qū)”，以及演員陣容的幾乎“全線換血”。

筆者以為，以《寒戰(zhàn)3》本身的超高期待值，若是這部前作沿用片名而“掛羊頭，賣狗肉”，會引起影迷反彈。

這當然是可逆料之事。

所以片方推出《寒戰(zhàn)1994》而非以《寒戰(zhàn)3》示人，實在是明智之舉。

有人就說了這么一句話，“就算真的《寒戰(zhàn)3》回來了，其實都不敢抱有期望，更何況《寒戰(zhàn)1994》?！?/p>

何解？

這不難理解。

此種悲觀與慣性的思維邏輯，來自最近幾年來港式商業(yè)大片之潰的鋪陳結果。

比如我們回溯去看。

自2021年以13.29億票房登頂港產(chǎn)片內(nèi)地票房影史冠軍的《怒火·重案》之后，十余部兩億及以上投資成本的港產(chǎn)片中，或只有一部“賺錢”。

這個結論，來自一個廣為流傳的電影業(yè)常識，也即“最終票房超過投資成本三倍，可視作盈利”。

這意味著，從《明日戰(zhàn)記》、《風再起時》和《掃毒3：人在天涯》，到《爆裂點》、《潛行》、《金手指》，以及《海關戰(zhàn)線》、《焚城》、《危機航線》、《誤判》、《獵金游戲》和《紅毯先生》等諸多大片，以官宣投資成本兩億到四億五千萬不等來測算，都倒在了盈利線之前。

“賺錢”的大片則自不必說，只有一部《九龍城寨之圍城》。

該片投資成本約兩億，內(nèi)地票房6.86億人民幣、香港票房破一億港幣，近三年港片中國臺灣市場票房榜冠軍，加上全線飄紅的海外票房，成績實在不錯。

但僅此孤例，難掩港產(chǎn)片的整體蕭瑟。

再者。

近年來的港式商業(yè)大片，大致上不是古天樂，就是郭富城，要不然就是劉德華或者梁朝偉，或者再加上一個甄子丹。

這已然是當前香港影壇最頂級的戰(zhàn)力了，卻依然擋不住港產(chǎn)片的“大潰敗”。

大片與巨頭幾乎“盡墨”，這確實足以摧毀影迷信心。

故如上文，這種“不敢抱有期望”，就很容易理解。

而再倒轉來說。

當下的港產(chǎn)片，究竟缺少什么？

好片。

如果嚴苛一點，在商業(yè)電影的視野來講，自莊文強那部《無雙》之后，唯一能夠算得上“好片”的港產(chǎn)片，或只能夠拿出一部《九龍城寨之圍城》來。

但即便是這部鄭保瑞的暴力、熱血與史詩之作，也仍在內(nèi)地市場折戟沉沙，它竟然不敵同檔期一部內(nèi)地小制作喜劇電影《末路狂花錢》。

這實在很難想象。

它又轉而加深了，影迷對港產(chǎn)片商業(yè)票房層面信心的不足。

說回《寒戰(zhàn)3》。

若當真以原班人馬、按理想狀態(tài)啟動《寒戰(zhàn)3》這個項目，這當然會是港片范疇“最頂級”的電影之一。

何為“最頂級”？

四個指標，頂級投資成本、頂級巨頭演員陣容、頂級商業(yè)類型片和頂級大熱IP續(xù)作。

以可能的品質來論，與它對標者，至少都應是動作電影領域的《精武英雄》、《紅番區(qū)》和《葉問》，喜劇電影領域的《少林足球》和《功夫》，漫改領域的《風云雄霸天下》，港式警匪電影領域的《無間道》、《寒戰(zhàn)》和《無雙》，諸如此類。

它也并攜有“華語影史上最受期待續(xù)集”這一名號。

不用懷疑，市場一定會破格相待。

那么，此時再來審視文題——《寒戰(zhàn)3》能不能改變港產(chǎn)片困境？

筆者以為，如果當真是影迷期待中的那部《寒戰(zhàn)3》，那么，它一定能以不俗的票房和口碑成績，比如破十億的票房、良好的評分和輿論反饋，擔起“救市”之任。

甚至大概率會贏回來一句話，“港片未死?！?/p>

但也就到此為止了。

因為從長期來看，僅依賴單片之力，根本是杯水車薪，想要真正改變港產(chǎn)片困境，唯有不斷產(chǎn)出精品之作，才可見前路。

恰如昔年香港電影的黃金年代。

依靠的是從《摩登保鏢》、《最佳拍檔》和《警察故事》，到《英雄本色》、《龍兄虎弟》、《賭神》、《阿飛正傳》、《黃飛鴻》、《食神》、《紅番區(qū)》、《甜蜜蜜》、《風云雄霸天下》和《我是誰》等諸多精品之作。

及至“后黃金年代”，又以《無間道》、《功夫》、《黑社會》、《父子》、《投名狀》、《葉問》和《十月圍城》為鋪墊，漸次呈奉有《寒戰(zhàn)》、《掃毒》、《追龍》和《無雙》等佳片。

這些可載入影史的“好片”，鑄就了港產(chǎn)片的骨血。

然當下此時。

諸神黃昏，如之奈何？