9月24日，有媒體報(bào)道，重慶泰克環(huán)?？萍脊煞萦邢薰净?億元在貴州仁懷投資建廠，遭地方強(qiáng)行接管。當(dāng)天，仁懷市人民政府新聞辦發(fā)布通報(bào)，“已成立專班對(duì)該情況展開全面調(diào)查”“對(duì)侵害企業(yè)家正當(dāng)利益的行為嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，對(duì)采取非法手段謀取不當(dāng)利益的行為依法查處”。9月25日，遵義市人民政府新聞辦再次發(fā)布情況通報(bào)，已成立由市委政法委牽頭的調(diào)查組，提級(jí)對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行全面調(diào)查。

從仁懷市“成立專班”，到遵義市“提級(jí)調(diào)查”，讓當(dāng)事人看到了曙光。不過，梳理整個(gè)事件經(jīng)過，還有不少疑問待解。

2017年，重慶泰克公司中標(biāo)仁懷市PPP項(xiàng)目，建設(shè)白酒廢水處理廠。2021年1月，廢水處理廠建成投入試運(yùn)行，2022年6月10日，仁懷市工業(yè)和商務(wù)局以泰克公司存在重大違約行為為由解除合同，強(qiáng)行接管工廠。那么，這一行為有沒有法律依據(jù)？“重大違約行為”能不能站得住腳？仁懷市工業(yè)和商務(wù)局曾就重慶泰克方存在“未在約定期限內(nèi)完成項(xiàng)目建設(shè)、發(fā)生安全事故拒不按要求整改等5項(xiàng)重大違約情形”，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求確認(rèn)“解除合同通知書”于法有據(jù)。2023年4月遵義市中院審查后，駁回起訴。由此來(lái)看，解除合同并強(qiáng)行接管工廠，其合理性和合法性存在疑問。另一方面，仁懷市工業(yè)和商務(wù)局存在違反合同的行為，如“發(fā)生違約行為”沒有給予對(duì)方采取補(bǔ)救措施機(jī)會(huì)和90日的寬限期，“足額補(bǔ)償”更是不見蹤影。這不禁讓人產(chǎn)生疑問，“重大違約行為”是不是莫須有的罪名？如此匆忙地接管工廠究竟所為何來(lái)？

根據(jù)泰克公司的說(shuō)法，此前廢水處理廠每年?duì)I收3億元，利潤(rùn)8000萬(wàn)元。因此，有網(wǎng)友懷疑，所謂重大違約情形并非關(guān)鍵，當(dāng)?shù)厥强粗辛似髽I(yè)建成后的利潤(rùn)空間，說(shuō)白了是摘企業(yè)的桃子。但是，這么做冒著違約的風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)影響投資者的信心，當(dāng)?shù)貞?yīng)該不會(huì)如此短視。

PPP項(xiàng)目，就是民間資本參與公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。政府部門在PPP項(xiàng)目中應(yīng)扮演好服務(wù)的角色，對(duì)于投資企業(yè)予以更多政策引導(dǎo)和扶持。如果在合作過程中出現(xiàn)問題，應(yīng)當(dāng)為投資企業(yè)積極尋求對(duì)策。然而仁懷工業(yè)和商務(wù)局卻在項(xiàng)目完工后，將投資企業(yè)甩在一邊，被認(rèn)為缺乏基本的契約精神和誠(chéng)信原則，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境。

事件披露后，當(dāng)?shù)貎杉?jí)政府紛紛表態(tài)，要調(diào)查處理，保護(hù)投資者合法利益。這給投資企業(yè)帶來(lái)了希望。這場(chǎng)糾紛持續(xù)三年多，當(dāng)?shù)赝现t遲不解決，不免讓投資方感到寒心。因此，解決問題只是第一步，更為重要的是，要讓公眾看到善待市場(chǎng)主體的誠(chéng)意，努力修復(fù)營(yíng)商環(huán)境，后者更難也更關(guān)鍵。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 曹玉兵