9月22日據(jù)路透社獨家披露，美國政府正在籌劃一輪前所未有的制裁。

其范圍已遠超此前針對個別官員的范疇，切斷銀行賬戶、阻斷技術(shù)支持，甚至威脅工作人員，華盛頓的每一步都旨在扼殺全球?qū)?zhàn)爭罪行的追責(zé)。

這一升級舉動，無異于試圖從制度層面癱瘓這一核心國際司法機構(gòu)的日常運轉(zhuǎn)。

面對威脅，ICC已緊急行動，不僅提前發(fā)放了員工未來近兩年的薪資以穩(wěn)定軍心，更開始艱難地尋找銀行服務(wù)和軟件技術(shù)的替代方案。

美國對國際刑事法院制裁的升級之路

一直以來，國際刑事法院（ICC）肩負(fù)著維護國際正義、追究重大罪行的重要使命，然而，美國卻屢屢將其視作 “眼中釘”，不斷對其制裁舉措進行升級。

早在 2020 年，美國就邁出了干涉的步伐，對 ICC 的首席檢察官本蘇達以及法官菲利普?桑特實施了簽證限制和資產(chǎn)凍結(jié)，這無疑是給 ICC 的正常運轉(zhuǎn)敲響了警鐘。

當(dāng)時，國際社會就對此表示了擔(dān)憂，可美國并未就此收手。

到了 2025 年 2 月，又對首席檢察官卡里姆?汗采取資產(chǎn)凍結(jié)和旅行禁令，這一系列動作已經(jīng)讓 ICC 的工作開展受到了不小的阻礙。

而如今，美國更是變本加厲，計劃對 ICC 實體進行全面的封鎖。

從最基礎(chǔ)的工資支付環(huán)節(jié)，試圖切斷其資金來源，讓工作人員面臨薪資發(fā)放的難題。

銀行賬戶限制其正常的金融往來，讓諸多財務(wù)運作陷入僵局。就連辦公軟件使用等日常運營所需的條件，美國也妄圖通過制裁手段來使其癱瘓。

國際刑事法院的艱難應(yīng)對

面對美國這般來勢洶洶的制裁威脅，國際刑事法院沒有坐以待斃，而是積極展開了一系列艱難的應(yīng)對舉措。

深知薪資對于員工穩(wěn)定以及機構(gòu)正常運轉(zhuǎn)的重要性，國際刑事法院率先采取行動，提前預(yù)支了 2025 年剩余時間的薪資。

這一決策雖能在短期內(nèi)緩解員工因制裁可能面臨的經(jīng)濟壓力，讓大家可以暫時安心工作。

但從長遠來看，后續(xù)資金的持續(xù)保障依然是個巨大的難題。畢竟美國的制裁如果全面落地，資金渠道的恢復(fù)絕非易事。

與此同時，國際刑事法院緊急尋求替代銀行服務(wù)和技術(shù)供應(yīng)商。

當(dāng)前國際上很多先進的辦公技術(shù)和銀行服務(wù)系統(tǒng)都與美國有著千絲萬縷的聯(lián)系，想要找到合適且能無縫對接的替代者談何容易。

就拿荷蘭內(nèi)政部的數(shù)字化項目 “openBSW” 來說，它目前仍需依賴微軟管理軟件，這意味著要擺脫原有技術(shù)體系，面臨著諸多技術(shù)兼容、數(shù)據(jù)遷移等復(fù)雜問題。

而且在尋找替代供應(yīng)商的過程中，還得考慮成本、服務(wù)質(zhì)量以及能否快速投入使用等諸多因素。

國際刑事法院可謂是在重重困難中艱難前行，每一步都走得極為艱辛，但其為了守護國際正義，依然在咬牙堅持著。

國際社會的不同反應(yīng)

國際刑事法院（ICC）有著 125 個成員國，面對美國對 ICC 愈演愈烈的制裁行為，這些成員國的反應(yīng)可謂是各不相同，呈現(xiàn)出復(fù)雜多元的局面。

歐盟從整體上多次表態(tài)支持 ICC 的獨立性，試圖在國際道義層面彰顯立場，然而，其內(nèi)部卻存在著明顯的分歧。

像荷蘭、西班牙等國，秉持著對國際法治的堅守，明確表示將執(zhí)行 ICC 發(fā)出的相關(guān)逮捕令，堅決維護正義的權(quán)威。

但捷克、匈牙利等東歐國家，出于種種利益考量，卻站在了力挺以色列的陣營，與歐盟內(nèi)部的主流態(tài)度背道而馳。

還有部分成員國，意識到美國此舉對國際司法體系的嚴(yán)重破壞，計劃聯(lián)合起來抵制美國的制裁，期望通過集體的力量來捍衛(wèi)國際司法的尊嚴(yán)。

可另一方面，美國的盟友陣營也在加速對 ICC 施壓，試圖讓局勢朝著有利于美國的方向發(fā)展。

這種各方勢力拉扯、態(tài)度不一的情況，讓整個國際局勢變得更加撲朔迷離，也讓 ICC 未來的處境充滿了更多的不確定性，國際司法的道路在這重重矛盾中變得愈發(fā)坎坷難行。

制裁背后的霸權(quán)邏輯與國際影響

美國對國際刑事法院（ICC）的制裁，其背后所隱藏的是赤裸裸的霸權(quán)邏輯。

美國將司法當(dāng)作可隨意操控的工具，憑借自身強大的國力，以國內(nèi)法凌駕于國際法之上，完全暴露出 “合則用、不合則棄” 的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

一旦美國的制裁全面落地并生效，那對于 ICC 來說，無疑是面臨著生死存亡的危機。

它很可能會開創(chuàng) “強權(quán)免責(zé)” 這樣惡劣的先例，讓那些犯下戰(zhàn)爭罪、反人類罪的人有了逃脫制裁的借口，而受害者則只能含冤受屈，正義無法得到伸張。

從更宏觀的國際層面來看，國際司法體系的權(quán)威性將會被極大地削弱。

原本依靠 ICC 來維護國際秩序、保障公平正義的機制將遭到嚴(yán)重破壞，整個國際社會也會陷入一種對司法公正缺乏信任的困境之中。

長此以往，國際法治的根基將會被動搖，世界將陷入一種 “強權(quán)即公理” 的不良秩序之中，這對全人類追求公平正義的美好愿景來說，無疑是沉重的打擊。

結(jié)語

美國對國際刑事法院的制裁風(fēng)波，霸權(quán)與正義的激烈碰撞，國際社會各方態(tài)度不一，而 ICC 艱難應(yīng)對。

但正義不應(yīng)被強權(quán)壓制，國際社會應(yīng)團結(jié)起來，共同抵制霸權(quán)行徑，守護國際司法的尊嚴(yán)與獨立，讓公平正義的光芒能再次照亮國際法治的道路，讓世界重回秩序井然、公理得彰的正軌。