9月17日，中國知名智庫學(xué)者高志凱教授在馬尼拉論壇上拋出了一個“東經(jīng)118度線”的主張：

1898年的《美西條約》，還有后來的《華盛頓條約》和《英美條約》，這些條約白紙黑字寫著，菲律賓的西部邊界就在東經(jīng)118度線以內(nèi)。

更關(guān)鍵的是，1946年菲律賓獨立時，他們的憲法也老老實實繼承了這些條約劃定的地盤。

高教授這一招，等于是用菲律賓自己認可的歷史文件，來反駁菲律賓現(xiàn)在在南海問題上的強硬立場。

而且，這還不是孤例，之前高教授和印度媒體聊天時，也提到過類似思路：印度總拿英國殖民時代劃的線當國界，那中國要是基于恒河的歷史和地理來劃線，豈不是更有道理？

這下可好，一個主張同時戳中了菲律賓和印度的痛處，讓人感覺中國在外交上玩起了新花樣。

要知道，自從小馬科斯擔任菲總統(tǒng)后，菲律賓在南海動作頻頻，印度則在邊境增兵，搞得氣氛緊張。

而高教授的這個主張，不像以前那樣直接硬懟，而是轉(zhuǎn)向了法律和歷史層面。

論壇上，不少國際觀察員直呼“高明”，因為高志凱教授的這個“東經(jīng)118度線”主張，有些“以彼之矛攻彼之盾”的味道。

以前中國處理邊界爭端，多是強調(diào)實際控制或歷史傳承，有時候還帶著點強硬姿態(tài)，容易讓人聯(lián)想到大國施壓。

但這次，高教授直接引用了菲律賓和西方國家簽的那些條約，等于是說：“看，這可是你們自己當年認賬的東西，現(xiàn)在怎么不認了？”

這種打法，一下子把爭端從軍事層面拉回了法律和歷史的擂臺，顯得更有理有據(jù)。

要知道，菲律賓現(xiàn)在跳腳強調(diào)南海主權(quán)，可高教授搬出的《美西條約》等文件，明明是菲律賓獨立時的法律基礎(chǔ)。

對方要是否認這些，不就等于動搖了自己的立國根基嗎？這種策略，可能意味著中國在外交上更注重“軟刀子殺人”，不再單純靠軍艦巡邏或外交抗議，而是用國際法和社會輿論來慢慢蠶食對方的立場。

我猜，中國這么做，是想告訴世界：邊界問題不是誰嗓門大誰贏，而是要看歷史事實。

論壇結(jié)束后，菲律賓的一些學(xué)者私下承認“有點被動”，因為高教授的論點確實戳中了他們的軟肋，畢竟總不能一邊靠著殖民條約建國，一邊又否定條約里的邊界條款吧？

再說深點，這種打法還暴露了一個問題：很多國家的邊界爭端，其實根子是殖民時代留下的爛攤子。

印度和菲律賓都這樣，當年被殖民者隨便劃線，現(xiàn)在卻當寶貝供著。

中國現(xiàn)在用同樣的邏輯“以牙還牙”，比如高教授對印度說的恒河劃線論，就是在暗示：如果殖民者的線算數(shù)，那中國基于更久遠歷史的線豈不更合理？

這招可能讓印度和菲律賓都寢食難安，因為他們得重新審視自己的合法性來源。因為誰都不想被扣上“選擇性繼承歷史”的帽子。

從效果看，這種高階打法不像軍事演習(xí)那樣立刻引發(fā)沖突，但卻像溫水煮青蛙，慢慢改變國際社會的看法。

2025年9月以來，已經(jīng)有智庫報告顯示，東南亞國家中對中國的同情聲音多了些，就是因為這種“講理”的方式更容易讓人接受。

而高志凱教授的馬尼拉發(fā)言，不僅是針對菲律賓，背后藏著對印度的“敲打”。

還記得他之前接受印度媒體采訪時的那些話嗎？大意是：印度能拿英國殖民者的線當國界，中國憑什么不能用自己的歷史線？

這次在菲律賓的論壇上，高教授看似只提東經(jīng)118度，可一聯(lián)系到印度，就透出中國策略的連貫性，它在用同一套邏輯，對付兩個不同的邊界爭端。

印度和菲律賓的爭端，一個在陸地，一個在海洋，看似不相關(guān)，但根源都是殖民遺產(chǎn)問題。中國現(xiàn)在玩這手，等于把兩件事捆在一起說：你們都用殖民歷史當借口，那我也可以用更古老的歷史來反駁。

這種“捆綁戰(zhàn)術(shù)”，不排除是想分散對手的注意力。

比方說，印度最近在邊境上和中國較勁，壓力山大，突然聽到中國在菲律賓那邊也搞類似操作，可能就會多想一層：中國是不是在全局布局？

這樣一來，印度和菲律賓可能互相猜忌，都覺得中國在“聲東擊西”，反而不敢輕舉妄動。

從現(xiàn)實看，印度在拉達克地區(qū)增兵，菲律賓在南海搞聯(lián)合巡邏，都帶著火藥味。中國這時換打法，可能是在避免雙線作戰(zhàn)。如果硬碰硬，中國同時對付印菲，容易陷入被動。

但現(xiàn)在用法律和歷史話題，反而能搶占道德高地。

高教授的發(fā)言，沒直接威脅誰，卻讓印菲都感到“理虧”。

印度媒體最近就有評論說，中國這種“文明式外交”，比軍艦巡航更讓人頭疼，因為它挑動了國內(nèi)民族主義情緒的神經(jīng)，印度人自己也在爭論，那條英國線到底合不合法。

而且，中國這么做，還有個深層目的：重塑國際規(guī)則。

以前西方老拿“規(guī)則基于秩序”說事，現(xiàn)在中國用他們的規(guī)則反將一軍，這種打法，可能慢慢改變小國的態(tài)度。

比如，東南亞一些國家本來怕中國強硬，現(xiàn)在看中國講歷史講法律，反而覺得可以坐下來談。

長遠看，這或許能讓中國贏得更多盟友，至少減少對立，但萬一玩過頭，讓人感覺中國在“翻舊賬”，可能引發(fā)反彈，所以，中國依舊是以現(xiàn)行國際法律為準，以歷史事實為輔。

但就2025年9月的勢頭看，中國這步棋走得挺穩(wěn)，印菲那邊已經(jīng)有點坐不住了。

而中國這套新打法，可能意味著未來更多靠“智取”而非“強攻”。