點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注及時接收通知

信息來源：天全法院

近日，天全縣法院依法審結(jié)一起涉“京東白條”信用賒購的買賣合同糾紛案，依法判決A支付北京B信息技術(shù)公司貨款22800.84元。

基本案情

2021年10月，A與北京B信息技術(shù)公司簽訂《白條信用賒購服務(wù)協(xié)議》，約定A可以采用信用賒購的方式購買北京B信息技術(shù)公司在京東商城銷售的商品、服務(wù)，信用賬戶、密碼和數(shù)字證書是識別A身份及指令的有效標(biāo)志，所有使用A賬戶、密碼和數(shù)字證書的操作即為A的操作行為。

2022年11月，A的賬戶從北京B信息技術(shù)公司處下單賒購手機(jī)四部、手表一塊，合計(jì)22800.84元。物流信息顯示，五樣商品的收貨人均為A的“親屬代收”。貨物被收取后不久，A打電話給北京B信息技術(shù)公司稱五樣商品非本人購買，是他人冒用了其賬號。北京B信息技術(shù)公司告知A報警處理，A既不報警，也不支付貨款，雙方發(fā)生糾紛，北京B信息技術(shù)公司起訴，要求A支付貨款及違約金。

法院審理

A作為具有完全民事行為能力人，長期使用網(wǎng)絡(luò)購物平臺，理應(yīng)知曉其賬戶登錄密碼的重要性，并負(fù)有妥善保管之義務(wù)，即便A的賬戶確實(shí)被他人冒用，北京B信息技術(shù)公司已明確告知A報警處理，但其沒有采取有效的維權(quán)方式，基于雙方關(guān)于“A賬戶、密碼和數(shù)字證書的操作即為A的操作行為”的約定，其與北京B信息技術(shù)公司之間成立合法有效的買賣合同關(guān)系，北京B信息技術(shù)公司已依約完成商品交付義務(wù)，A即負(fù)有支付貨款的合同義務(wù)。同時，合同雙方均負(fù)有及時止損義務(wù)，根據(jù)公平原則，對北京B信息技術(shù)公司要求的違約金依法不予支持。法院遂作出上述判決。

法條鏈接

01

《中華人民共和國民法典》第五百九十一條

當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。

當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)。

02

《中華人民共和國民法典》第五百九十五條

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。

03

《中華人民共和國民法典》第六百二十六條

買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。對價款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項(xiàng)和第五項(xiàng)的規(guī)定。

04

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第九十條

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

法官說法

在數(shù)字化時代，電子身份即為個人信用的延伸，用戶對自有賬戶負(fù)有妥善保管與風(fēng)險防控義務(wù)。本案審理進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺用戶自我保護(hù)意識，提升密碼安全、定期檢查賬戶異常，避免因賬戶被冒用引起不必要損失和糾紛。同時，網(wǎng)絡(luò)買賣交易中，平臺、賣家亦需對異常交易保持合理注意，不能因一方違約和異常就放任損失擴(kuò)大。該案裁判樹立“責(zé)任共擔(dān)、風(fēng)險共控”裁判標(biāo)準(zhǔn)，有力促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易更趨理性和公平。

請關(guān)注@雅安李小編視頻號

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

點(diǎn)擊下方【閱讀全文】即可進(jìn)入》》雅安約車

點(diǎn)點(diǎn)在看，點(diǎn)點(diǎn)贊