封面新聞?dòng)浾?戴竺芯

刻意炒作大熊貓相關(guān)話題、網(wǎng)上開(kāi)盒辱罵、線下聚集鬧事……今年以來(lái)，四川三家法院分別開(kāi)庭審理了三起散布“大熊貓被虐待”虛假信息的案件，引發(fā)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的危害、后果及治理等多方面的關(guān)注。

9月26日，在 “法官來(lái)了”節(jié)目中，都江堰市人民法院刑事審判庭法官胡蓉、成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ壕C一庭法官唐舒琦做客直播間，和網(wǎng)友一起揭開(kāi)屏幕背后的真相。

典型案例：

四川法院近期審理三起涉大熊貓謠言案

今年以來(lái)，四川法院審理判決了三起涉及造謠大熊貓相關(guān)案件，多名被告人均被判刑。

其中，都江堰法院審理的案件中，被告人白某某、徐某為增加人氣、擴(kuò)大影響力、獲取經(jīng)濟(jì)利益，明知相關(guān)信息系不實(shí)信息的情況下，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以直播、發(fā)布短視頻等方式，散布相關(guān)虛假信息，煽動(dòng)網(wǎng)民對(duì)某科研單位及其工作人員投訴、舉報(bào)、辱罵，嚴(yán)重影響了相關(guān)工作秩序和人員正常生活。

攀枝花市西區(qū)法院審理的案件中，被告人唐某在網(wǎng)上獲取大熊貓相關(guān)信息后對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行具有誘導(dǎo)性或侮辱性的二次加工，并多次將相關(guān)視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上，引發(fā)大量的瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)，煽動(dòng)網(wǎng)友對(duì)工作人員進(jìn)行辱罵，對(duì)他們的日常生活和精神狀態(tài)造成嚴(yán)重影響。

廣元市旺蒼縣法院審理的案件，被告人周某某散布大熊貓相關(guān)虛假信息，并到哈爾濱某紀(jì)念館前直播、發(fā)傳單，擾亂公共秩序。

最終，以上案件經(jīng)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，各被告人均以尋釁滋事罪定罪處罰。

深度解讀：

網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠 可能涉及哪些犯罪？

發(fā)布一些不實(shí)信息，為什么會(huì)構(gòu)成刑事犯罪？現(xiàn)場(chǎng)，胡蓉進(jìn)行了釋法：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第五條的明確規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

“網(wǎng)絡(luò)空間是公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序也是社會(huì)公共秩序的重要組成部分，維護(hù)社會(huì)公共秩序是全體網(wǎng)民的共同責(zé)任?！焙卣f(shuō)，類似“造謠大熊貓”案例，一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)惡意編造、散布虛假信息，起哄鬧事，引發(fā)社會(huì)公共秩序嚴(yán)重混亂，具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性，因此，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。

唐舒琦補(bǔ)充道，在司法實(shí)踐中，除了尋釁滋事罪，網(wǎng)絡(luò)造謠一般還涉及誹謗罪、侮辱罪等，情節(jié)嚴(yán)重的，都將面臨刑事處罰。啥樣算情節(jié)嚴(yán)重呢？比如，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布編造的虛假信息，達(dá)到瀏覽次數(shù)大于等于5000次，或轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)大于等于500次。

“是不是沒(méi)有達(dá)到這個(gè)5000次或者500次的標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)事了呢？雖然可能沒(méi)有達(dá)到刑事標(biāo)準(zhǔn)，但是仍然可以根據(jù)《治安處罰法》進(jìn)行行政處罰，大家千萬(wàn)不要以身試法?！?唐舒琦說(shuō)。

擦亮雙眼：

對(duì)待網(wǎng)絡(luò)謠言 有兩種 “違法誤區(qū)”

胡蓉介紹，從辦理的案件來(lái)看，網(wǎng)友們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的認(rèn)識(shí)里，有兩種核心誤區(qū)。

第一種是只是“加工一下信息，不算造謠。”胡蓉說(shuō)，許多網(wǎng)絡(luò)謠言的案件中，被告人都不是憑空捏造，而是拿真實(shí)信息進(jìn)行拼接，比如剪接畫(huà)面、加誤導(dǎo)性文字?！斑@種二次加工如果帶有虛假性、誘導(dǎo)性，本質(zhì)就是造謠，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

第二個(gè)是“我只在網(wǎng)上說(shuō)說(shuō)，影響不大?！焙亟榻B，不管是都江堰法院此前審理的白某某造謠大熊貓被虐案中白某某直播誤導(dǎo)網(wǎng)民，擾亂大熊貓保護(hù)研究中心的工作秩序，還是唐某的引導(dǎo)網(wǎng)民發(fā)送辱罵短信及撥打電話，影響相關(guān)人員的日常生活和精神狀態(tài)，都說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)行為會(huì)實(shí)實(shí)在在影響現(xiàn)實(shí)，一方面會(huì)對(duì)被網(wǎng)暴對(duì)象造成傷害，另一方面也會(huì)擾亂現(xiàn)實(shí)場(chǎng)所的秩序。

胡蓉提醒，網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)上處理信息、發(fā)表觀點(diǎn)前，一定要多問(wèn)自己一句：“這個(gè)信息是真的嗎？我這么做會(huì)不會(huì)影響別人、破壞秩序？”這其實(shí)就是在守住法律和道德的雙重底線。

法官支招：

辨別網(wǎng)絡(luò)謠言、遭遇網(wǎng)暴維權(quán)“三步走”策略

在信息大爆炸的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)辨別謠言，尤其是遇到專業(yè)性的問(wèn)題對(duì)于普通公眾具有一定難度。對(duì)于這種信息，應(yīng)該如何擦亮雙眼，找出其中破綻？

胡蓉支招，首先可以看來(lái)源，權(quán)威來(lái)源比如政府官網(wǎng)、專業(yè)機(jī)構(gòu)、正規(guī)媒體，如果來(lái)源是普通自媒體、沒(méi)有認(rèn)證的賬號(hào)，可能就要多留個(gè)心眼；第二看內(nèi)容，謠言往往有極端化表述，比如“絕對(duì)能治”“所有人都要注意”，還喜歡用內(nèi)部消息來(lái)吸引眼球，而真實(shí)信息會(huì)有具體數(shù)據(jù)、專家姓名、官方聯(lián)系方式；第三看是否可核實(shí)，比如看到“某地熊貓受虐”，可以查當(dāng)?shù)貏?dòng)物園、熊貓基地的官方直播，或者打12345政務(wù)熱線咨詢?！白龊眠@些，我想我們對(duì)于信息的甄別能力就能夠大幅提升?！?/p>

唐舒琦從取證維權(quán)方面給出三點(diǎn)建議。首先是固定證據(jù)。全面、詳細(xì)地收集和保存證據(jù)可以采取截圖或錄屏的方式，清晰截取或錄下帶有侮辱、誹謗、威脅、煽動(dòng)性言論的帖子、評(píng)論、私信、群聊記錄等。第二步，可以向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴?！熬W(wǎng)暴”受害者有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方投訴侵權(quán)內(nèi)容，通知平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，以及時(shí)救濟(jì)，避免損害后果擴(kuò)大?！耙⒁獾氖?，通知應(yīng)采取書(shū)面形式或者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公示的方式，通知的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息?！碧剖骁f(shuō)。第三步，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如果遭受的公然侮辱、誹謗等情形較嚴(yán)重，“網(wǎng)暴”者可能構(gòu)成行政違法甚至刑事犯罪的，公安機(jī)關(guān)可以立案?jìng)刹?，依職?quán)查詢違法行為實(shí)施者的個(gè)人信息，并依法給予相應(yīng)處罰。

制圖 王思祺