全智賢新劇《暴風(fēng)圈》辱華，本人非但不道歉，態(tài)度還十分強(qiáng)硬。與此同時(shí)，3大主流韓媒斥責(zé)中國(guó)觀眾斷章取義，30多家韓媒則斥責(zé)中國(guó)觀眾盜看。

韓媒的反擊激起了中國(guó)觀眾逆反心理，不少觀眾細(xì)看《暴風(fēng)圈》，沒(méi)想到居然被洗腦，認(rèn)為該劇是辱美而非辱華。

一博主認(rèn)為，《暴風(fēng)圈》更多的是自嘲。韓總統(tǒng)飛北京試圖請(qǐng)中國(guó)調(diào)停半島局勢(shì)，但中方卻去接見(jiàn)了美國(guó)副總統(tǒng)，只有韓國(guó)大使接機(jī)，這是典型的被中方罰站。

劇中全智賢扮演的女政客徐聞柱自認(rèn)韓國(guó)是小國(guó)，中方?jīng)]人搭理她。劇中還揭露了韓國(guó)選舉內(nèi)幕，指責(zé)韓國(guó)人只會(huì)內(nèi)斗自殘，支持和平統(tǒng)一的反而都沒(méi)有好下場(chǎng)。

《暴風(fēng)圈》中的中國(guó)高深莫測(cè)，危急時(shí)刻也只會(huì)和美國(guó)談判，在觀眾看來(lái)，這也說(shuō)明韓國(guó)認(rèn)可了中國(guó)的大國(guó)地位。

另外 ，《暴風(fēng)圈》中全智賢引用了一首古詩(shī)“小山蔽大山，遠(yuǎn)近地不同”。她稱(chēng)這是出自韓國(guó)詩(shī)人丁若鏞的手筆，中國(guó)觀眾認(rèn)為這是剽竊了中國(guó)古詩(shī)“遠(yuǎn)看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”。但看過(guò)該劇的觀眾表示，兩者意思完全不同。

至于劇中將白宮的地毯用五角星，被質(zhì)疑侮辱中國(guó)國(guó)旗，也被扒出居然是寫(xiě)實(shí)派?；诜N種，網(wǎng)友認(rèn)為這次或許真的是中國(guó)觀眾斷章取義了。

多位觀眾都表示縱觀整部劇更像是辱美，劇中美國(guó)被一句謠言騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而且現(xiàn)實(shí)中韓國(guó)確實(shí)是夾雜在大國(guó)中求生存。多位韓國(guó)IP的網(wǎng)友也發(fā)聲了，稱(chēng)終于看到個(gè)分析能力正常的人了，并表示這部劇音譯過(guò)來(lái)應(yīng)該叫《北極星》而非《暴風(fēng)圈》。

然而事實(shí)果真如此嗎？就算其他的可以解釋清楚，劇中為何要香港的舊街市冒充2025年的中國(guó)大連呢？

要知道正是因?yàn)閲?guó)外影視劇里經(jīng)常抹黑中國(guó)的環(huán)境，導(dǎo)致很多人對(duì)中國(guó)環(huán)境的印象都是“臟亂差”。一位美國(guó)網(wǎng)友來(lái)到中國(guó)坐地鐵后，看到中國(guó)地鐵設(shè)施完善、地面干凈表示十分震驚。或許《暴風(fēng)圈》里只是閃現(xiàn)了一幕，但潛移默化間便給大家灌輸了中國(guó)環(huán)境很糟糕的印象。

此外，全智賢辱華也非第一次了，過(guò)往的種種辱華行為都被網(wǎng)友扒出過(guò)。即便這次《暴風(fēng)圈》有些是被過(guò)分解讀了，但之前的又如何解釋呢？

現(xiàn)在很多觀眾看了《暴風(fēng)圈》開(kāi)始抓小放大為其發(fā)聲，其實(shí)是縱容韓劇辱華行為。此外，一位品牌方的行為也同樣令人氣憤。伯爵品牌被發(fā)現(xiàn)外網(wǎng)只是選擇性刪除全智賢相關(guān)，并關(guān)閉了評(píng)論，而且線(xiàn)下很多地廣都沒(méi)有撤掉。

當(dāng)國(guó)內(nèi)觀眾還在討論全智賢《暴風(fēng)圈》算不算辱華的時(shí)候，韓國(guó)公司已經(jīng)與橫店影視城簽約，獲準(zhǔn)使用中國(guó)古建筑、道教文化場(chǎng)景拍攝。宣傳語(yǔ)還是“讓中國(guó)優(yōu)秀IP在韓國(guó)開(kāi)花結(jié)果，再由韓國(guó)帶向全球”，令人細(xì)思恐極。

若我們尚且不辨是非、縱容曲解，任文化誤解蔓延，甚至讓本土文化 IP 與場(chǎng)景被他人 “借道” 傳播，不僅會(huì)弱化自身文化話(huà)語(yǔ)權(quán)，更可能讓類(lèi)似爭(zhēng)議反復(fù)上演，最終在文化交流中陷入被動(dòng)。