特朗普指責(zé)中國！在第80屆聯(lián)合國大會(huì)上發(fā)言時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普點(diǎn)名指責(zé)中國、印度和北約的一些成員國仍在購買俄羅斯石油等能源

“誰在資助戰(zhàn)爭？”特朗普在聯(lián)合國大會(huì)上甩出重磅指控，點(diǎn)名中國、印度、還有北約的‘老熟人’。

可問題來了：真的是買石油的國家在延長戰(zhàn)爭，還是賣武器的國家在火上澆油？

聯(lián)合國大會(huì)上，美國總統(tǒng)特朗普一口氣講了57分鐘，說是“世界的真相”，聽著卻更像是“美國的劇本”。

他指責(zé)中國和印度購買俄羅斯石油是在“資助戰(zhàn)爭”，并呼吁歐洲國家跟進(jìn)制裁俄羅斯，然而，這番話一出口，立馬在國際社會(huì)炸了鍋。

中國外交部火速回應(yīng)，直斥其“捏造謊言”，更批其“滿嘴雙標(biāo)”。

這場指責(zé)與反指責(zé)，不只是嘴仗那么簡單，它背后折射出的是全球能源博弈的暗流、美國選戰(zhàn)的算盤，還有中美兩國在國際話語權(quán)上的角力。

特朗普在聯(lián)大上說得斬釘截鐵：中國和印度通過購買俄羅斯能源，“在用經(jīng)濟(jì)支持讓這場戰(zhàn)爭繼續(xù)下去”，聽起來義憤填膺，可一翻數(shù)據(jù)，事情并不那么簡單。

中國確實(shí)是俄羅斯能源的主要買家之一，但這不是因?yàn)椤罢握娟?duì)”，而是出于自身能源安全的現(xiàn)實(shí)需求。

2024年，中國從俄羅斯進(jìn)口了1.08億噸原油，占總進(jìn)口量不到20%，而且大部分是通過陸上管道運(yùn)輸，規(guī)避海上風(fēng)險(xiǎn)，這種合作有歷史基礎(chǔ)、有市場邏輯，跟戰(zhàn)爭沒半毛錢關(guān)系。

更重要的是，中方并未像美歐那樣通過向?yàn)蹩颂m提供大量武器來直接介入戰(zhàn)爭，反倒是中國從一開始就呼吁和平談判，還多次為烏克蘭提供人道援助。

相比之下，美國光是2022到2025年，對(duì)烏軍事援助就超800億美元，這錢可不是拿去買面包的。

所以問題來了，究竟是誰在“資助戰(zhàn)爭”？是買油的，還是送炮的？

特朗普的“指責(zé)清單”里，唯獨(dú)沒提到美國自己，他要求別人別買俄油，卻故意忽略美國自己曾豁免過部分俄能源交易；

他聲稱要加征對(duì)俄關(guān)稅，卻對(duì)美國軍火商在沖突中的“高光時(shí)刻”閉口不提，更諷刺的是，歐洲一些國家，比如土耳其和匈牙利，至今仍在進(jìn)口俄羅斯天然氣和石油。

特別是土耳其，已經(jīng)成為俄歐能源中轉(zhuǎn)站，而特朗普卻選擇性“失明”，只盯著中國和印度看，這操作活脫脫地體現(xiàn)了什么叫“看人下菜碟”。

CNN和《紐約時(shí)報(bào)》都不買賬，紛紛指出特朗普的言論“缺乏事實(shí)支撐”，甚至“邏輯自相矛盾”。

美國媒體都聽不下去了，可見這番話真不是為了“世界和平”，而是更像是給自己拉選票鋪路。

中俄能源合作完全合法合理，符合國際規(guī)則，也不針對(duì)第三方，87%的中俄能源貿(mào)易是用人民幣結(jié)算，既保障了能源安全，也規(guī)避了美元主導(dǎo)的金融風(fēng)險(xiǎn)。

中國發(fā)言人還特別強(qiáng)調(diào)，中國從未向沖突輸送武器，反而一直倡導(dǎo)對(duì)話止戰(zhàn)，這與美國那種“嘴上說和平、手里送軍火”的做法，形成了鮮明對(duì)比。

發(fā)言人還順帶回了一個(gè)“反擊球”：特朗普攻擊聯(lián)合國“無用”“設(shè)施破舊”，實(shí)際上是對(duì)多邊主義的極大破壞，中國支持聯(lián)合國、推動(dòng)全球治理倡議，才是真正在維護(hù)國際秩序。

一句話，中國沒興趣當(dāng)美國選戰(zhàn)的“替罪羊”。

特朗普的發(fā)言里把印度也拎了出來，但真正讓人意外的是，印度現(xiàn)在其實(shí)才是俄羅斯石油最大的買家。

2025年，印度日均自俄進(jìn)口高達(dá)200萬桶，并通過轉(zhuǎn)售賺得盆滿缽滿，相比之下，中國在2025年上半年從俄進(jìn)口的石油反而減少了10.8%，完全是為了自用，不涉及貿(mào)易套利。

另外，俄羅斯早就找到了繞過西方制裁的“路子”：影子艦隊(duì)、盧布結(jié)算、第三國轉(zhuǎn)運(yùn)……

2025年，俄羅斯石油出口收入仍占其出口總額的38%，說明西方的制裁根本沒能真正“掐斷”俄經(jīng)濟(jì)血脈。

也就是說，不管中國買不買，俄油該賣還是賣；而真正讓俄經(jīng)濟(jì)活絡(luò)的，倒是那些暗地里和俄做生意的“盟友”，特朗普不提這些，只盯著中國，顯然別有用心。

這么多事實(shí)擺在面前，就一個(gè)問題：特朗普為啥非要在這個(gè)時(shí)候開炮中國？答案很簡單：選票。

在國內(nèi)，特朗普的移民政策、氣候政策都被批得體無完膚，他急需一個(gè)“外部敵人”轉(zhuǎn)移視線。

而“反華”敘事，對(duì)他來說，是最熟悉的劇本，把中國塑造成“戰(zhàn)爭資助者”，不僅能給經(jīng)濟(jì)失衡找借口，還能激起保守派民眾的情緒。

但問題是，世界不是美國的選票工廠，聯(lián)合國更不是美國的競選講臺(tái)。

特朗普的這番發(fā)言，更多是選戰(zhàn)語境下的政治表演，而不是建設(shè)性的國際對(duì)話，他試圖用“戰(zhàn)爭鍋”來壓中國、嚇歐洲、穩(wěn)美國，結(jié)果卻暴露出美國自身在全球治理中的困境與焦慮。

未來，誰在真正推動(dòng)和平，誰在不斷挑起對(duì)立，國際社會(huì)會(huì)看得越來越清楚。

不是所有的鍋，都能隨便甩，更不是所有的戰(zhàn)爭，都能靠演講推卸責(zé)任。