8月27日，陶醫(yī)生執(zhí)行啄MU鳥(niǎo)行動(dòng)，投訴北京通州區(qū)的老東站涮肉涉嫌宗教違規(guī)，包括【本店清真 外菜莫入】。

9月21日，我再次投訴北京豐臺(tái)區(qū) 樓蘭都絲路美食的【非清真食品禁止入內(nèi)】。

這兩個(gè)投訴，投訴目的一致，用的投訴模板也一樣，給我答復(fù)的部門(mén)也都是統(tǒng)戰(zhàn)部，但結(jié)果大相徑庭。

豐臺(tái)區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部電話回復(fù)我，清真餐館禁止非清真食品沒(méi)問(wèn)題。通州區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部電話回復(fù)我，我投訴的三點(diǎn)全都整改了，包括【本店清真 外菜莫入】。見(jiàn)下面兩個(gè)視頻。

關(guān)于【外菜莫入/非清真食品禁入】的投訴理由和證據(jù)如下：

如現(xiàn)場(chǎng)還有【外菜莫入 禁止飲酒】的告示，也不合法。

先看一個(gè)正面案例：上海虹橋高鐵站商業(yè)區(qū)不賣方便面，但不排斥顧客自帶自食。虹橋站不賣方便面的依據(jù)也很明確，國(guó)鐵集團(tuán)《鐵路旅客運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量規(guī)范》規(guī)定，方便面屬于可能嚴(yán)重影響列車環(huán)境衛(wèi)生的食品。虹橋站對(duì)自己有要求，但不將這種要求強(qiáng)加于旅客，這符合法治原則。

然而，涉宗教和民族捆綁的清真餐館經(jīng)常會(huì)張貼【外菜莫入禁止飲酒】的標(biāo)識(shí)。

這種標(biāo)識(shí)涉嫌觸犯《反恐法》第6條：應(yīng)當(dāng)尊重公民的宗教信仰自由和民族風(fēng)俗習(xí)慣，禁止任何基于地域、民族、宗教等理由的歧視性做法。

以清真名義，禁止顧客自帶餐食和禁止顧客飲酒，就是在以宗教或民族的名義，歧視他人的飲食風(fēng)俗習(xí)慣，屬于《反恐法》打擊的極端主義。

有網(wǎng)友曾投訴中國(guó)石油大學(xué)民族餐廳門(mén)頭上的【外菜莫入】，校方于2025年5月20日書(shū)面回復(fù)稱該標(biāo)識(shí)不當(dāng)已清理，并給出清理后的門(mén)口照片。

陶醫(yī)生估計(jì)，啄MU鳥(niǎo)行動(dòng)成功率在95%以上，這大概是極限了，肯定也有不配合的，但沒(méi)關(guān)系，繼續(xù)撿軟柿子捏嘛。

等軟柿子捏完了，再回頭啃這些硬骨頭。屆時(shí)，這些硬骨頭可能也骨質(zhì)疏松了呢？

（完）