9月25日，山西運(yùn)城聞喜縣城西小學(xué)喜提熱搜——

“家長不陪餐，取消孩子在校吃飯資格?！?/p>

一句話，把陪餐制度從“食品安全監(jiān)督”直接干成“人力資源外包”。

消息一出，評論區(qū)瞬間分成三派：

一派怒吼：學(xué)校把老師該干的活甩給家長，算盤珠子都崩我臉上了！

一派竊喜：正好中午沒事，去娃班上端端盤子，還能省一頓外賣。

還有一派冷靜分析：200塊一個(gè)月的午餐費(fèi)，請不到廚師也請不到生活老師，只能請“親爹親媽”——這生意，黃世仁看了都得跪下。

老賈結(jié)合公開報(bào)道的信息，咱們把時(shí)間線拉回到三年前：

郭先生每月甩200塊，娃在學(xué)校吃得嘴角流油，老師打飯、看午休一條龍，家長唯一需要擔(dān)心的是“娃別撐著了”。

今年9月1日：

班級群突然甩出一份《陪餐告知書》，全文核心一句話——

能來端盤子的，才配讓娃吃食堂；來不了的，自己接回家啃饅頭。

郭先生掐指一算：家距學(xué)校單程10公里，一天4趟，油費(fèi)比飯費(fèi)還貴，瞬間夢回“雙減”前的家長馬拉松。

更離譜的是，陪餐家長身兼數(shù)職：打菜、打湯、擦桌、哄睡、叫起、打卡，活脫脫一份“保育員+保潔+食堂大媽”的高級打工人。

郭先生弱弱問一句：“我不是來監(jiān)督食品安全的嗎？怎么變成后廚義工了？”

老師秒回：“學(xué)校沒生活老師，您不來，娃就餓肚子?！?/p>

翻譯一下：學(xué)校缺人，家長頂上，誰讓你是“親”的？

總結(jié)成一句話：上面政策是“陪餐”，下面執(zhí)行成了“陪干活”。

陪餐制度是怎么一步步走歪的呢？

2019年三部委文件：

“學(xué)校負(fù)責(zé)人陪餐，有條件可請家長自愿陪餐，提提意見。”

《規(guī)定》寫得明明白白：

“學(xué)校負(fù)責(zé)人陪餐”是硬杠杠，“家長陪餐”是軟條件。

到了城西小學(xué)，直接反著來：

校長不見蹤影，家長全員到崗，

把“權(quán)利”干成“義務(wù)”，把“監(jiān)督”變成“干活”，

法條看了都想報(bào)警：兄弟，你越位了！

可是，家長不來陪餐，娃只能回家吃；

回家吃就得一天至少兩趟接送；

接送就得燒油、請假、誤工；

誤工就沒錢、沒空、更來不了陪餐；

完美閉環(huán)，把“雙職工”逼成“單失業(yè)”。

這哪是陪餐，分明是“勸退”——

勸退農(nóng)村娃在校吃飯，勸退打工人在城市扎根。

城西小學(xué)的鬧劇，結(jié)局大概率是：

媒體一哄而上，教育局“責(zé)令整改”。

然后呢？

沒有然后。

食堂依舊缺人，預(yù)算依舊羞澀，

文件里的“自愿”依舊會被下一個(gè)“創(chuàng)意型”校長翻譯成“強(qiáng)制”。

真正該被陪的，不是餐，是制度——

讓校長、老師、家長、孩子一起坐下來，

吃一吃那盤叫“責(zé)任”的菜，

品一品那碗叫“預(yù)算”的湯，

最后把“教育缺錢、基層缺人、家長缺時(shí)間”這道硬菜咽下去，別再把鍋甩給最弱的那一環(huán)。

畢竟，家長端得起盤子，

卻端不起整個(gè)教育的缺口。

請記住一句話：

“讓娃吃口熱飯，不該是家長用勞動力換來的，應(yīng)該是教育用預(yù)算守住的底線?！?/p>

我是賈話連篇，一個(gè)笑著罵人，哭著講道理的中年男人，如你喜歡這種風(fēng)格，請關(guān)注我。