本文陳述內(nèi)容皆有可靠信源，已贅述文章結(jié)尾

1945年9月初，南京郊外的一個小村子，一支巡邏隊(duì)攔下了三個打扮破舊的男人。

衣服沾滿泥土，腳上穿的布鞋破了口子，背上還背著一口袋干糧。

起初沒人覺得他們特別，可是，當(dāng)一個士兵上前要查驗(yàn)身份時(shí)，帶頭的那個人突然轉(zhuǎn)身就跑。

幾個隊(duì)員立刻明白了問題：這不是普通百姓。

追上后盤問，才發(fā)現(xiàn)——這三個人是日本兵，逃亡了整整二十天。

這事兒，當(dāng)時(shí)可不小。

先說時(shí)間點(diǎn)。

那是1945年8月，日本天皇已經(jīng)在廣播里宣布無條件投降。

中國這邊，雖然戰(zhàn)事基本停了，但很多地方，特別是農(nóng)村，局勢還沒完全穩(wěn)定。

軍隊(duì)在接收、地方在整頓，老百姓一邊慶幸戰(zhàn)爭結(jié)束，一邊又提心吊膽。

因?yàn)椴簧偃哲娺€沒撤完，個別人開始搞小動作。

這三個人，就是這樣一支“逃亡小隊(duì)”的殘余。

頭兒叫武藤，原來是駐九江的一名小隊(duì)長。

不是個無名之輩。

據(jù)后來檔案里記載，他在南京、湖北一帶“清鄉(xiāng)”時(shí)干過不少壞事，手上有血債。

投降消息一出來，他完全不接受，說“天皇是被逼的”“我們還能打”。

結(jié)果當(dāng)天晚上就帶著二十多號人，帶槍帶子彈，逃出了軍營。

他們的目的很明確：逃回日本。

說起來挺瘋狂的。

可當(dāng)時(shí)，像武藤這樣不肯接受失敗的日軍軍人，并不少見。

在他們的觀念里，投降是一種恥辱，落到中國人手里更是丟臉。

所以他們寧愿亡命，也不愿被俘。

可問題是，這群人逃亡的方式完全不是“潛行”。

而是帶著槍、帶著軍刀，一路搶、一路殺。

據(jù)當(dāng)時(shí)地方政府的記錄，這支小隊(duì)在離開九江后的三天內(nèi)，先后襲擊了三個村子。

搶糧食，抓婦女，殺反抗的人。

有個村子的老支書后來回憶：“那會兒大家都以為打完了，誰想到還會出這種事？他們進(jìn)村的時(shí)候，天都快黑了，先是偷雞，然后開始敲門。

誰不開門，就砸。

誰反抗，就打。”

更兇的是，他們還用軍刀砍斷了一個婦女的手——就因?yàn)樗豢纤砷_搶來的糧袋。

當(dāng)?shù)赜螕絷?duì)很快接到消息，開始追擊。

那時(shí)候，皖南山區(qū)地形復(fù)雜，逃兵白天躲在山洞里，晚上才出來活動。

可畢竟人數(shù)有限，又帶著傷員，行動越來越慢。

這時(shí)候，游擊隊(duì)在一次伏擊戰(zhàn)中終于抓住了他們。

地點(diǎn)在安徽南部的一個山村。

當(dāng)時(shí)天快亮了，樹林里起了霧。

武藤他們累得不行，哨兵打著哈欠，連槍都快握不住。

突然間，樹林里一陣火光，幾十根火把亮起來，接著就是“別動！”“把槍放下！”的喊聲。

等他們反應(yīng)過來，已經(jīng)被壓制在地。

游擊隊(duì)沒有當(dāng)場處置他們，而是把他們押到一個大村子里。

第二天，新四軍的一個干部專門來了一趟，說是要“給他們做思想教育”。

還真不是說說而已，給他們做了飯，紅燒肉、大餅都有。

然后說：“你們要是愿意投降，就按戰(zhàn)俘處理，按國際規(guī)矩辦。

武藤沒吭聲。

他心里明白，回去就是死。

可要是留下來，也沒好日子過。

沒過幾天，他們又跑了。

這次是裝成難民，混進(jìn)了一個村子，說是干短工換吃的。

剛開始倒也老實(shí)，干活、吃飯、睡覺，村民也沒多疑。

可時(shí)間一長，問題就出來了。

有幾個日本兵晚上偷雞，甚至還騷擾了村里的婦女。

村民忍無可忍，聯(lián)合周圍幾個村子的人，拿著長矛和土槍，圍了他們一晚。

剩下的幾個日本兵嚇得抱頭鼠竄，武藤帶著僅剩的兩個人逃進(jìn)了山里。

那時(shí)候是9月初。

他們繞過蕪湖，往南京方向走。

沿途靠偷吃、討飯勉強(qiáng)維持。

到了南京郊外，終于被巡邏隊(duì)發(fā)現(xiàn)。

這才有了開頭那一幕。

后來這三個人被送進(jìn)了戰(zhàn)俘營。

不是一般的關(guān)押，而是被單獨(dú)看管了十年。

直到1955年，才被遣返回國。

戰(zhàn)爭結(jié)束了，可這段插曲，像是一刀，晚了十幾天落下，卻同樣帶血。

有意思的是，武藤的名字后來出現(xiàn)在了一份關(guān)于戰(zhàn)后日軍殘余處理的內(nèi)部文件中，后面用紅筆批注了四個字：“不可輕放”。

那之后，關(guān)于這件事的討論在軍方內(nèi)部持續(xù)了好幾年。

有人說，是因?yàn)樾滤能姰?dāng)時(shí)太講仁義，才讓這些人有了翻盤的機(jī)會。

也有人說，對待戰(zhàn)俘應(yīng)該分清層級，對普通士兵可以寬大，但像武藤這種主犯，必須嚴(yán)處。

不過，這些爭論最后也沒個定論。

只留下一條記錄——

從那以后，皖南山區(qū)再也沒有出現(xiàn)過類似的逃亡日軍。

• 參考資料：
• 劉統(tǒng)，《抗戰(zhàn)勝利后的中國》，三聯(lián)書店，2015年。
• 馮瑋，《日本戰(zhàn)?。?945年的歷史現(xiàn)場》，上海人民出版社，2020年。
• 中共中央黨史研究室編，《新四軍抗戰(zhàn)史實(shí)資料選編》，人民出版社，2009年。
• 胡博，《日軍在華暴行檔案實(shí)錄》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年。