我辦過很多受賄案，在我看來，借貸型受賄，是最有辯護(hù)空間的一類受賄案件。為什么？因?yàn)樗烊痪吞幱凇澳：貛А薄扔绣X的往來，又可能有人情和幫忙，但到底是借款，還是受賄。這在司法實(shí)踐當(dāng)中也是最有爭(zhēng)議的一類職務(wù)案件。

圖片為AI制作，僅作示意參考

在最高法院編寫的刑事審判參考中，發(fā)布的一個(gè)司法解釋的理解與適用中有指出：不能因?yàn)閲?guó)家工作人員收了錢就當(dāng)然推定為受賄，尤其涉及借款的，當(dāng)審查“借貸真實(shí)”與否

不能因?yàn)閲?guó)家工作人員收了錢就當(dāng)然推定為受賄，尤其是涉及借款的，當(dāng)審查“借貸真實(shí)”與否。

該文件從司法解釋角度，細(xì)化了“借貸型受賄”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，核心包括：

（1）借款是否確為生活所需？比如買房、治病、孩子上學(xué)，而不是荒唐消費(fèi)。

（2）借款是否真實(shí)必要和用途？你家里本身就有錢，還說是急需借款，是否有把借款用于借款時(shí)所說的事情上。

（3）借款之后有沒有歸還能力和意愿
不是說“說了要還”就完事，要結(jié)合財(cái)力、履約情況、付款記錄等證據(jù)來看。如果沒有歸還，但實(shí)際有能力歸還，為什么沒有歸還？有沒有正當(dāng)?shù)睦碛桑?/p>

反過來講，領(lǐng)導(dǎo)干部把錢借給商人老板，借款人是否確實(shí)有經(jīng)濟(jì)困難，是否也有向其他人借過高利貸？?jī)煞秩炙姆值睦?，利息是否一樣，甚至找其他人借款的利息更高？這可以從側(cè)面佐證借款的真實(shí)性。

我們有一個(gè)案件，當(dāng)事人被指控以借款收高息收受賄賂，我們就有堅(jiān)持讓對(duì)方出庭作證，在法庭上直接與他當(dāng)面對(duì)質(zhì)。后面對(duì)方就在法庭上告訴審判長(zhǎng)，他確實(shí)急需資金周轉(zhuǎn)，從當(dāng)事人這里借了錢，給了利息，他也找過其他小貸公司、其他社會(huì)人員借過高利貸。

這種公開對(duì)質(zhì)，比任何書面證據(jù)都管用。“三人對(duì)六面”的出庭質(zhì)證，很多證人反而會(huì)說出真話。

法院最終采納了我們的辯護(hù)意見，把這一筆認(rèn)定為真實(shí)借貸

張律師提醒：

只要借款本身真實(shí)、合理、有跡可循，無論你是借款人還是出借人，都不必慌張。哪怕辦案單位前期定性為受賄，一樣有可能通過法庭抗辯拿下無罪或撤罪的結(jié)果。

司法實(shí)踐中，“借貸型受賄”恰恰是最容易反轉(zhuǎn)的那類指控，因?yàn)檎l都可能有經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，不該被一棒子打死。

如果你家人正面臨類似指控，請(qǐng)盡快整理借條、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄，必要時(shí)申請(qǐng)關(guān)鍵證人出庭，爭(zhēng)取還原事實(shí)本相。這類案件，不是沒有希望，而是能不能找到突破口、敢不敢出手的問題。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長(zhǎng)王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長(zhǎng)李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級(jí)職務(wù)案，廳級(jí)數(shù)十件，以及國(guó)企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國(guó)有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長(zhǎng)職務(wù)辯護(hù)，行賄，經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。