9月28日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚漠?dāng)事人代理律師處證實(shí)，歷時(shí)3年的瘋狂英語李陽“家暴”侵權(quán)案已有判決結(jié)果，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定前妻指控李陽“家暴女兒”言論不實(shí)，構(gòu)成侵權(quán)，判決發(fā)布致歉聲明，賠償李陽精神損害撫慰金2萬元。

>>>法院一審宣判

前妻涉案博文屬誹謗侮辱，構(gòu)成對李陽名譽(yù)權(quán)侵害

9月28日，知名律師周兆成受訪表示：“作為李陽名譽(yù)侵權(quán)案代理律師，在經(jīng)歷長達(dá)3年的惡意詆毀與網(wǎng)絡(luò)暴力圍剿下，瘋狂英語創(chuàng)始人李陽終于迎來與前妻指控‘家暴女兒’侵權(quán)一案的重大反轉(zhuǎn)——李陽勝訴了！”

北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決書載明，李陽前妻李金經(jīng)法院依法公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，法院依法缺席進(jìn)行審理。

本案中，李金發(fā)布的涉案博文中稱李陽“暴力毆打子女”，與目前查明事實(shí)不符，屬于對李陽的誹謗，降低了李陽的社會(huì)評價(jià)，構(gòu)成對李陽名譽(yù)權(quán)的侵害。

李金稱瘋狂英語具有邪教性質(zhì)，李陽為邪教領(lǐng)袖，但未提交證據(jù)證明，故其發(fā)布的該部分言論屬于對李陽的侮辱、誹謗，降低了李陽的社會(huì)評價(jià)，構(gòu)成對李陽名譽(yù)權(quán)的侵害。

法院認(rèn)為，李陽和李金作為具有一定知名度的公眾人物，且雙方曾為夫妻關(guān)系，在發(fā)布與對方相關(guān)的言論時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到一定的審慎注意義務(wù)，避免相關(guān)言論對社會(huì)公眾的判斷產(chǎn)生誤導(dǎo)。李金發(fā)布的上述言論，未盡到注意義務(wù)，主觀上存在過錯(cuò)，侵害了李陽的名譽(yù)權(quán)，李金應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

9月22日，法院一審判決，自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告李金通過涉案新浪微博賬號“麗娜華的 Mom”連續(xù)72小時(shí)公開發(fā)布致歉聲明，向原告李陽賠禮道歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，如逾期不履行上述內(nèi)容或涉案賬號注銷，本院將依原告李陽申請?jiān)诜ㄔ汗婢W(wǎng)上刊登本判決書主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由被告李金負(fù)擔(dān)）；判決被告李金賠償李陽精神損害撫慰金人民幣2萬元。

>>>李陽回應(yīng)判決

度過網(wǎng)暴至暗時(shí)刻，前妻如不履行將申請強(qiáng)制執(zhí)行

9月28日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咄ㄟ^其助理聯(lián)系李陽，其表示已拿到法院判決書，李陽認(rèn)可一審判決，表示不上訴。目前，暫不清楚前妻是否上訴，是否發(fā)布道歉聲明。

由于李陽前妻目前在境外，案件判決尚未生效，如果判決生效后，前妻拒不履行生效判決，李陽將向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

李陽委托律師轉(zhuǎn)告記者，“感謝各位網(wǎng)友的支持、陪伴，讓我度過了網(wǎng)暴的至暗時(shí)刻，現(xiàn)在我終于贏了！我現(xiàn)在是靜待司法程序推進(jìn)，盼判決早日生效，通過法律的剛性執(zhí)行，讓致歉聲明得以公示，徹底肅清不實(shí)言論帶來的影響，為個(gè)人名譽(yù)正名。”

李陽表示，希望以個(gè)案推動(dòng)法治共識，“明確公眾人物接受監(jiān)督的邊界，杜絕以公共議題為名的虛構(gòu)詆毀，為所有遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力的個(gè)體提供維權(quán)參照，讓法律真正成為守護(hù)名譽(yù)與尊嚴(yán)的堅(jiān)實(shí)屏障?！?/p>

“本案根源在于中西方家庭教育理念與文化背景的差異。我也衷心希望能以該案為契機(jī)，推動(dòng)家庭教育懲戒權(quán)的相關(guān)立法，為父母科學(xué)、合理地履行教育職責(zé)提供明確的法律依據(jù)與指引。”

李陽希望借此重啟教育事業(yè)，延續(xù)近30年的初心，繼續(xù)投身語言普及與文化傳播事業(yè)。

李陽和律師周兆成

>>>典型維權(quán)案例

“勝訴判決擊碎曾覆蓋超4000萬播放量的不實(shí)言論”

周兆成律師表示，判決對李陽來說不僅僅是他個(gè)人名譽(yù)的勝利，更是給公眾上了一堂生動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)法治課。

首先，是李陽名譽(yù)的司法澄清。判決書明確認(rèn)定，李陽前妻發(fā)布的“李陽暴力毆打子女”等言論無充分證據(jù)支撐、與事實(shí)不符，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。這相當(dāng)于以法律權(quán)威擊碎了曾覆蓋超4000萬播放量的不實(shí)言論。

此前，這些言論引發(fā)的“家暴男”等負(fù)面評價(jià)，幾乎顛覆公眾對李陽“瘋狂英語創(chuàng)始人、英語教育實(shí)踐者”的認(rèn)知，而判決為李陽提供了最強(qiáng)力的事實(shí)背書，讓李陽能夠再次勇敢地向?qū)W員、合作伙伴、社會(huì)公眾澄清真相，重建已遭破壞的個(gè)人聲譽(yù)。

其次，是李陽精神損害的實(shí)質(zhì)慰藉。侵權(quán)內(nèi)容引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力曾讓李陽精神重創(chuàng)，判決要求前妻在涉案賬號發(fā)布《致歉聲明》是正義彰顯。精神損害撫慰金雖數(shù)額有限，但本質(zhì)上是法律對其精神痛苦的認(rèn)可——明確李陽的傷害并非“公眾人物應(yīng)承受的監(jiān)督”，而是他人違法侵權(quán)的結(jié)果，幫助李陽逐步走出輿論陰影。

再者，是李陽教育事業(yè)的止損與重啟?！隘偪裼⒄Z”是李陽近30年的心血，侵權(quán)事件直接導(dǎo)致大量學(xué)員退費(fèi)、商業(yè)合作解約，品牌因“不實(shí)指控”面臨生存危機(jī)。判決明確切斷不實(shí)言論與品牌的不當(dāng)關(guān)聯(lián)。

最后，是李陽個(gè)人權(quán)利的法律確認(rèn)。作為公眾人物，李陽雖需承受更多社會(huì)監(jiān)督，但判決清晰界定了“監(jiān)督”與“侵權(quán)”的邊界——即使涉及家暴、未成年人保護(hù)等公共議題，他人也不能虛構(gòu)事實(shí)詆毀其權(quán)益；李陽前妻以“受害者”名義在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，仍需承擔(dān)法律責(zé)任。

周兆成表示，有鑒于此，這次勝訴不僅是李陽個(gè)人名譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，更是為所有被網(wǎng)暴困擾的名人和企業(yè)樹立一個(gè)典型維權(quán)案例，那就是當(dāng)你面對鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力襲擊時(shí)，唯有拿起法律的武器，才可以進(jìn)行最有力的維權(quán)。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?李華

（來源：大風(fēng)新聞）