9月28號這天，電影《731》剛好上映11天，燈塔專業(yè)版的票房數(shù)字停在14.64億 —— 不算差，但明眼人都能看出后勁不足，典型的高開低走。

更魔幻的是網(wǎng)上的評價，簡直像開了冰火兩重天模式：一邊是 “退錢” 聲浪把官博沖得淪陷，另一邊卻有百萬粉博主拍著桌子力挺，直言 “想不通怎么有人下得去筆罵”。

這事得從26號那位博主的發(fā)言說起。他看完片后情緒挺激動，連說影片 “從頭到尾緊湊，沉重得喘不過氣”，特別點出片中 “馬路大” 的結(jié)局：“不管是做漢奸的、順民的，還是想逃跑的，最后沒一個活下來。

這才是歷史的真實模樣”。末了還補了句大實話：“劇情是有不合邏輯的地方，可瑕不掩瑜，作為歷史片它太合格了”。

這話一出，立馬戳中了爭論的焦點。

打開差評區(qū)掃一眼，槽點確實集中得驚人：有人噴場景假，“實驗室瓷磚比我家廚房還亮，囚犯衣服干凈得像剛熨過”；有人罵劇情亂，“姜武越獄、王志文搞神秘、日本女軍官談感情，三條線各跑各的”；還有人嫌情感硬，“活體解剖就閃0.3秒，煽情BGM沒鋪墊就突然響，腳趾都摳出三室一廳”。

更有人直接貼出歷史照片，說731部隊的真實環(huán)境明明骯臟破敗，電影里卻拍成了 “精裝修集中營”。

但把這些差評扒開看，能分出兩類明顯的區(qū)別。一類是真吐槽：上海電影評論學會的王策給打了6.5分，承認 “劇本不扎實，逃離任務半天才提出來”，但也說 “制作成本不高，能拍成這樣不易”。這類批評都盯著劇情、手法說事兒，算正常影評范疇。

另一類就有點不對勁了。有博主連片子都沒看全，直接喊“大爛片，肯定在控評”；還有人壓根不提內(nèi)容，上來就扯別的，這架勢難免讓人懷疑是不是在帶節(jié)奏。

那位百萬粉博主的疑問其實說到了點子上：“就算有缺點，可這題材的電影，至于往死里踩嗎？”

要我說，這事兒的關鍵在于“預期錯位”。導演趙林山籌備了11年，還去日本取證五六年，宣傳時主打 “歷史還原”，觀眾自然抱著看 “史詩大片” 的心態(tài)進場。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)是部低成本影片，用了不少意象化表達，甚至加了點輕喜劇元素，心理落差瞬間拉滿。就像你點了份滿漢全席，端上來的卻是用心做的家常菜，不是菜不好，是期待錯了。

更有意思的是專業(yè)人士的看法。上海電影評論學會會長劉海波給了7.5分，說 “雖有瑕疵，但和題材總體匹配”，還解釋了 “干凈監(jiān)舍” 的合理性：“實驗品要保證健康，不會讓他們提前污染”。

這說法未必能說服所有人，但至少提供了另一個視角 —— 別用商業(yè)大片的尺子，去量一部想講歷史的文藝片。

再說回那位博主強調(diào)的“無人生還”。這確實是影片的點睛之筆，結(jié)尾 “你若記得，我便活過” 的字幕一出來，不少觀眾當場沉默。要知道，很多年輕人對731的了解只停留在課本上，電影能把 “馬路大” 的苦難具象化，讓更多人走進影院了解這段歷史，單這點就值回票價。

現(xiàn)在票房快摸到15億，豆瓣還沒開分，爭議估計還得持續(xù)一陣。有人拿它和《南京照相館》比，說后者更細膩；也有人說它至少敢拍，比躲著歷史強。

但不管怎么吵，有個事實沒法否認：上映11天，14億票房背后，是千萬人愿意為這段歷史走進影院。

至于那些罵聲，合理的批評能讓以后的電影拍得更好，但無腦的抹黑，恐怕就像那位博主說的—— 真不知道怎么下得去筆。