特朗普政府已正式請(qǐng)求最高法院對(duì)一項(xiàng)總統(tǒng)行政命令的合法性作出裁決。

該行政命令規(guī)定，下級(jí)法院此前裁定應(yīng)享有美國(guó)公民身份的非法移民子女以及持有美國(guó)短期簽證者所生子女，將被拒絕獲得美國(guó)公民身份。

《新聞周刊》于近日通過在線查詢表和電子郵件分別向司法部與白宮發(fā)去征求意見的請(qǐng)求。

特朗普第二次就職后的短短數(shù)小時(shí)內(nèi)，他便簽署了一項(xiàng)題為“保護(hù)美國(guó)公民身份的意義和價(jià)值”的行政命令，這一舉措清晰地表明了該問題在其新政府執(zhí)政議程中的重要地位。

當(dāng)前，美國(guó)政治格局呈現(xiàn)出共和黨掌控國(guó)會(huì)兩院的態(tài)勢(shì)，在此情形下，法院成為了特朗普政府推行政策過程中遭遇的主要阻礙之一。

此前，特朗普政府在制裁國(guó)際刑事法院雇員以及剝奪海地移民法律保護(hù)等事務(wù)上，均遭遇了法律層面的挫折。不過，鑒于目前最高法院保守派占據(jù)多數(shù)席位，這一局面或許對(duì)特朗普政府更為有利。

司法部長(zhǎng)D. John Sauer向最高法院提交了一份請(qǐng)?jiān)笗?，懇?qǐng)最高法院在明年初就其與生俱來(lái)的公民權(quán)行政命令的合法性展開辯論，而這一辯論結(jié)果極有可能在6月形成最終裁決。

特朗普政府此番上訴，是在一系列下級(jí)法院裁定該行政命令違反美國(guó)憲法第14修正案、因而違憲之后做出的。

今年6月，最高法院以6比3的投票結(jié)果作出裁決，對(duì)下級(jí)法院在程序案件中阻礙行政命令的權(quán)力進(jìn)行了限制，但并未徹底終止。

最高法院尚未就與生俱來(lái)的公民權(quán)本身的合理性作出最終裁決。自1898年美國(guó)訴黃金方舟案對(duì)一名中國(guó)移民的兒子作出裁決以來(lái)，與生俱來(lái)的公民身份一直被廣泛認(rèn)定為一項(xiàng)憲法權(quán)利，僅存在少數(shù)例外情況。

7月，在最高法院作出程序性裁決之后，舊金山的一家聯(lián)邦上訴法院維持了西雅圖法官的裁決。

該裁決源于民主黨各州聯(lián)盟提起的訴訟，在全國(guó)范圍內(nèi)阻止了特朗普政府與生俱來(lái)的公民身份政策落地實(shí)施。

同月，新罕布什爾州的一名法官也作出裁定，禁止執(zhí)行特朗普的行政命令，此裁定是針對(duì)美國(guó)公民自由聯(lián)盟提交的訴訟作出的回應(yīng)。目前，特朗普政府正針對(duì)這兩項(xiàng)裁決提出上訴。

司法部長(zhǎng)紹爾在向最高法院提交的請(qǐng)?jiān)笗忻鞔_指出：“第十四修正案的公民身份條款，其立法初衷是為了授予被釋放的奴隸及其子女公民身份，而非授予非法外國(guó)人、出生游客以及臨時(shí)訪客的子女。該條款的明文規(guī)定，要求的不僅僅是在美國(guó)領(lǐng)土上出生這一簡(jiǎn)單條件?！?/p>

他還強(qiáng)調(diào)：“下級(jí)法院的裁決致使一項(xiàng)對(duì)總統(tǒng)及其政府至關(guān)重要的政策失效，嚴(yán)重破壞了我們的邊境安全。這些決定在毫無(wú)合法依據(jù)的情況下，將美國(guó)公民身份這一特權(quán)授予了數(shù)十萬(wàn)不符合條件的人?！?/p>

在新罕布什爾州的案件中，美國(guó)公民自由聯(lián)盟律師科迪·沃夫西則表示：“這項(xiàng)行政命令從一開始就是非法的，政府無(wú)論怎樣辯解都無(wú)法改變這一事實(shí)。我們將持續(xù)努力，確保沒有任何嬰兒的公民身份被這種殘酷且毫無(wú)意義的命令剝奪?！?/strong>

目前，最高法院是否會(huì)依照特朗普政府的要求采取行動(dòng)并受理這一與生俱來(lái)的公民權(quán)案件，仍有待進(jìn)一步觀察。

畢竟，最高法院通常只會(huì)在多次下級(jí)上訴法院作出裁決之后才會(huì)受理相關(guān)案件，此次特朗普政府的訴求能否打破常規(guī)，引發(fā)了各界的廣泛關(guān)注。