齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 孔雨童 繪畫(huà) 徐進(jìn)

近日，湖南常德的尹先生經(jīng)歷了一場(chǎng)略眼熟的現(xiàn)實(shí)版“農(nóng)夫與蛇”。在他幫助一位推車摔倒的老人扶起車后，換來(lái)的不是感謝，而是對(duì)方家屬“賠三萬(wàn)”的要求和“民事變刑事”的恐嚇。盡管尹先生用了十幾天，終于找到監(jiān)控自證了清白，但對(duì)方只說(shuō)了句“對(duì)不起”就轉(zhuǎn)身離去，留下受傷的尹先生獨(dú)自感嘆“以后都不敢再做好事了”。

根據(jù)尹先生發(fā)布的監(jiān)控，他在從一個(gè)門走出來(lái)并已跟老人有幾米距離時(shí)，老人才向前摔倒，這足以證實(shí)這是一起訛詐事件。但最終誣陷者零成本逃脫，伸以援手的好人卻付出了時(shí)間、精力、精神的多重代價(jià)，這樣的不對(duì)等結(jié)果，不僅是對(duì)個(gè)人善意的踐踏，更會(huì)對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系的沖擊。

這件事不該以“道歉”了事。

此類事件的方式并非無(wú)例可循。2013年，“三兒童扶摔倒老太被誣陷”一案在引發(fā)廣泛關(guān)注后，誣陷三幼童的老人之子被行政拘留10天，罰款500元，老人因?yàn)槟挲g超過(guò)70歲，依法免于拘留。此外，杭州等地也已出臺(tái)相關(guān)條例，明確規(guī)定被救助人主張傷害由救助人造成的，需自行承擔(dān)舉證責(zé)任；而救助人因被救助人捏造事實(shí)、誣告陷害而發(fā)生費(fèi)用的，有權(quán)依法向被救助人追償。

面對(duì)救人反被訛的現(xiàn)象，不能僅靠道德譴責(zé)。被誣陷人應(yīng)及時(shí)報(bào)警，積極維權(quán)；公安機(jī)關(guān)也應(yīng)主動(dòng)介入，依據(jù)《治安管理處罰法》等法規(guī)，對(duì)涉嫌敲詐勒索、誣告陷害的行為人進(jìn)行處罰。只有讓誣陷者付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)，才能形成威懾，剎住這種不良之風(fēng)。

此外，也要在法律法規(guī)上不斷完善，建立起更好的制度屏障，給“助人為樂(lè)”的社會(huì)正氣穿上安全“鎧甲”。在輿論層面，同樣要及時(shí)發(fā)聲、激濁揚(yáng)清，為清白者正名、給善心以安慰。

讓每一個(gè)尹先生都無(wú)畏前行，是社會(huì)各方應(yīng)該做的，也是要努力做到的。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！