拿到美歐巨額援助的澤連斯基，立刻開(kāi)始了他的“表演”，試圖用一句話(huà)“挑撥”中俄，不料同時(shí)將中美俄三國(guó)都“得罪了”。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，澤連斯基再一次“碰瓷”中國(guó)，聲稱(chēng)“中國(guó)很強(qiáng)大，俄羅斯完全依賴(lài)中國(guó)，沒(méi)有中國(guó)，俄羅斯什么都不是，中國(guó)必須迫使俄羅斯停止侵略”。不出所料的是，澤連斯基這套意圖明顯的“捧殺”戰(zhàn)術(shù)，并沒(méi)有掀起什么波瀾，如果非要說(shuō)起到了什么作用的話(huà)，只能說(shuō)這讓外界再次意識(shí)到，在澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭，處境已經(jīng)非常危險(xiǎn)了。

澤連斯基在聯(lián)大上“挑撥”中俄

澤連斯基戰(zhàn)略誤判，同時(shí)挑釁中俄

眾所周知，俄烏沖突延續(xù)至今，中國(guó)立場(chǎng)始終如一：以客觀(guān)公正態(tài)度推動(dòng)烏克蘭危機(jī)和平解決，既未向沖突任何一方提供武器，也未參與對(duì)俄制裁。

澤連斯基聲稱(chēng)“中國(guó)必須迫使俄羅斯停戰(zhàn)”，本質(zhì)上是將俄羅斯視為“中國(guó)的附庸”，全然無(wú)視了中俄關(guān)系的平等性與獨(dú)立性。

這不是澤連斯基第一次進(jìn)行類(lèi)似的嘗試，但這種“小動(dòng)作”，在中俄“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”的核心合作理念面前，顯得非?？尚?。

中國(guó)既不會(huì)因外部壓力改變立場(chǎng)，更不會(huì)充當(dāng)任何一方的“傳聲筒”，澤連斯基的言論暴露了他對(duì)中國(guó)外交戰(zhàn)略定力的無(wú)知。

更諷刺的是，烏克蘭一邊依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)合作，一邊又以“道德綁架”要求中國(guó)選邊站，這種“吃飯?jiān)义仭钡男袨橹粫?huì)削弱自身的外交信譽(yù)。

烏方無(wú)視了中方的善意和幫助

中國(guó)對(duì)烏克蘭的人道主義援助從未中斷，但澤連斯基卻將這種善意曲解為“理所當(dāng)然”，甚至反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)“沉默”。

這種傲慢態(tài)度，既傷害了中俄關(guān)系的穩(wěn)定性，也讓烏克蘭自身失去了與中國(guó)深化合作的機(jī)遇。

當(dāng)然，除了無(wú)視了中國(guó)的善意外，澤連斯基也同樣進(jìn)一步地激怒了俄羅斯，其將烏克蘭的困境歸咎于俄羅斯，并試圖通過(guò)渲染“中國(guó)依賴(lài)論”來(lái)孤立莫斯科，實(shí)際上進(jìn)一步固化了俄羅斯對(duì)西方圍堵的認(rèn)知。

俄羅斯早已將烏克蘭危機(jī)視為“西方對(duì)俄生存空間的擠壓”，而澤連斯基的言論只會(huì)讓莫斯科更加確信，烏克蘭不過(guò)是西方對(duì)抗俄羅斯的“馬前卒”，這種敘事不僅無(wú)助于緩和局勢(shì)，反而加劇了俄羅斯的敵意，使烏克蘭在談判桌上更難爭(zhēng)取有利條件。

同時(shí)向中俄發(fā)起挑釁，最直接的后果有兩個(gè)：其一，暴露烏克蘭缺乏足夠的談判籌碼，嚴(yán)重依賴(lài)第三方的施壓；其二，俄烏?；鸶舆b遙無(wú)期，澤連斯基也似乎不在乎烏克蘭人的處境如何。

澤連斯基似乎并不在乎烏克蘭的未來(lái)

討好特朗普，澤連斯基找錯(cuò)了辦法

當(dāng)然，澤連斯基不可能對(duì)此毫無(wú)預(yù)料，他這樣做的核心目的，就是要借此展示烏克蘭的“特殊價(jià)值”，討好歐洲，還有討好特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)。

但是，澤連斯基很可能低估了特朗普的外交邏輯，與拜登政府不同，特朗普對(duì)烏克蘭危機(jī)的態(tài)度更傾向于“止損”，而非無(wú)限期支持基輔，澤連斯基的激進(jìn)言論，恰恰觸動(dòng)了特朗普的核心關(guān)切——“美國(guó)優(yōu)先”。

與前任拜登不同，特朗普對(duì)俄羅斯的態(tài)度并非敵視，更多是基于現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)衡，他多次表示，希望盡快結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，并暗示可能通過(guò)談判讓俄羅斯“體面讓步”。

相比之下，澤連斯基堅(jiān)持“全面勝利”的敘事，甚至最近還將武器出口與國(guó)家安全綁定，這種“戰(zhàn)斗到底”的姿態(tài)，與特朗普的“交易藝術(shù)”格格不入。

有人可能會(huì)好奇，明明特朗普最近也表示支持烏克蘭收回失地，還稱(chēng)呼俄羅斯是“紙老虎”，更是經(jīng)常將所謂的“中國(guó)威脅”掛在嘴邊，澤連斯基的舉動(dòng)，按理說(shuō)應(yīng)該是“投其所好”才對(duì)。

但是考慮到特朗普自上臺(tái)以來(lái)，表現(xiàn)出的高度不確定性外交策略，今天可能譴責(zé)俄羅斯，明天就可能認(rèn)為烏克蘭“不知感恩”或“過(guò)度依賴(lài)美國(guó)”。

澤連斯基試圖通過(guò)“反華炒作”討好美國(guó)部分勢(shì)力，但這種策略在特朗普眼中可能只是“無(wú)用的政治表演”。

甚至不排除因?yàn)闈蛇B斯基過(guò)于夸大中國(guó)對(duì)俄羅斯的影響力，會(huì)因此引起美方的不滿(mǎn)，畢竟在特朗普看來(lái)，自己才是那個(gè)對(duì)俄烏局勢(shì)至關(guān)重要的影響因素，怎么能被中國(guó)“搶了風(fēng)頭”？

如果特朗普在未來(lái)再次立場(chǎng)發(fā)生變化，并以此為由刁難澤連斯基政府，那時(shí)候?yàn)醴讲艑⒄嬲w會(huì)到“同時(shí)得罪中美俄”，是多么被動(dòng)的一件事情。

澤連斯基和特朗普的相處并不算融洽

烏克蘭外交策略，體現(xiàn)出冒險(xiǎn)傾向

就在澤連斯基做出表態(tài)后不久，俄羅斯港口城市遭烏軍無(wú)人機(jī)襲擊，造成了人員傷亡和建筑損毀，在俄烏之間的“血債”上又添了一筆。

歸根結(jié)底，澤連斯基的言行已越來(lái)越偏離理性外交軌道，也越來(lái)越頻繁地將短期政治利益，凌駕于國(guó)家長(zhǎng)期生存之上。

烏克蘭試圖通過(guò)中美俄三國(guó)博弈，來(lái)維持自身重要性，但這種策略本質(zhì)上是“火中取栗”。

中俄不會(huì)因?yàn)蹩颂m的挑撥而對(duì)立，美國(guó)也不會(huì)為烏克蘭無(wú)限制犧牲利益，當(dāng)烏克蘭發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法真正左右大國(guó)決策時(shí)，其戰(zhàn)略?xún)r(jià)值將進(jìn)一步縮水，最終淪為“棄子”。

澤連斯基政府沒(méi)有?；鸬拇蛩?/p>

從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，烏克蘭的軍事實(shí)力始終弱于俄羅斯，即便有北約援助，也只能維持局部攻勢(shì)，經(jīng)濟(jì)上，烏克蘭依賴(lài)外部輸血，而全球?qū)﹂L(zhǎng)期援助的耐心正在耗盡。

當(dāng)輿論炒作失去共鳴、當(dāng)軍事行動(dòng)無(wú)法突破、當(dāng)經(jīng)濟(jì)財(cái)政難以自立時(shí)，烏克蘭的唯一出路本應(yīng)是務(wù)實(shí)談判，但澤連斯基卻選擇繼續(xù)挑釁大國(guó)，只會(huì)讓烏克蘭成為這場(chǎng)博弈中最大的輸家。