這應(yīng)該是從昨晚到今天最受熱議的消息，但說(shuō)實(shí)話，并不太好寫(xiě)，稍微深一點(diǎn)就可能“越線”。所以，盡可能說(shuō)一說(shuō)，到哪是哪。

官方已經(jīng)回應(yīng)了記者，“中方?jīng)Q定增設(shè)k字簽字”。

什么是k字簽證？

它就是2025 年新增的一種簽證類(lèi)型，主要目的是為了吸引外國(guó)青年科技人才來(lái)華從事教育、研究、文化交流、科技創(chuàng)業(yè)等活動(dòng)。

比普通簽證最牛逼的地方，就是申請(qǐng)人不需要我們國(guó)內(nèi)單位或邀請(qǐng)單位，只要符合年齡、教育背景或工作經(jīng)歷就可以來(lái)了。

所以很多人都表示擔(dān)心，這不就是來(lái)跟我們搶飯碗嗎？本來(lái)就業(yè)的機(jī)會(huì)就很卷了，還要來(lái)一批外國(guó)人搶飯碗。這大概是我目前在各社交軟件有關(guān)k證的報(bào)道評(píng)論區(qū)里，看到的最多的觀點(diǎn)。

這種擔(dān)憂有道理嗎？肯定是有的，只不過(guò)要看門(mén)檻，或者說(shuō)“監(jiān)督”的力度。換句話來(lái)講，這條政策本身是好的，吸引最頂尖的那批人才，來(lái)創(chuàng)業(yè)、研究、做生意，既提供就業(yè)崗位，又帶來(lái)成果和巨大利潤(rùn)。

可問(wèn)題是，你靠什么吸引最頂尖的那批人才呢。如果是西方國(guó)家的頂尖人才，他們完全沒(méi)理由往我們這里跑。至于印度那邊、中亞、非洲的，頂尖人才又有多少？

或者說(shuō)，一些并不頂尖的“非人才”，更會(huì)、也更想借此機(jī)會(huì)混進(jìn)來(lái)，搶飯碗。

有人可能要反駁，明明寫(xiě)了，來(lái)了也只能“從事教育、研究、文化交流、科技創(chuàng)業(yè)等”，這里面并不包括就業(yè)。

這是事實(shí)，但同時(shí)你必須考慮到另一個(gè)問(wèn)題：k字簽證在入境次數(shù)、有效期、停留期、申辦流程上，比普通簽證都要便利很多。于是，和國(guó)內(nèi)普通碩博差不多水平的人，會(huì)不會(huì)借這個(gè)機(jī)會(huì)先混進(jìn)來(lái)，然后慢慢的找工作，找到后再把k證，重新轉(zhuǎn)成z證（工作簽證）。

這完全是有可能的啊，甚至不轉(zhuǎn)成z證，而是轉(zhuǎn)成其他居留許可。換句話說(shuō)，一旦門(mén)檻監(jiān)督的不到位，本來(lái)為了吸引頂尖人才的k字簽字，就容易成為某些人和某些中介之間利益尋租的空間，成為國(guó)外一些未達(dá)門(mén)檻線的家伙混進(jìn)來(lái)的“臨時(shí)跳板”。

那“門(mén)檻”是什么呢？這一點(diǎn)網(wǎng)上的新聞里說(shuō)得清清楚楚：境內(nèi)外知名高?；蛘呖蒲袡C(jī)構(gòu)科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)畢業(yè)，或在這些地方從事相關(guān)專(zhuān)業(yè)教育、科研工作的外國(guó)青年科技人才。

大家應(yīng)該感受到了，這門(mén)檻還是有點(diǎn)“模糊”的，什么叫“知名高?！?？排名前幾，前幾十還是前幾百？而且寫(xiě)得很清楚，“國(guó)內(nèi)外知名高?！保簿褪钦f(shuō)來(lái)國(guó)內(nèi)留學(xué)的那批外國(guó)人，也可以申請(qǐng)k字簽證。

講到這里，再來(lái)看網(wǎng)民們的擔(dān)憂，是不是多少有那么點(diǎn)道理呢？我還記得就在前幾個(gè)星期還有一條某地10萬(wàn)碩博搶9000多個(gè)崗位的新聞，這里面數(shù)據(jù)或許存在一些瑕疵，可既然媒體能報(bào)道出來(lái)，出入又能多大？

就寫(xiě)到這里，能說(shuō)的也已經(jīng)說(shuō)了，再深可能就不再合適?？偠灾臀覀€(gè)人來(lái)看，這個(gè)k字簽證的政策本身是好的，是有益的，這一點(diǎn)上面我已經(jīng)講了。即便在西方那些發(fā)達(dá)國(guó)家，也都有相同定位的簽證，比如美國(guó)的J-1、英國(guó)的全球人才簽證、德國(guó)的藍(lán)卡以及法國(guó)的人才護(hù)照，功能不說(shuō)100%相似，也99.9%雷同。

所以先進(jìn)的國(guó)家都會(huì)去吸引最頂尖的那批人才前往創(chuàng)業(yè)、發(fā)展，但門(mén)檻和監(jiān)督絕不能出現(xiàn)差池，否則吸引來(lái)的就可能不是頂尖人才，而是消耗就業(yè)崗位的家伙，導(dǎo)致弊大于利。

有意思的是，在上述那些發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的這些吸引頂尖人才的簽證，也經(jīng)常受到大眾詬病，被認(rèn)為會(huì)“搶飯碗”。但目前來(lái)說(shuō)，若能在“頂尖人才”這4個(gè)字的門(mén)檻口卡死的話，是可以穩(wěn)住的。

問(wèn)題是，我們?cè)谶@個(gè)口子上，能否卡的死？