這首歌叫雪線之上,用的是刀郎的歌曲“我的樓蘭”的曲調(diào),歌詞是網(wǎng)友文武可可寫的。
僅僅4天的時(shí)間,播放量已經(jīng)幾百萬(wàn)了,大有替代原歌曲的意思。
所以我的樓蘭這首歌的詞作者蘇柳就急了,
這首歌傳唱了有12年了,是一首久唱不衰的經(jīng)典歌曲,曲和詞,已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)巔峰,比刀郎的那首《羅剎海市》要耐聽好聽的多,《羅剎海市》越聽越不愛聽,《我的樓蘭》越聽越美妙。
所以這么經(jīng)典的,能夠長(zhǎng)久流傳的歌曲,歌詞被人替下去了,
那原作詞者蘇柳,就站出來發(fā)話了,在9月27日,發(fā)了兩段30分鐘的視頻。
在這之前9月21號(hào)有一檔對(duì)蘇柳的訪談節(jié)目中,談到我的樓蘭這首歌,之所以能火,是因?yàn)樵贫涞难莩儆羞@首歌的出現(xiàn)是因先有詞后有曲,刀郎是根據(jù)詞的意思寫的曲子。多少有點(diǎn)貶低刀郎的意思。
刀郎和云朵之間的恩恩怨怨還沒理清,所以這番言論有蘇柳有站隊(duì)云朵的意思。就被網(wǎng)友們圍攻。
文武可可也是看到這個(gè)視頻之后。才有了作詞的想法。他就想證明好的歌詞很多人都可以寫出來,曲子除了刀郎沒有第二個(gè)人。而歌的靈魂就是曲子。這首歌之所以成為經(jīng)典,就是因?yàn)榈独傻那樱缓笏蛯懗隽?/p>
描寫戍邊戰(zhàn)士具有愛國(guó)情懷的這首歌詞。
他成功了。這也就降低了原作詞者蘇柳在這首歌中的作用。
之后蘇柳在27號(hào)的兩段視頻中,對(duì)那次訪談做出了解釋。同時(shí)也堅(jiān)持的喊話雪線之上的作者文武可可。一定要讓他吃到官司。說啥也不好使。
但是蘇柳的解釋網(wǎng)友并不認(rèn)可,認(rèn)為在為自己做出辯解。并且狀告文武可可,也被網(wǎng)友認(rèn)為,沒格局,沒度量。
好詞好歌,應(yīng)該流傳開來,不應(yīng)該抹殺。
所以蘇柳。再一次遭到網(wǎng)友的圍攻。
這件事,刨去這幾個(gè)人的是是非非,不做評(píng)論。
就蘇柳起訴文武可可這件事。
我個(gè)人觀點(diǎn),認(rèn)為對(duì)蘇柳對(duì)自己作詞的維權(quán)不應(yīng)該遭到圍攻。
自己的作品。能有這么好的留傳,成為經(jīng)典。放誰(shuí)身上都不會(huì)讓別人碰它。這不是大不大方的事兒。自己的孩子。別人說碰就能碰嗎?玩一玩可以,你想動(dòng)真格的,傷到我孩子了,那必然要維護(hù)我的權(quán)利。
有人碰了你的孩子,你說我有格局,有度量,別人可以不用負(fù)責(zé),你走吧。有這樣的人嗎?
這個(gè)不能用格局度量說話,是尊嚴(yán)的問題。
既然法律給了你版權(quán)的權(quán)利,那就是別人不允許碰的,碰了就打了人的臉。屬于我的權(quán)利你要碰,要經(jīng)過我的允許,否則就是違法,違法了就要告你,這是理所當(dāng)然的事。
雖然文武可可表示。這個(gè)不做商業(yè)用途,也道了歉。但是確實(shí)是侵犯到蘇柳的權(quán)利了。
楊坤改編了游擊隊(duì)之歌,遭到圍攻,說他是對(duì)經(jīng)典的褻瀆,
文武可可改了我的樓蘭的歌詞,卻讓人要講格局,要大度,憑什么。這太不公平。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.