針對(duì)鏡報(bào)新聞網(wǎng)報(bào)道民眾黨主席黃國昌培養(yǎng)跟拍集團(tuán)多年，黃國昌今天說，由他共同創(chuàng)辦的揭弊暨吹哨者保護(hù)協(xié)會(huì)曾與不同媒體合作，協(xié)會(huì)對(duì)所有弊案皆有核實(shí)調(diào)查。他批評(píng)鏡周刊才是“全臺(tái)最大養(yǎng)狗仔集團(tuán)”，并指臺(tái)灣容不下揭弊者，政媒一體抹黑監(jiān)督當(dāng)局的人。

被指控雇用狗仔跟監(jiān)、偷拍不同立場(chǎng)的政治人物3天之后，黃國昌上午偕民眾黨“立院”黨團(tuán)成員舉行“審計(jì)長(zhǎng)投票意向說明”記者會(huì)，并于會(huì)后接受媒體聯(lián)訪。

媒體詢問黃國昌，是否曾和跟拍人員于臺(tái)北市安和路二段辦公大樓開會(huì)，是否曾透過前“中央社”記者謝幸恩召集跟拍人員，相關(guān)人員薪資是否由吹哨者協(xié)會(huì)支應(yīng)，以及近期是否與昨天辭職的謝幸恩聯(lián)絡(luò)。

黃國昌說，吹哨者保護(hù)協(xié)會(huì)對(duì)所有弊案皆核實(shí)調(diào)查，很多案子是在協(xié)會(huì)揭弊后，檢調(diào)才被逼著去辦，包含im.B弊案、八八會(huì)館案、天道盟林口土地案等，這與鏡傳媒養(yǎng)狗仔專門揭人隱私、把影射別人有婚外情的內(nèi)容做成封面故事，兩者有所不同。

黃國昌說，與吹哨者協(xié)會(huì)合作的人士與媒體，冒了很大風(fēng)險(xiǎn)，他不會(huì)泄漏調(diào)查員身份，或與外界討論調(diào)查細(xì)節(jié)。

關(guān)于安和路辦公大樓，黃國昌說，這是他回到民間社會(huì)時(shí)承租的律師事務(wù)所，他曾與很多客戶、媒體在那里開會(huì)，甚至鏡周刊的記者也曾到那個(gè)辦公大樓采訪他。他并說，鏡周刊報(bào)道的“公館營區(qū)弊案”，所根據(jù)的資料就是就是他給的，并非鏡周刊調(diào)查取得。

談及謝幸恩，黃國昌表示，他與謝幸恩是透過采訪而認(rèn)識(shí)，他稱贊謝幸恩是“非常優(yōu)秀的調(diào)查記者”。他昨天看完謝幸恩的辭職聲明之后“相當(dāng)感動(dòng)”，認(rèn)為這才是記者該有的樣子，反觀全臺(tái)灣養(yǎng)最多狗仔的鏡傳媒，“有資格指著別人鼻子養(yǎng)狗仔嗎？”

他還說，他無從得知謝幸恩為何辭職，但這是“'中央社'的損失”，不過謝幸恩離開也好，因?yàn)橹x幸恩任職“中央社”期間發(fā)出的新聞“大多是官稿，跟過去調(diào)查報(bào)道水準(zhǔn)差別很大”。

黃國昌(圖中)今日現(xiàn)身黨團(tuán)記者會(huì)，回應(yīng)“狗仔事件”爭(zhēng)議。（臺(tái)媒）

黃國昌說，對(duì)于謝幸恩這段時(shí)間遭受攻擊，他實(shí)在不知道該說什么，“臺(tái)灣容不下勇于揭發(fā)弊案的人，反而是政媒一體，對(duì)監(jiān)督執(zhí)政者發(fā)動(dòng)抹黑”。鏡周刊才是“全臺(tái)最大養(yǎng)狗仔集團(tuán)”，應(yīng)該“拿鏡子照照自己”。

最先獨(dú)家報(bào)道八八會(huì)館槍擊案的菱傳媒記者蕭依依，外傳即是謝幸恩，媒體詢問黃國昌是否和謝幸恩有資訊討論或合作。另一方面，菱傳媒社長(zhǎng)陳申青日前提到有和揭弊組織聯(lián)系過，是否就是吹哨者保護(hù)協(xié)會(huì)。

黃國昌表示，針對(duì)不同個(gè)案，吹哨者協(xié)會(huì)曾與不同媒體合作，例如財(cái)訊曾以封面故事報(bào)導(dǎo)科學(xué)物流城案。吹哨者協(xié)會(huì)也會(huì)確認(rèn)媒體是否敢完整報(bào)道，若媒體因當(dāng)權(quán)者而縮手，合作關(guān)系就會(huì)終止。

黃國昌表示，吹哨者協(xié)會(huì)過去確實(shí)和菱傳媒、民報(bào)合作，例如天道盟大哥“鐵霸”曾盈富案，其太太曾押人強(qiáng)迫簽本票、和解書，當(dāng)時(shí)有一幫小弟從臺(tái)北市內(nèi)湖分局門口，直接把人押上車到時(shí)任民進(jìn)黨臺(tái)北市議員、現(xiàn)任“陸委會(huì)”副主委梁文杰的議員服務(wù)處，梁文杰的服務(wù)處主任也因暴力討債遭追查。

黃國昌表示，當(dāng)時(shí)整起案件與民報(bào)合作，但民報(bào)后來受到壓力，把梁文杰及服務(wù)處主任合照下架，他非常不高興，后續(xù)就中斷合作。他說，與他合作的媒體很多，“不一一點(diǎn)名”。陳申青是“中央社”前任社長(zhǎng)，在媒體界經(jīng)歷資深，現(xiàn)在焦點(diǎn)放在陳申青身上，他為陳申青感到無奈。

黃國昌說，鏡傳媒報(bào)導(dǎo)稱凱思國際公司是他姻親所設(shè)，他想反問是哪位姻親。鏡周刊寫文章“越來越像科幻小說”，例如報(bào)導(dǎo)稱凱思公司縮寫為KC，所以就跟他有關(guān)系，但有間幼兒園也叫凱思，難道也是他經(jīng)營嗎。

此外，鏡周刊今天也報(bào)道黃曾跟拍前民眾黨主席柯文哲，黃國昌辦公室透過文字回應(yīng)，指鏡傳媒集團(tuán)這種“挑撥離間的假新聞”，連具體事實(shí)都無法提出，只為“配合民進(jìn)黨進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，敗壞臺(tái)灣的媒體環(huán)境”令人不齒，更“凸顯在民進(jìn)黨全面掌控媒體下綠媒的墮落”。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯。