湖南桃源的尹先生帶兒子看病時好心扶了摔倒老人，可不僅沒等來感謝，反而被索賠3萬，還得像“嫌疑人”一樣耗時十幾天找監(jiān)控自證清白。

而最終證據(jù)擺在面前，老人家屬只留下一句道歉便轉身離開，沒有任何懲罰。

一場善意幫扶，為何變成了自證清白的煎熬？桃源交警大隊已確認尹先生的電動車與老人自行車“無接觸”，可這份清白，是尹先生熬了十幾天才換來的。

當“扶老人”開始和“被訛”“自證”綁定，我們的善意，還敢輕易伸出嗎？

報道畫面

尹先生被訛的完整真相，這些細節(jié)藏著無奈

9月14日那天，湖南桃源的尹先生帶兒子看病路過一處路段時，他聽見了呻吟聲，一位老人倒在地上，舊自行車壓在身上，動彈不得。

尹先生沒猶豫，停下車先把自行車挪開，他本想再扶老人，可抬頭看見有人正往這邊來，想著“有人接手就好”，又記掛著兒子的病情，便匆匆離開。

他以為這只是舉手之勞，卻沒料到，這一扶，竟讓他陷入了麻煩。

離開沒多久，尹先生接到了交警的電話，語氣嚴肅，“有人報警說你撞了老人，還肇事逃逸，”緊接著，老人家屬找上門，開口就要3萬元賠償，還放話“不賠就轉刑事，讓你擔責”。

尹先生又氣又懵，他怎么也想不通，自己救了人，怎么就成了“肇事者”？

報道畫面

為了洗清冤屈，尹先生開始了艱難的自證之路，十幾天里，他一邊照顧生病的兒子，一邊發(fā)動朋友四處找監(jiān)控，小區(qū)、商鋪、樓道……幾乎翻遍了事發(fā)地周邊，終于在一處隱蔽的樓道攝像頭里找到了證據(jù)。

視頻里清晰顯示，老人是剛出門就自己摔倒的，那時尹先生的電動車還沒出現(xiàn)在畫面里。

拿著視頻找到交警，桃源交警大隊核實后給出結論，尹先生的電動車與老人自行車“無接觸”，不存在撞人行為。

報道畫面

面對鐵證，老人家屬只說了句“對不起”，便轉身離開，沒有任何補償，也沒有多余的解釋，后來尹先生在采訪里說，那十幾天他“精神一直恍惚”，甚至覺得“十年都不敢再做好事了”。

一次善意幫扶，卻成了十幾天的自證煎熬，這背后藏著的行善困境，才剛剛開始顯現(xiàn)。

報道畫面

不止尹先生！這些扶人被訛的案例，每一個都讓人心疼

尹先生的遭遇不是孤例，在他之前，已有多位好心人因幫扶老人陷入類似困境，他們的經歷，同樣讓人揪心又無奈。

2024年，江西撫州一位17歲的少年也遇到了類似的事，那天他放學路上看到一位老人摔倒在路邊，沒有路人敢上前，少年猶豫了一下還是走了過去，小心地把老人扶起來。

可沒等他松口氣，老人就抓住他的胳膊，說“是你把我撞倒的”，隨后趕來的家屬更激動，不僅對著少年罵罵咧咧，還動手打了他幾下，要求少年家賠償醫(yī)藥費。

少年又怕又委屈，好在路邊商鋪的監(jiān)控拍下了全過程，證明少年是善意幫扶，沒有碰撞行為，人民日報當時還專門評論這件事，說“善良不應被欺”。

當時的報道

還有2025年初甘肅的周女士，她在菜市場看到一位老人滑倒，趕緊上前扶起來，還幫老人聯(lián)系了家屬，結果家屬來了之后，一口咬定是周女士撞到了老人，非要她賠償2萬元。

周女士反復解釋，可家屬根本不聽，還鬧到了派出所。

為了自證清白，周女士調了菜市場的監(jiān)控，又找了幾位目擊證人，折騰了半個多月才洗清冤屈。

當時的報道

原以為事情到此為止，可家屬后續(xù)的操作更讓她寒心，先是發(fā)了一封道歉信，里面卻暗戳戳說周女士是“威逼利誘才讓他們道歉”，后來又報警說周女士“泄露了他們的個人隱私”。

那段時間，周女士一邊要應對家屬的糾纏，一邊要平復自己的情緒，短短幾個月暴瘦22斤，還查出了高血壓，夜里經常失眠。

她后來跟朋友說，“早知道會這樣，當初我絕對不會伸手。”

當時的報道

再往前數(shù)，2011年江蘇南通的殷紅彬師傅也有過類似經歷，他開公交車時看到一位老人摔倒在路邊，停車下去扶老人，結果老人家屬說“是公交車逼得老人摔倒”，要殷師傅負責。

最后還是公交車上的監(jiān)控救了他，證明老人是自己摔倒的，家屬才不得不道歉。

這些案例反復上演，讓“扶不扶”從道德選擇變成了風險評估，好心人的每一次伸手，都開始帶著猶豫。

你還敢去扶摔倒的老人嗎

救人者自證到崩潰，訛人者道歉就“免責”？

這些案例中，除了好心人的委屈，更讓人在意的，是事件處理中的矛盾焦點，救人者要拼盡全力自證，而訛人者卻只需一句輕飄飄的道歉就能脫身。

尹先生為了找監(jiān)控，十幾天里跑遍了事發(fā)地周邊，朋友也跟著他一起忙活，耽誤了工作不說，還一直擔心兒子的病情和自己的名聲。

周女士為了找證人、調監(jiān)控，請假跑了無數(shù)次派出所和菜市場，不僅沒了全勤獎，還因為焦慮影響了身體健康。

江西的少年更無辜，好心扶人卻被打，還要面對家屬的指責，差點留下心理創(chuàng)傷。

扶老人

可反觀訛人者呢？尹先生的案例里，家屬前期咄咄逼人要3萬賠償，還威脅“轉刑事”，證據(jù)出來后就一句“對不起”，轉身就走。

江西少年案里，家屬動手打了人，最后也只是口頭道歉，周女士遇到的家屬，不僅不反思自己的錯誤，還反過來糾纏周女士，沒有受到任何懲罰。

有網友在評論尹先生事件時說，“一句道歉太不痛不癢了，救人者花了十幾天自證，精神受了那么大委屈，訛人者卻沒一點代價，這太不公平了?！?/strong>

網友評論

還有網友說，“現(xiàn)在不是‘誰主張誰舉證’嗎？為什么被誣陷的人要自己找證據(jù)證明清白？這根本就是本末倒置?！?/p>

確實，按照法律原則，“誰主張誰舉證”，如果老人或家屬認為是好心人撞了人，應該由他們拿出證據(jù)，而不是讓好心人自己找證據(jù)“洗冤”。

可現(xiàn)實中，一旦發(fā)生這類糾紛，好心人往往要主動去調監(jiān)控、找證人，不然就可能陷入“說不清”的困境。

網友評論

而且就算最后證明是誣陷，訛人者也很少受到實質性懲罰，大多時候就是一句道歉，最多再被批評教育幾句，沒有罰款，沒有拘留，更沒有法律層面的追責。

這樣的“零成本訛詐”，只會讓更多人覺得“就算訛錯了也沒損失”，反而讓好心人越來越不敢伸手。

當救人者忙著自證清白，訛人者卻能輕易脫身，這樣的失衡，正在一點點冷卻社會的善意。

網友評論

結語

我們常說“好人有好報”，可現(xiàn)實中，好人有時要先經歷“好心得惡報”的委屈，這顯然不是我們想看到的。

技術的進步讓監(jiān)控越來越多，能減少“說不清”的麻煩，但更重要的是制度的完善，讓誣陷者付出代價，讓好心人沒有后顧之憂，這樣才能真正打消大家的顧慮。

信息來源：男子扶摔倒老人反被訛 查監(jiān)控自證清白 老人家屬：不再追究
人民日報 2025-09-28

信源截圖