摘要：【更多精彩內(nèi)容請下滑至文末查看】浙江寧波一場網(wǎng)紅與 “成功人士” 的飯局，演變成鬧?。壕W(wǎng)紅李小姐點帝王蟹、萬元紅酒，男子王先生中途借故離開，留下 6800 元賬單。雙方各執(zhí)一詞，警方調(diào)查還揭出男方身份造假。這場看似普通的飯局，為何會鬧到報警收場？背后又藏著怎樣的算計？此類 “飯局糾紛” 并非個例，據(jù) 2023 年中國消費者協(xié)會發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)社交消費維權(quán)報告》，全年因 “網(wǎng)友約會消費糾紛” 投訴達 2300 余起，其中涉及身份造假、消費陷阱的占比超 60%，寧波這場鬧劇正是典型代表。李小姐作為平臺網(wǎng)紅，日常通過社交賬號塑造精致形象，面對王先生朋友圈里豪車、別墅的 “成功人士” 人設(shè)，自然心生期待。赴約時選擇當(dāng)?shù)馗叨嘶疱伒?“鮮尚閣”，點選高價食材與 12800 元紅酒，展現(xiàn)出對奢華消費的追求。而王先生實則是二手車行銷售，朋友圈內(nèi)容多為盜用顧客車輛素材，其主動邀約本就帶有目的性，中途借故離開并暗示 “特殊服務(wù)”，暴露了真實意圖。

糾紛發(fā)生后，雙方各執(zhí)一詞，李小姐稱遭騷擾且被逃單，王先生反指對方是 “飯托”。警方調(diào)查因 “騷擾” 證據(jù)不足未立案，最終建議雙方各擔(dān) 3400 元餐費。這一結(jié)果引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論，不少人認為雙方均有算計，一方貪圖物質(zhì)，一方覬覦美色，最終都因私心陷入尷尬。 寧波這場飯局鬧劇，本質(zhì)是一場各懷心思的利益博弈。它提醒我們，網(wǎng)絡(luò)社交中過度包裝的形象往往暗藏風(fēng)險，貪圖捷徑的欲望更易讓人陷入陷阱。無論是人際交往還是消費往來，唯有秉持誠信本心，摒棄功利算計，才能避免淪為鬧劇主角，收獲健康的相處關(guān)系。

信息援引自——浙江本土權(quán)威媒體《錢江晚報》是最早介入報道的媒體之一，于 2020 年 12 月 7 日發(fā)布《浙江女模特跟網(wǎng)友初次約會吃火鍋點了 2 萬多！男方吃一半 “跑了”…… 女方：他占我便宜還逃單》