江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：關(guān)于榆中的位置歷史上聚訟紛紜，影響最大的是以晉代徐廣、北魏酈道元為代表的金城郡榆中（今甘肅榆中縣）說(shuō)，以三國(guó)蘇林為代表的上郡榆溪塞（今陜西東北）說(shuō)，以唐張守節(jié)為代表的唐勝州北河北岸榆溪塞（今內(nèi)蒙古河套東北岸）說(shuō)，當(dāng)代還有錢(qián)穆先生的上郡榆溪塞說(shuō)。而周清澍等學(xué)者的考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證明了唐勝州北河北岸榆溪塞說(shuō)。蘇、張、錢(qián)、周等學(xué)者所言榆中實(shí)際上是“榆中地”“榆中關(guān)”而非“榆中縣”。榆中縣的位置可歸納為“蘭州東”和“蘭州西”兩種說(shuō)法。《水經(jīng)注》、元《一統(tǒng)志·蘭州·古跡·漢榆中故城》、清呂吳調(diào)陽(yáng)《漢書(shū)地理志詳釋》、清吳卓信《新注地理志》、清王先謙《后漢書(shū)集解》等認(rèn)為在蘭州東；明《寰字通志》、《古今圖書(shū)集成·方輿典》、清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》認(rèn)為在蘭州西。本文第一次提出兩遷說(shuō)，認(rèn)為榆中得名之由與大、小榆谷有關(guān)，其故城在今大通河下游（蘭州西），曾一度內(nèi)遷至現(xiàn)位置（蘭州東南），民國(guó)時(shí)以“榆中”為金縣命名，榆中城又回到現(xiàn)在的位置。

關(guān)鍵詞：榆中；名源；故址；城址變遷

秦始皇三十三年（公元前214年）設(shè)榆中縣，屬隴西郡。今榆中屬甘肅省蘭州市，縣級(jí)行政區(qū)域及縣府城名，在蘭州東南80千米，東經(jīng)104.06°北緯35.50°處。依據(jù)譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期榆中沒(méi)有確切城址，只是一片廣闊的區(qū)域，屬林胡，位置大致在東經(jīng)107°—112°北緯38°—41°，地域主要在今內(nèi)蒙古自治區(qū)和陜西西北端，大體在黃河幾字灣內(nèi)東半。譚集西漢涼州刺史部圖上才有了古代的榆中城，屬?zèng)鲋荽淌凡拷鸪强?，位置在東經(jīng)103.55°北緯36.02°，在今蘭州正東方。東漢未變。到了三國(guó)魏時(shí)，榆中仍在今蘭州的正東，但城址似乎向西移動(dòng)了一點(diǎn)，而且成了金城郡的首府（而金城卻不是首府）。西晉時(shí)屬秦州金城郡，也是首府所在地。十六國(guó)時(shí)屬前趙，位置依舊，但不再是金城郡府（郡府在子城，亦非在金城）。南北朝時(shí)屬北朝魏之河洲金城郡，位置依舊。隋唐五代十國(guó)時(shí)期，譚其驤的圖集中沒(méi)有榆中這個(gè)地名，可能與這一時(shí)期金城郡屬于吐蕃版圖有關(guān)。從此經(jīng)宋遼金元明一直到清，譚集未再標(biāo)注榆中，說(shuō)明自南北朝以后榆中在歷史事件中不再扮演重要角色。

這里產(chǎn)生三個(gè)問(wèn)題：一是戰(zhàn)國(guó)時(shí)的榆中與漢以后的榆中有無(wú)關(guān)系，如無(wú)關(guān)系榆中一名由何而來(lái)；二是榆中故城位置何處，何時(shí)遷到現(xiàn)址；三是為什么北朝魏以后史事記錄不再有榆中之名。

一、戰(zhàn)國(guó)及漢以后的榆中

依據(jù)譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》，戰(zhàn)國(guó)時(shí)的榆中雖為一大片區(qū)域之名，但基本位置在東經(jīng)108°以東北緯38°以北，而西漢時(shí)的榆中城在東經(jīng)105°以西北緯37°以南。地域距離太遠(yuǎn)，看起來(lái)關(guān)系不大。但在中國(guó)歷史上，中原國(guó)家驅(qū)逐少數(shù)民族（胡人）向周邊遷徙的事情是很普遍的。戰(zhàn)國(guó)之際七強(qiáng)爭(zhēng)雄，燕、趙為擴(kuò)充割據(jù)地盤(pán)，經(jīng)常以武力兼并四鄰。林胡和樓煩一遷再遷，先從晉北向東遷至燕北（河北北部），后來(lái)武靈王“北破林胡、樓煩”，又把他們趕到趙西，接著武靈王“兵威”林胡，驅(qū)之至伊盟（今鄂爾多斯市）境內(nèi)和陰山以北，又“禮服”樓煩。盡管如此，林、樓兩族并未被消滅，50多年后孝成王時(shí)，林胡又隨初露頭角的匈奴率眾而來(lái)，趙將李牧將其擊潰，從此林胡名字失于史冊(cè)。但原居榆中區(qū)域的林胡人是否帶著“榆中”這個(gè)地名遷向他處，特別是遷向今榆中，卻沒(méi)有史料支撐。

那么秦的榆中呢？《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載，“蒙恬為秦將，北逐戎人，開(kāi)榆中地?cái)?shù)千里”，索隱服虔云：“金城縣所治?！碧K林曰“在上郡?！贝藓圃啤懊商駱?shù)榆為塞也。”蒙恬所開(kāi)榆中之地即是上文所言林胡所居之榆中，蘇林注“在上郡”為是，而服虔所云“金城縣所治”則相去甚遠(yuǎn)。《史記·秦始皇本紀(jì)》載：“于是始皇卜之，卦得游徙吉。遷北河榆中三萬(wàn)家。拜爵一級(jí)?！薄妒酚浾x》謂“北河，勝州也。榆中即今勝州榆林縣也。言徙三萬(wàn)家以應(yīng)卜卦游徙吉也。”此亦可證此榆中非今榆中之地?！稘h書(shū)·蒯武江息夫傳》載：“王復(fù)召被曰······被對(duì)曰······南越賓服，羌、僰貢獻(xiàn)，東甌入朝，廣長(zhǎng)榆，開(kāi)朔方，匈奴折傷?！ぁぁぁぁぁぁ比绱驹唬骸皬V謂斥大之也。長(zhǎng)榆，塞名，王恢所謂樹(shù)榆以為塞者也?！睅煿旁唬骸伴L(zhǎng)榆在朔方，郎衛(wèi)青傳所云榆溪舊塞是也?；蛑^之榆中?！币嗫梢?jiàn)此榆中非今之榆中。徐亮也認(rèn)為此榆中非今榆中，“榆中分為榆中地、榆中縣、榆中關(guān)，并不矛盾。榆中地幾乎與河南地相當(dāng)，在今內(nèi)蒙古河套平原，南到陜西境內(nèi)；榆中關(guān)在今河北山海關(guān)；榆中縣在今甘肅榆中縣?！眳问逋?、牛麗紅亦持此見(jiàn)。那么“金城縣所治”“榆中”一名來(lái)源于“蒙恬樹(shù)榆為塞”也就不能成立了。

《蘭州志》卷二載：“泉出縣之南山，耆舊言：梁暉字始娥，漢梁冀后，冀誅八羌，其祖父為羌所推。土荒民亂，暉出頓此山，為群羌圍迫，無(wú)水。暉以所執(zhí)榆鞭豎地，以青羊祈山神，泉涌出，榆木成林，其水自縣北流注於河。”或以為榆中之名即得于此?？墒牵杭绞菛|漢人，而即便是不算秦設(shè)立的榆中，西漢時(shí)今地域的榆中地名已經(jīng)有了，所以此說(shuō)也不能成立。

秦始皇三十三年（公元前214年）沿黃河至陰山建立了44個(gè)縣，據(jù)蘭州史志專(zhuān)家、市地方志辦公室鄧明的研究，最西邊的城就叫“榆中城”，設(shè)榆中縣，并認(rèn)為當(dāng)時(shí)的榆中城就在現(xiàn)在的東崗鎮(zhèn)附近。史記載“蒙恬為秦將，北逐戎人，開(kāi)榆中地?cái)?shù)千里。”上文已言及“榆中之地”主體在黃河幾字灣內(nèi)東半，本身只有方圓200千米上下，無(wú)“數(shù)千里”。如果“開(kāi)榆中地?cái)?shù)千里”非“開(kāi)拓到了榆中的數(shù)千里地域”之意，而是“將榆中之地開(kāi)拓了數(shù)千里”的意思，那么從林胡所居之榆中向外（向北、向西）開(kāi)拓?cái)?shù)千里是可以到達(dá)今榆中地區(qū)的，而且所拓之地皆用“榆中”之名也是可以成立的。但秦設(shè)榆中縣時(shí)怎么只指最西邊的極小區(qū)域，而不是自原林胡所居之榆中一直到所設(shè)榆中縣的廣闊區(qū)域，或區(qū)域內(nèi)較核心的地方，如果將蒙恬所拓之地皆稱(chēng)榆中，那么榆中原名在其東北，而所建榆中縣遠(yuǎn)在其西南端，這是非常令人費(fèi)解的。即使蒙恬所建榆中即今榆中附近，說(shuō)金城之榆中一名因“蒙恬樹(shù)榆為塞”而來(lái)也很勉強(qiáng)，所以只能認(rèn)為秦始皇所設(shè)榆中縣與戰(zhàn)國(guó)時(shí)的榆中無(wú)關(guān)，而直接指今蘭州的榆中。

那么今蘭州的榆中因何得名，本文以為與大、小榆谷有關(guān)。秦時(shí)蒙恬向西打到了什么地方史記沒(méi)有明確記載，但按照漢代的西部邊界來(lái)推，雖未到西寧但到達(dá)大、小榆谷是完全可能的。

漢朝與當(dāng)時(shí)西部諸羌的爭(zhēng)戰(zhàn)皆與大、小榆谷有關(guān)。羌族長(zhǎng)期活動(dòng)于中國(guó)的西北地區(qū)，他們不僅和漢族也和北方蒙古草原上的匈奴及后來(lái)的鮮卑、蒙古、西南的吐蕃甚至新疆天山地區(qū)的其他民族都有密切聯(lián)系?！逗鬂h書(shū)·西羌傳·滇良》載：“自燒當(dāng)至滇良，世居河北大允谷，種小人貧?！ぁぁぁぁぁさ崃几缸印ぁぁぁぁぁぜ瘯?huì)附落及諸雜種，乃從大榆入，掩擊先零、卑湳······奪居其地大榆中，由是始強(qiáng)。”和帝永元四年蜀郡太守聶尚代為校尉，“欲以文德服之，乃遣驛使招呼迷唐，使還居大小榆谷?！焙髲?fù)背叛，“周鮪與金城太守侯霸，及諸郡兵、屬?lài)?guó)湟中月氏諸胡、隴西牢姐羌，合三萬(wàn)人，出塞至允川，與迷唐戰(zhàn)······斬首四百余級(jí)。羌眾折傷，種人瓦解，降者六千余口，分徙漢陽(yáng)安定隴西。迷唐遂弱，其種眾不滿千人，遠(yuǎn)逾賜支河首依發(fā)羌居?！薄拔骱＜按?、小榆谷左右無(wú)復(fù)羌寇?！笨梢?jiàn)，漢羌的戰(zhàn)線就在今蘭州城與大、小榆谷之間。

《蘭州志·地理志》載：“湟水自西寧大小榆谷東流入皋蘭縣境，又東與浩亹河合而入于河。”《水經(jīng)注》曰“過(guò)大小榆谷北”相互矛盾。既在湟水流域，就不可能在黃河之南。有無(wú)可能是酈道元誤“南”為“北”？譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》依《水經(jīng)注》標(biāo)大、小榆谷于今青海省貴德縣附近。南北雖有異說(shuō)，但總體區(qū)域在西則是不成問(wèn)題的。中國(guó)地名與“中”“內(nèi)”有關(guān)，都具有在版圖上向內(nèi)的意義，如漢中、關(guān)中、河內(nèi)、關(guān)內(nèi)等。就漢朝與眾羌的作戰(zhàn)方向而言，大、小榆谷以西為外、以東為內(nèi)。那么“榆中”的位置恰好在二榆谷之東，以此命名應(yīng)該是可以成立的。

然而，漢代的榆中卻不是現(xiàn)在的位置，現(xiàn)存有關(guān)榆中的地方志所記皆是今地。如吳鼎新《皋蘭縣志》所載，“以十三縣全形論之，允吾為適中之地，東金城、榆中，東南白石、河關(guān)，東北浩亹、令居、枝陽(yáng)，西南允街、破羌、臨羌、安夷，惟所控制。此在宣帝以后，勢(shì)宜如此耳。”所記漢代榆中的位置當(dāng)是據(jù)今址推論而得。《蘭州府志》所載金縣也基本是今榆中縣的區(qū)域。榆中原在哪里，又是怎么到現(xiàn)在位置的。

二、榆中故城及其遷移

關(guān)于榆中故城的位置，有以下記載?！端?jīng)注》說(shuō)“在今城東五十里。”

元《一統(tǒng)志·蘭州·古跡·漢榆中故城》說(shuō)“在皋蘭縣東?！辈⑴c大、小榆谷混同。

明《寰宇通志》卷九十八《臨洮府·古跡·榆中城》說(shuō)“在蘭州西二百里，后漢時(shí)群羌所據(jù)?！?/p>

《古今圖書(shū)集成·方輿典·臨洮府部·古跡》“蘭州榆中城”條，“在州西一百里?！辈⑴c大、小榆谷混同。

清呂吳調(diào)陽(yáng)《漢書(shū)地理志詳釋》載：“榆中，蘭州東之東崗鎮(zhèn)?！苯姥芯空叨鄰拇苏f(shuō)。

清吳卓信《新注地理志》（漢書(shū)地理志補(bǔ)注）載：“（漢榆中縣城）在今蘭州府金縣東北?！?/p>

清王先謙《后漢書(shū)集解》載：“（榆中）故城今蘭州府金縣西北?！?/p>

清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》“蘭州·榆中”條記載：“榆中城州西百里。漢縣，屬金城郡，后魏因之。中平二年，董卓破群盜邊章等于美陽(yáng)，章走榆中，蓋即此。晉為金城郡，后魏因之。尋又為建昌郡治，后周廢。杜佑曰：榆中即大小榆谷，誤也。《水經(jīng)注》:河水過(guò)大小榆谷北，又東經(jīng)河關(guān)縣北，又東徑允吾縣北，又東過(guò)榆中縣北，似為得之。又太子賢曰：榆中在金城縣東；杜佑亦曰：在五泉縣東，俱誤也?！?/p>

后來(lái)的研究者大多采用“蘭州東”之說(shuō)，而斷然否定“蘭州西”說(shuō)法。如新編《榆中縣志》附錄反駁顧氏，說(shuō)其所引《水經(jīng)注》語(yǔ)“東徑允吾縣北，又過(guò)榆中縣北”中間還有“河水又東南經(jīng)金城縣故城北”一句，并依此指責(zé)顧氏為了榆中在蘭州西的說(shuō)法隨意刪削《水經(jīng)注》。這種指責(zé)是不負(fù)責(zé)任的，首先《水經(jīng)注》學(xué)者皆可得而觀之，顧氏刪去中間直接證明觀點(diǎn)來(lái)立說(shuō)太不合情理了。清代學(xué)者以漢學(xué)為宗，斷不會(huì)出此問(wèn)題?！端?jīng)注》條目錯(cuò)亂的情況十分普遍，想必顧氏所見(jiàn)與今本不同。其次，顧氏為什么要冒損名折譽(yù)之險(xiǎn)不惜作偽來(lái)力主榆中在蘭州之西說(shuō)，在東在西對(duì)他有何利害而要強(qiáng)持此說(shuō)，又不像當(dāng)今兩地爭(zhēng)奪某一古跡有文化經(jīng)濟(jì)諸方面的利益。顧氏的錯(cuò)誤是既考慮了大、小榆谷又叫大、小榆中的因素，又想符合《水經(jīng)注》的記載，不能盲目攻擊其立論方式和學(xué)術(shù)態(tài)度。再說(shuō)《水經(jīng)注》的記載是否完全可靠還是一個(gè)問(wèn)題。

一種說(shuō)法絕不會(huì)憑空得來(lái)，但其依據(jù)往往會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失。立說(shuō)之人立說(shuō)之時(shí)或有實(shí)證，其事非誣。后知情之人死亡、或?qū)嵶C湮滅，使其說(shuō)法難以考證。后世情況已經(jīng)變化，與前說(shuō)不相一致時(shí)，人們便以為是前人說(shuō)錯(cuò)了，這不是嚴(yán)肅的做法。即便是互相祖述，如此之多的學(xué)者、如此之多的文獻(xiàn)共持一說(shuō)，怎一個(gè)誤字了得!

在榆中故城位置的紛紜聚訟中，人們均忽略了一個(gè)重要證據(jù)——浩亹河。浩亹，水名，亦名閣門(mén)河，從宋朝開(kāi)始叫大通河?！短m州志·地理志》載：“湟水自西寧大小榆谷東流入皋蘭縣境，又東與浩亹河合而入于河。明統(tǒng)志：在蘭州西一百八十里。阿干河源出馬銜山，自分水嶺分為二脈，東入金縣為浩亹河。按此即大峽河，非古入湟之浩亹河也。此水在金縣界，自大河（通志）至馬家溝分流夾城，南曰浩亹，北曰神濟(jì)?！贝颂幩越鹂h即本論文所論之榆中?！督鹂h志》載：“金縣······南有浩尾河，一名閃門(mén)河，入于大河······按《漢書(shū)地理志》注云：浩亹水出西塞外，東至允吾入湟水。莽曰：‘興武孟康曰浩亹音合門(mén)?！瘞煿旁唬骸埔粽a。浩，水名也，亹者，水流峽山岸深若門(mén)也。《詩(shī)·大雅》曰：鳥(niǎo)鹥在亹，亦其義也。今俗呼此水為閣門(mén)河。蓋疾言之，浩為閣耳。’此浩亹乃漢時(shí)縣名，當(dāng)在蘭州府西。金縣之浩亹河源出馬銜山，至大峽口，山岸深若門(mén)，故名。明史浩亹誤作浩尾、閣門(mén)，又誤作閃門(mén)?！北M管方志聲明榆中之浩亹河非入湟之浩亹河，但卻記錄了榆中確實(shí)有一條河叫浩亹河。

浩亹并非日常用字，又不像一般山水名如五臺(tái)山、馬家山等容易相同，怎么會(huì)二水重名，而且人湟之浩亹變成了閣門(mén)，金縣之浩亹也變成了閣門(mén)？此深可疑?！短m州府志》“按：漢書(shū)注：浩亹水東至允吾入湟······然舊志云此河與今不同，恐陵谷變遷，圖經(jīng)所載承舊也。明統(tǒng)志惟載金縣之浩亹河，豈水經(jīng)及漢志所載者，今其跡已不可尋耶？附識(shí)于此以俟考?！北疚恼J(rèn)為方志所記榆中之浩亹河就是入于湟水的浩亹河，當(dāng)是故城東遷時(shí)將河名一并帶入新地，以之為新地水流命名，故出現(xiàn)一條新的浩亹河。這種現(xiàn)象在移民史上是常有的，如內(nèi)江水是涪江上游西面的一條支流，又叫中江，經(jīng)三臺(tái)注入涪江；另有內(nèi)江水自北而南經(jīng)瀘州注入長(zhǎng)江，也有別名叫中江水。如果不是地圖標(biāo)注所反映的史料記載的訛誤，那就一定是居民遷移造成的。正因?yàn)榇嬖趦蓷l浩亹河，又都與榆中有關(guān)，所以造成后人面對(duì)舊志時(shí)的困惑。

大、小榆谷不見(jiàn)于《漢書(shū)·地理志》及《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》。杜佑《通典》一百八十九《邊防·西戎羌無(wú)弋》條直接載為大、小榆中，注曰：“榆中在今金城西平等郡之間?！卑从苤泻鬂h縣名，屬?zèng)鲋萁鸪强?，此云“大小榆中”，又云“在今金城西平等郡之間”；又《通典》一百七十四《州郡·金城郡五泉縣》條注曰“漢金城縣地?！碧平鸪强ぶ挝迦食窃诮窀拭C皋蘭縣。西平郡治湟水，故城在今青海樂(lè)都縣。既然榆中在今皋蘭與樂(lè)都（漢朝落都）之間，那么其位置當(dāng)在今大通河流域，這與方志所言浩亹河經(jīng)榆中城相一致?！锻ǖ洹酚凇哆叿馈贩Q(chēng)大、小榆中，《州郡》稱(chēng)大、小榆谷。《太平寰宇記》甚至以為榆中縣即大、小榆谷?！短m州府志》載：“榆谷在縣西一百里。又在河州西，有大小二谷?！薄杜R洮府志》載：“榆中故城在縣西二百里?！贝颂幩浴翱h”指清皋蘭縣，與唐之金城治一。按照地圖，自今蘭州往西200里（100千米）是青海大通河下游，榆中故城最早的位置當(dāng)在此區(qū)域?！短m州府志》和《古今圖書(shū)集成·方輿典·臨洮府部·古跡》所言“一百”恐是“二百”之誤。

另外，秦始皇設(shè)44縣，“自榆中并河以東，屬之陰山?！比绻醋T其驤所標(biāo)的西漢榆中城的位置來(lái)計(jì)算，即從蘭州東崗鎮(zhèn)至陰山腳下的巴彥淖爾，沿河不足800千米。在這一長(zhǎng)度內(nèi)設(shè)44個(gè)縣，平均18千米一個(gè)縣是否過(guò)于狹小，秦全國(guó)36郡3000個(gè)縣，怎么會(huì)在如此距離之內(nèi)這般密集，如果再向西延伸100千米，即假如最西邊的榆中縣在大通河流域，應(yīng)該稍稍合理一些。

榆中什么時(shí)候由故城遷至今地現(xiàn)在就只有靠猜測(cè)了。假設(shè)榆中曾一度遷入今址，那么在什么時(shí)候？清代耿喻《金縣志》“城郭”條：“嘗按邑城創(chuàng)自元至元間，歷時(shí)增修，堅(jiān)致牢實(shí)，當(dāng)時(shí)稱(chēng)為鐵甕?！苯鹂h即今榆中縣。然而，此材料仍不能幫助我們斷定榆中位置更改的時(shí)間，只能肯定此城非榆中城遷移而得?？梢詳喽ㄔ诖酥叭绻袀€(gè)榆中城在附近也早荒廢了，如果假設(shè)榆中城曾遷至此也在足以頹圮的時(shí)間之前。

榆中最初為羌人所據(jù)，羌人從遠(yuǎn)古起就開(kāi)始遷徙。周代羌人大的內(nèi)遷有兩次。秦漢以來(lái)內(nèi)遷更趨頻繁。漢昭帝始元六年（公元前81年）從張掖、天水、隴西三郡各取兩縣，設(shè)置了金城郡，郡治允吾縣。今榆中縣東部屬天水郡勇士縣。漢光武帝建武十二年（36年）省金城郡屬縣并入隴西郡，次年恢復(fù)金城郡。漢安帝永初四年（110年）將金城郡治遷至隴西郡襄武縣（今隴西縣），延光三年（124年）遷回原治。三國(guó)時(shí)榆中屬魏涼州金城郡，郡治榆中縣（按譚集非現(xiàn)址）。西晉沿置，西晉末年天下大亂，進(jìn)人十六國(guó)時(shí)期行政建置更改紛亂。前涼榆中縣屬金城郡，郡治榆中縣（按譚集非現(xiàn)址）。東晉孝武帝太元元年（376年）前秦滅前涼，占領(lǐng)涼州金城、廣武二郡，但未曾過(guò)黃河占有榆中縣。晉安帝義熙十年（414年）西秦滅南涼，榆中屬金城郡。太元十年（385年）西秦在其轄境內(nèi)置苑川等十二郡，筑苑川勇士城（在今榆中縣境內(nèi)）為都城，太元十三年遷都金城縣（今西固城一帶），太元二十年（395年）復(fù)遷都苑川勇士城。北魏在漢榆中縣地設(shè)榆中鎮(zhèn)，后在今榆中縣境設(shè)子城縣，屬臨洮郡。從這些材料無(wú)法判斷榆中何時(shí)遷入今址，但上述材料中漢羌的進(jìn)退伸縮和建置的頻繁變動(dòng)，為榆中的內(nèi)遷提供了可能，也為這一遷移的短暫性提供了可能，其中漢光武帝建武十二年（36年）省金城郡一事與榆中內(nèi)遷之間有關(guān)的可能性最大。

漢靈帝中平元年（184年）冬，北宮伯玉在河湟地區(qū)舉兵反漢，金城郡治又遷至榆中縣。當(dāng)時(shí)郡治在允吾，位于浩亹水（今大通河）之東，既然河湟地區(qū)發(fā)生反叛，金城郡治的遷移應(yīng)遠(yuǎn)離叛區(qū)，那么此榆中縣當(dāng)在允吾之東?！逗鬂h書(shū)·董卓傳》說(shuō)，漢靈帝中平二年（185年）十一月，“章、遂敗走榆中，溫乃遣周慎將三萬(wàn)人追討之。溫參軍事孫堅(jiān)說(shuō)慎曰：‘賊城中無(wú)谷，當(dāng)外轉(zhuǎn)糧食，堅(jiān)愿得萬(wàn)人斷其運(yùn)道，將軍以大軍繼后，賊必困乏而不敢戰(zhàn)。若走羌中，則涼州可定也?！鞑粡模妵苤谐?。而章、遂分屯葵園峽，反斷慎運(yùn)道。慎懼，乃棄車(chē)重而退?！毙滦蕖队苤锌h志·附錄》認(rèn)為，此榆中即在蘭州東崗鎮(zhèn)，葵園峽即桑園峽，所依據(jù)的就是這一史料。此一點(diǎn)張國(guó)?！吨匦薷尢m縣志》早有主張，“案《漢書(shū)》靈帝中平二年周慎圍邊章韓遂與榆中，章遂分兵屯葵園峽，斷慎運(yùn)道。疑即此峽。方輿紀(jì)要謂榆中、葵園峽俱在蘭州西，殊誤?！比欢詵|崗鎮(zhèn)的地形，北為滔滔黃河，南為大山，稍知軍事者都知道，在如此狹窄的空間，邊章韓遂是斷難分兵到桑園峽去而不被周慎的三萬(wàn)圍兵發(fā)現(xiàn)的。所以，周慎當(dāng)時(shí)圍的“榆中”一定不在東崗鎮(zhèn)，而在蘭州西面某地，但也一定不在最早的位置。因?yàn)槿舸恕坝苤小比詾榇笸ê酉掠危敲匆呀?jīng)在“羌中”了，孫堅(jiān)說(shuō)“若走羌中”就不能成立了。

綜合以上材料可以得出結(jié)論，榆中故城最早在大通河（浩亹水）下游區(qū)域，后一度遷至今榆中城附近，最遲在東漢靈帝之前榆中城再遷至蘭州西某處，民國(guó)時(shí)以此為金縣縣城命名就是現(xiàn)在的榆中城。這樣，歷史上有關(guān)榆中故城記載中的各種說(shuō)法就都能成立，不存在是非之爭(zhēng)了。

三、北朝魏以后不見(jiàn)榆中地名

這與北朝魏以后的州郡縣建制變化有關(guān)。據(jù)張國(guó)常《重修皋蘭縣志》卷二“沿革”載，北魏孝明帝時(shí)復(fù)置金城郡，郡治子城縣，屬河州。正光五年（524年）廢榆中鎮(zhèn)，復(fù)置榆中縣，屬金城郡。北周廢榆中縣，其地并入子城縣。

隋文帝開(kāi)皇元年（581年）置蘭州，以皋蘭山為州名，領(lǐng)金城郡，金城郡領(lǐng)子城縣。開(kāi)皇三年（583年）廢郡存州，將金城、武始、廣武三郡并人蘭州；廢勇田縣，在今蘭州城區(qū)置五泉縣。蘭州領(lǐng)子城、五泉、廣武、狄道四縣，州治子城縣。隋代的蘭州大致在今蘭州市轄境范圍。隋煬帝大業(yè)三年（607年）改州為郡，蘭州改稱(chēng)金城郡，子城縣改為金城縣，為郡治。以上均未用“榆中”之名。

唐高祖武德二年（619年）復(fù)置蘭州，廢金城縣入五泉縣，為州治；蘭州領(lǐng)五泉、廣武、狄道三縣。后又改五泉縣為金城縣。唐玄宗天寶元年（742年）改蘭州為金城郡，改金城縣為五泉縣。天寶三載（744年）析金城郡狄道縣置狄道郡，金城郡領(lǐng)金城、廣武二縣。唐肅宗乾元元年（758年）復(fù)改郡為州，金城郡復(fù)名蘭州。次年改廣武縣為金城縣。唐代宗廣德元年（763年）吐蕃占領(lǐng)蘭州。吐蕃在河隴地區(qū)沿襲唐朝制度，亦設(shè)州、縣，州設(shè)大都督，縣設(shè)都督，亦未用“榆中”之名。

五代至北宋初年，吐蕃衰落，在今蘭州地區(qū)散居吐蕃部落。是時(shí)，黨項(xiàng)族崛起，宋仁宗景祐三年（1036年）趙元昊奪取河西，占有今榆中之地。宋神宗元豐四年（1081年）收復(fù)蘭州，為防御西夏進(jìn)攻筑金城關(guān)。宋徽宗時(shí)在蘭州城置蘭泉縣。北宋蘭州轄境在今蘭州市黃河以南地區(qū)，轄一寨四堡，即龕谷寨（今榆中縣小康營(yíng)）和東關(guān)堡（今東崗鎮(zhèn)一帶）、皋蘭堡（今西固區(qū)關(guān)山附近）、阿干堡（今阿干鎮(zhèn)）、西關(guān)堡（今西固城附近），皆未用“榆中”之名。

宋高宗建炎五年金占領(lǐng)蘭州，撤蘭泉縣并入蘭州，金代蘭州轄定遠(yuǎn)（今榆中縣定遠(yuǎn)鎮(zhèn)）、龕谷（今榆中縣小康營(yíng)）、阿干（今阿干鎮(zhèn)）三縣，東關(guān)（今東崗鎮(zhèn)一帶）、質(zhì)孤（今榆中縣來(lái)紫堡）、西關(guān)（今西固城附近）三堡。后西夏攻占蘭州，金以龕谷、定遠(yuǎn)二縣置金州，治龕谷縣。蒙古滅西夏和金之后占領(lǐng)蘭州和金州，撤阿干縣入蘭州，撤定遠(yuǎn)縣、龕谷縣入金州。元代蘭州、金州屬陜西行省，縣級(jí)以上機(jī)構(gòu)均未用“榆中”。

明代于洪武二年（1369年）攻取蘭州，降蘭州為蘭縣、金州為金縣（治所移至今榆中縣城），屬陜西布政使司臨洮府，未用“榆中”之名。洪武三年（1370年）置陜西都司蘭州衛(wèi)，指揮使駐蘭縣。成化十三年（1479年）升蘭縣為蘭州，轄區(qū)不包括今榆中縣。

清初沿明制，蘭州、金縣仍屬臨洮府?？滴跷迥辏?666年）清廷析陜西省置甘肅省，將甘肅巡撫自涼州（今武威市）移駐蘭州，并將甘肅布政使由鞏昌府（今隴西縣）遷至蘭州，蘭州成為省會(huì)。乾隆三年（1738年）臨洮府移駐蘭州，改稱(chēng)蘭州府，改蘭州為皋蘭縣，為府治。蘭州府領(lǐng)狄道州、河州、皋蘭縣、金縣、渭源縣、靖遠(yuǎn)縣，其中皋蘭縣、金縣在今蘭州地區(qū)，沒(méi)有“榆中”之名。

直到民國(guó)8年（1919年）改金縣為榆中縣，在沉寂近千年后“榆中”又成為一級(jí)行政區(qū)名。

作者：楊永發(fā)，侯桂秀

來(lái)源：《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》

2016年第3期

選稿：耿 曈

編輯：耿 曈

校對(duì)：宋柄燃

審訂：鄭雨晴

責(zé)編：耿 曈

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)