李政道在中美核軍備控制交流中扮演了十分重要的角色。

撰文 | 王作躍（美國(guó)加州州立理工大學(xué)普莫娜分校歷史系）

1988 年5 月18 日，沃爾夫?qū)ぁ捌じァ薄づ酥Z夫斯基，這位斯坦福直線粒子加速器中心的榮休主任，剛剛在北京的一個(gè)飯店里和著名的美籍華人物理學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)教授李政道一起早餐，現(xiàn)在要趕去中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所。潘諾夫斯基是一位杰出的實(shí)驗(yàn)粒子物理學(xué)家，幾年前，經(jīng)過(guò)李政道的大力推薦，開(kāi)始擔(dān)任中國(guó)政府的正式官方顧問(wèn)，來(lái)幫助高能所建造正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)。他這次到中國(guó)就是來(lái)檢查對(duì)撞機(jī)的進(jìn)展情況，然后給中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人作出建議。

但潘諾夫斯基此次中國(guó)之行還有另外一個(gè)目的。他在二戰(zhàn)中參與了曼哈頓原子彈工程，而且在戰(zhàn)后長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)政府的資深顧問(wèn)，包括1960~1964 年間擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì) (簡(jiǎn)稱“總統(tǒng)科顧委”) 的成員。這些經(jīng)歷使得他成為核軍備控制的熱情倡導(dǎo)者，并在20 世紀(jì)80 年代擔(dān)任美國(guó)國(guó)家科學(xué)院國(guó)際安全和軍備控制委員會(huì) (簡(jiǎn)稱“CISAC”) 主任期間，對(duì)此大力推動(dòng)。CISAC 在1980 年成立以后，在20 世紀(jì)80年代與蘇聯(lián)科學(xué)家就核軍備控制面對(duì)面進(jìn)行了富有成效的第二渠道 (非政府渠道) 的磋商。到了1988年，潘諾夫斯基希望探討與中國(guó)科學(xué)家進(jìn)行類(lèi)似對(duì)話的可能性。當(dāng)時(shí)擔(dān)任美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院長(zhǎng)的是地球物理學(xué)家普萊斯，他曾經(jīng)在1977~1981 年間擔(dān)任過(guò)卡特總統(tǒng)的科技顧問(wèn)。普萊斯與中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)、物理學(xué)家周光召做了聯(lián)系，請(qǐng)他安排潘諾夫斯基與一些中國(guó)科學(xué)家就核軍備控制在5 月23 日舉辦一次見(jiàn)面會(huì)。等到潘諾夫斯基于5 月15 日抵達(dá)北京時(shí)，他還不知道哪些中國(guó)科學(xué)家會(huì)出席這個(gè)見(jiàn)面會(huì)，也不知道實(shí)際上操作是否會(huì)順利。

潘諾夫斯基在5 月18 日到了高能所以后，看到了可能參與見(jiàn)面會(huì)的中國(guó)科學(xué)家名單。那天，聽(tīng)著高能所所長(zhǎng)、物理學(xué)家葉銘漢給他介紹名單上這些人的情況，潘諾夫斯基非常高興。在那天的日記里，他記載了自己當(dāng)時(shí)的反應(yīng)：“這是一個(gè)有點(diǎn)令人驚悚的名單。與會(huì)者的級(jí)別極其高；事實(shí)上，與會(huì)者里有幾位是還在直接參與原子武器工作的人?！北谎?qǐng)的與會(huì)者名單為首的是朱光亞，他是中國(guó)核武器計(jì)劃的主要技術(shù)負(fù)責(zé)人，而潘諾夫斯基一直非常希望與他見(jiàn)面。五天以后 (1988 年5 月23 日) 這個(gè)見(jiàn)面會(huì)如期在高能所舉行，而且如潘諾夫斯基在日記中所述，“開(kāi)的極其成功”。中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)周光召參與并主持了會(huì)議，其他參會(huì)者包括參與過(guò)中國(guó)核武器計(jì)劃的一些科學(xué)家如陳能寬、于敏、何祚庥、胡思得、宋家樹(shù)等，高能所的物理學(xué)家葉銘漢、朱洪元、謝家麟、方守賢，以及朱光亞在原國(guó)防科工委的助理、核軍備控制研究者鄒云華等30 人。這是中國(guó)科學(xué)家參與國(guó)際核軍備控制的一次早期嘗試。然而，朱光亞在見(jiàn)面會(huì)上的缺席卻意味著潘諾夫斯基希望達(dá)成中美科學(xué)家間將來(lái)持續(xù)的核軍備控制交流可能落空。

本文下面所要講述的就是李政道如何秉承自己的科學(xué)家社會(huì)責(zé)任，在這次見(jiàn)面會(huì)后幫助潘諾夫斯基與朱光亞建立了聯(lián)系，并以其他方式為他們所領(lǐng)導(dǎo)的中美科學(xué)家們就核軍備控制進(jìn)行持續(xù)、有效的對(duì)話奠定了基礎(chǔ)、提供了協(xié)助。參與這些交流的中美科學(xué)家、學(xué)者廣泛認(rèn)為，這些交流推動(dòng)了中國(guó)核軍備控制科技研究的開(kāi)展，有助于中國(guó)參與國(guó)際軍備控制，并成為中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)重要因素。而本文關(guān)于李政道、朱光亞和潘諾夫斯基促進(jìn)和領(lǐng)導(dǎo)中美科學(xué)家進(jìn)行核軍備控制的交流的歷史研究表明，科學(xué)家確實(shí)可以在推動(dòng)國(guó)際諒解、合作方面為世界和平作出貢獻(xiàn)。

01

李政道在冷戰(zhàn)早期推動(dòng)核軍控

在李政道非凡的科學(xué)人生中，他與原子彈可以說(shuō)有一種不解之緣：1946 年他 (和朱光亞一起) 在西南聯(lián)大被物理學(xué)家吳大猷挑選，赴美學(xué)習(xí)制造原子彈，從而改變了自己的人生軌跡。后來(lái)該項(xiàng)目因?yàn)槊绹?guó)政策的限制沒(méi)有繼續(xù)下去，李政道也就沒(méi)有做原子彈方面的工作，而是轉(zhuǎn)入芝加哥大學(xué)攻讀物理學(xué)研究生，并很快成長(zhǎng)為世界級(jí)物理學(xué)大師，但他的眾多師友卻都或多或少與原子彈的歷史有關(guān)。例如，他在芝加哥大學(xué)的導(dǎo)師就是世界上第一個(gè)主持完成鏈?zhǔn)胶朔磻?yīng)、為美國(guó)原子彈工程作出重要貢獻(xiàn)的意大利裔美國(guó)物理學(xué)家費(fèi)米。同時(shí)他的好友朱光亞留美歸國(guó)后成為中國(guó)大陸核武器計(jì)劃的主要技術(shù)負(fù)責(zé)人，而他的老師吳大猷則在后來(lái)幫助促成海峽對(duì)岸決定不制造原子彈。

李政道在1950 年獲得物理學(xué)博士學(xué)位后，先在加州大學(xué)伯克利分校做教研一年。1951 年，著名物理學(xué)家、二戰(zhàn)中美國(guó)原子彈工程的領(lǐng)軍科學(xué)家、戰(zhàn)后擔(dān)任普林斯頓高等研究院院長(zhǎng)的奧本海默，發(fā)聘書(shū)給李政道，使其順利到研究院做了兩年 (1951~1953) 訪問(wèn)成員。1953 年李政道應(yīng)聘到哥倫比亞大學(xué)擔(dān)任助理教授，并于1956 年被提升為 (全校最年輕的) 正教授。在他的哥倫比亞物理系同事中，也有多位參與二戰(zhàn)中原子彈工程的同事，包括1944 年物理諾獎(jiǎng)得主拉比和杰出留美華人實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家吳健雄。

1956 年1 月13 日，奧本海默在為李政道寫(xiě)的一封推薦信中，盛贊他“要么是世界上絕對(duì)頂尖理論物理學(xué)家中最年輕的一位，要么是他同齡人中最優(yōu)秀的理論物理學(xué)家”，稱他“具有超常的想象力、原創(chuàng)力、和豐碩成果”，科學(xué)工作“優(yōu)雅、新穎、和清晰”。奧本海默的這封信顯示，在1956 年，李政道已經(jīng)成長(zhǎng)為國(guó)際領(lǐng)先物理學(xué)家。而他后來(lái)的發(fā)展無(wú)疑驗(yàn)證了奧本海默的判斷：在這一年中李政道與另一位留美華人物理學(xué)家楊振寧合作研究提出弱相互作用中宇稱不守恒的理論，后來(lái)得到吳健雄等多位實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家驗(yàn)證，李、楊兩人并因此分享1957 年的諾貝爾物理獎(jiǎng)。

然而，少為人知的是，盡管李政道本人從未參加過(guò)核武器的研制，但他卻多次積極參與、推動(dòng)了國(guó)際核軍備控制，為世界和平作出了貢獻(xiàn) (上面提到的幾位科學(xué)家也都成為核軍備控制的倡導(dǎo)者)。例如，1963 年，李政道簽署了當(dāng)年一批美國(guó)諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)邽橹С置绹?guó)和蘇聯(lián)、英國(guó)達(dá)成的部分禁止核武器試驗(yàn)條約而發(fā)布的史無(wú)前例的公開(kāi)聲明。這個(gè)條約是在總統(tǒng)科顧委的多年推動(dòng)下達(dá)成的，而李政道等諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的聲明，為美國(guó)國(guó)會(huì)參議院批準(zhǔn)該條約起到了關(guān)鍵的作用，使其成為冷戰(zhàn)中第一個(gè)核軍備控制協(xié)議。這個(gè)聲明是由曾在總統(tǒng)科顧委擔(dān)任過(guò)資深委員的拉比領(lǐng)頭組織的，它督促國(guó)會(huì)批準(zhǔn)該條約，認(rèn)為它是在核軍備控制方向上“微小的但意義重大的一步，可以增進(jìn)美國(guó)的安全——以及世界的和平”。聲明并稱批準(zhǔn)這個(gè)條約可以被認(rèn)為是“我們國(guó)家渴望和平的一個(gè)具體體現(xiàn)”。

而就在這個(gè)聲明公布的當(dāng)天 (1963 年8 月14日)，美國(guó)的所謂“氫彈之父”、政治保守派物理學(xué)家、奧本海默當(dāng)年在政府內(nèi)推動(dòng)核軍備控制的反對(duì)者泰勒，在國(guó)會(huì)作證反對(duì)批準(zhǔn)該條約，認(rèn)為它將減弱美國(guó)的國(guó)防力量。因?yàn)樘├赵诿绹?guó)國(guó)會(huì)和軍方有很大的影響力，所以白宮巧妙利用了拉比、李政道等諾獎(jiǎng)得主的聲明，在一定程度上成功地抵消了泰勒對(duì)核禁試條約的反對(duì)。例如，《紐約時(shí)報(bào)》在當(dāng)天報(bào)道此事的標(biāo)題是“泰勒反對(duì)禁止核試驗(yàn)條約，但35 位諾貝爾獎(jiǎng)得主卻一致要求參議院批準(zhǔn)”。第二天肯尼迪總統(tǒng)就致信感謝拉比和其他參與聲明簽名的諾獎(jiǎng)得主，尤其贊賞這些科學(xué)家們的及時(shí)發(fā)言削弱了泰勒的影響力。

在1963 年8 月20 日的白宮記者招待會(huì)上，有記者問(wèn)肯尼迪總統(tǒng)：“總統(tǒng)先生，泰勒博士在呼吁參議院拒絕批準(zhǔn)核禁試條約時(shí)說(shuō)，它將減弱美國(guó)國(guó)防，并招致【敵國(guó)的】攻擊，因?yàn)榘l(fā)展可靠的反導(dǎo)彈導(dǎo)彈所必需的信息只能通過(guò)大氣核試驗(yàn)才能獲得。您對(duì)此有何評(píng)論？”肯尼迪回答：

我知道泰勒博士已經(jīng)清楚表明他反對(duì)該條約。他整個(gè)上個(gè)星期和這個(gè)星期都一直在反對(duì)。然而，也有很多具有同等資歷的科學(xué)家——我們有一個(gè)總統(tǒng)科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)，我們有其他致力于核武器的科學(xué)家，我們有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和其他人——他們都認(rèn)為這個(gè)核禁試條約會(huì)增加我們的力量。

在總統(tǒng)科顧委、拉比、李政道等科學(xué)家的積極推動(dòng)下，1963 年9 月23 日美國(guó)參議院順利批準(zhǔn)了有限禁止核試驗(yàn)條約，使其成為緩和冷戰(zhàn)的一個(gè)重要里程碑。

作為一個(gè)關(guān)心人類(lèi)命運(yùn)、渴望世界和平的諾貝爾獎(jiǎng)得主，李政道在核禁試條約簽署前后都一直關(guān)注核軍備競(jìng)賽等冷戰(zhàn)中的全球焦點(diǎn)社會(huì)政治問(wèn)題。在1964 年的美國(guó)總統(tǒng)選舉中，時(shí)任總統(tǒng)、民主黨候選人約翰遜與來(lái)自亞利桑那州的聯(lián)邦參議員、共和黨候選人高德沃特對(duì)決，而選戰(zhàn)的焦點(diǎn)之一就是約翰遜認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該采取穩(wěn)健的外交政策，而高德沃特則認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該在冷戰(zhàn)中更強(qiáng)硬，甚至提出把核武器的使用權(quán)下放到北約指揮官。高德沃特的冷戰(zhàn)政策遭到大多數(shù)美國(guó)科學(xué)家的反對(duì)。1964 年10 月22 日，李政道和其他32 位諾貝獎(jiǎng)獲得者一起聯(lián)名呼吁美國(guó)人支持約翰遜連任、反對(duì)高德沃特當(dāng)選。在呼吁書(shū)中，這些諾獎(jiǎng)得主提出，這次選舉的核心議題是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平以及作為總統(tǒng)所應(yīng)該具有的領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)，間接表示出對(duì)高德沃特主導(dǎo)核武器政策的不信任。

到了20 世紀(jì)60 年代中后期，民權(quán)運(yùn)動(dòng)、反越戰(zhàn)對(duì)美國(guó)社會(huì)造成了巨大的沖擊，以致一些年輕的科學(xué)家挑戰(zhàn)像李政道這樣的資深科學(xué)家們，認(rèn)為科學(xué)家們應(yīng)該更多地投入改變社會(huì)的活動(dòng)。李政道一直堅(jiān)信科學(xué)對(duì)社會(huì)進(jìn)步、國(guó)際交往和世界和平的價(jià)值，對(duì)任何可能影響科學(xué)發(fā)展的活動(dòng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，所以他并沒(méi)有成為一個(gè)激進(jìn)的抗議活動(dòng)參與者，但他還是積極參加了一些他認(rèn)為有價(jià)值的社會(huì)活動(dòng)。例如，1968 年4 月4 日美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖、1964 年諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者馬丁·路德·金博士被暗殺以后，李政道、拉比和其他“紐約市科學(xué)諾獎(jiǎng)獲得者”聯(lián)名發(fā)了一份電傳給金博士的遺孀科麗塔·斯科特·金表示哀悼，說(shuō)“我們祈禱，金博士所終生奉獻(xiàn)的理想，能團(tuán)結(jié)所有美國(guó)人，來(lái)實(shí)現(xiàn)他致力達(dá)成的普世博愛(ài)、諒解和機(jī)會(huì)?！?/p>

1970 年4 月30 日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松宣布美國(guó)將擴(kuò)大越戰(zhàn)、派兵入侵柬埔寨，引起全國(guó)嘩然、抗議。6 月3 日，李政道參與簽署一封44 位美國(guó)諾獎(jiǎng)得主給總統(tǒng)的公開(kāi)信，呼吁尼克松政府“迅速終結(jié)美國(guó)在東南亞戰(zhàn)爭(zhēng)的參與。

02

李政道為中美科學(xué)家核軍控交流牽線搭橋

20 世紀(jì)70 年代初中美重新交往以后，李政道等華裔和非華裔美國(guó)科學(xué)家陸續(xù)以各種方式訪華，重啟中美科技交流。李政道也借此重續(xù)他和朱光亞的深厚友誼。1972 年他第一次回國(guó)訪問(wèn)，朱光亞專門(mén)到機(jī)場(chǎng)接機(jī)，并在他們夫婦在當(dāng)年10 月14 日受到周恩來(lái)總理接見(jiàn)、1974 年5 月30 日受到毛澤東主席接見(jiàn)時(shí)陪同。盡管在“文革”的緊張氣氛中，李政道沒(méi)有跟朱光亞或其他中國(guó)科學(xué)家討論過(guò)核武器問(wèn)題，但他的一些美國(guó)科學(xué)家朋友與中國(guó)同行做過(guò)一些核軍備控制方面的對(duì)話嘗試。例如，1976 年10 月5~22 日他的好友潘諾夫斯基 (和夫人阿黛爾) 受中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)張文裕邀請(qǐng)?jiān)L華，行前李政道跟他討論了中國(guó)的加速器計(jì)劃，達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該建造正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)。后來(lái)潘諾夫斯基在北京做出關(guān)于對(duì)撞機(jī)的建議，并在北京烤鴨店一次宴會(huì)上與中國(guó)物理學(xué)家周培源進(jìn)行了關(guān)于核軍備控制的非正式談話。在改革開(kāi)放初期，李政道還身體力行地促進(jìn)海峽兩岸的科技交流，包括在1984 年為兩岸的物理學(xué)會(huì)參加國(guó)際純粹與應(yīng)用物理學(xué)聯(lián)合會(huì) (簡(jiǎn)稱IUPAP) 擔(dān)任聯(lián)系人，為兩岸成功入會(huì)起到了關(guān)鍵作用，從而也間接促進(jìn)了世界和臺(tái)海和平。

到了1988 年，回到文章開(kāi)頭所講述的5 月23 日潘諾夫斯基在高能所與中國(guó)科學(xué)家所進(jìn)行的核軍備控制見(jiàn)面會(huì)：盡管潘諾夫斯基和與會(huì)中國(guó)科學(xué)家都認(rèn)為討論很有成效，但潘諾夫斯基想要達(dá)成持續(xù)的中美科學(xué)家就此議題展開(kāi)對(duì)話的愿望仍然沒(méi)有進(jìn)展。在會(huì)議結(jié)束時(shí)，主持人周光召總結(jié)說(shuō)：

今天我們都很高興與潘諾夫斯基博士進(jìn)行了討論并聽(tīng)了他的報(bào)告。我們必須考慮如何把這樣的討論持續(xù)下去，可以是不定期的聚會(huì)，也可以是更具有連續(xù)性的系列會(huì)議。我相信雙邊的、非正式的討論對(duì)兩方都有益處。

潘諾夫斯基知道，如果想要達(dá)成以他擔(dān)任主任的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院CISAC 與中國(guó)科學(xué)家進(jìn)行持續(xù)的核軍備控制對(duì)話，關(guān)鍵人物是當(dāng)時(shí)擔(dān)任原國(guó)防科工委科技委主任的朱光亞。但如何才能與朱光亞取得直接聯(lián)系、討論此事？當(dāng)天在高能所的會(huì)議結(jié)束以后，潘諾夫斯基見(jiàn)到李政道。李政道當(dāng)時(shí)正在北京組織“二維強(qiáng)關(guān)聯(lián)電子系統(tǒng)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，當(dāng)天晚上為招待與會(huì)的中外科學(xué)家舉行了北京烤鴨宴會(huì)，邀請(qǐng)潘諾夫斯基也參加。很可能是在這個(gè)宴會(huì)上，李政道告訴潘諾夫斯基一個(gè)好消息，如他在當(dāng)天晚上日記中所記：“李政道給我安排了明天與朱光亞一起午餐，而朱光亞才是真正能決定將來(lái)軍備控制討論的關(guān)鍵人物?！?/p>

第二天 (1988 年5 月24 日)，李政道、夫人秦惠?、朱光亞和潘諾夫斯基如約共進(jìn)午餐。這是潘諾夫斯基在當(dāng)天的日記中的記載：

我跟李政道及其夫人一起與朱光亞見(jiàn)面、午餐。我用大部分時(shí)間來(lái)回顧昨天的見(jiàn)面會(huì)，概要介紹了CISAC成員的資歷和背景。朱光亞指出，要在中國(guó)建立一個(gè)類(lèi)似的科學(xué)家委員會(huì)，有一些“政治敏感性”，但在交談結(jié)束時(shí)他說(shuō)“我將盡我所能”。在此刻沒(méi)有比這更好的承諾了。

這是潘諾夫斯基這次訪華的最后一天，所以當(dāng)天晚上中方給他在北大附近一家餐館隆重設(shè)宴送行，李政道夫婦，曾參與正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)決策的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人方毅、谷羽、林宗棠，高能所的葉銘漢、方守賢等出席。宴會(huì)后潘諾夫斯基還跟方毅簡(jiǎn)短討論了一下他前一天在高能所組織的核軍備控制見(jiàn)面會(huì)，但他第二天離開(kāi)北京時(shí)無(wú)疑感到最大的收獲是在李政道的牽針引線幫助下認(rèn)識(shí)了朱光亞，希望他關(guān)于促成中美科學(xué)家核軍備控制對(duì)話的承諾能夠?qū)崿F(xiàn)。

然而，潘諾夫斯基可能不知道的是，李政道為促成中美兩國(guó)科學(xué)家進(jìn)行持續(xù)的核軍備控制對(duì)話做了不止上面這些努力。其實(shí)，在潘諾夫斯基在1988 年5 月23 日在高能所組織核軍備控制見(jiàn)面會(huì)的當(dāng)天，李政道就獲悉朱光亞沒(méi)有出席會(huì)議。他當(dāng)時(shí)就試圖聯(lián)系朱光亞并說(shuō)服他參會(huì)。當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的朱光亞助理鄒云華，在2012 年發(fā)表的緬懷朱光亞逝世一周年的文章中，生動(dòng)回憶了李政道當(dāng)天的不懈幕后努力：

李政道教授在工作午餐時(shí)通過(guò)中國(guó)科學(xué)院的柳懷祖找到我，請(qǐng)我與朱光亞主任聯(lián)系是否可請(qǐng)朱主任來(lái)參加下午的會(huì)議。當(dāng)時(shí)，李政道教授就站在電話旁等著我打電話。朱主任的秘書(shū)在電話中告訴我，朱主任因忙不能與會(huì)。我對(duì)站在我旁邊的李教授復(fù)述了一遍。李教授又對(duì)我說(shuō)：“請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)我要請(qǐng)朱光亞一道進(jìn)餐，他一定會(huì)來(lái)的?！?/p>

由此李政道成功促成了朱光亞和潘諾夫斯基第二天中午的見(jiàn)面、午餐。但李政道知道此次午餐并非意味著他和潘諾夫斯基促成中美科學(xué)家核軍備控制對(duì)話的努力就大功告成了，而是需要趁熱打鐵，繼續(xù)努力。為此，他在幾天后邀請(qǐng)朱光亞夫婦到他在北京的家里晚宴，并請(qǐng)朱光亞帶鄒云華和其他幾位中方的裁軍問(wèn)題專家一起參加。據(jù)鄒云華回憶“, 席間，李政道教授的夫人秦惠?女士對(duì)大家說(shuō)：‘1946 年，吳大猷教授帶著他的兩個(gè)學(xué)生去美國(guó)，一個(gè)是李政道，一個(gè)是朱光亞，他們倆可是情同手足?。　边@段話給了鄒云華深刻的印象，也使她意識(shí)到李政道在中美核軍備控制交流所扮演的重要角色。

一個(gè)月后，1988 年6 月28 日，李政道又給朱光亞寫(xiě)信，幫助潘諾夫斯基落實(shí)后續(xù)的中美科學(xué)家核軍備控制會(huì)議：

潘諾夫斯基教授與您午餐后，對(duì)您的學(xué)者作風(fēng)極為贊佩。潘教授很想知道中方與CISAC 在十月份是否召開(kāi)一次會(huì)議？因?yàn)?0 月份潘教授要在北京參加兩個(gè)會(huì)議，假如中方想與CISAC 召開(kāi)會(huì)議，應(yīng)即做安排，10 月底潘教授比較方便。

就這樣，在李政道、潘諾夫斯基和朱光亞的共同努力下，中美科學(xué)家開(kāi)展核軍備控制的對(duì)話終于順利開(kāi)啟了。1988 年10 月，潘諾夫斯基在離華5 個(gè)月后帶領(lǐng)幾個(gè)CISAC成員 (包括幾位美國(guó)核武器試驗(yàn)室主任) 重返北京，在朱光亞的安排下，與幾位中國(guó)科學(xué)家、專家 (包括胡思得、杜祥琬、宋家樹(shù)、鄒云華等) 就核軍備控制問(wèn)題在歐美同學(xué)會(huì)進(jìn)行了兩天的深入交流。盡管這次朱光亞還是沒(méi)有直接參會(huì)，但他對(duì)會(huì)議非常關(guān)心，做了詳盡的準(zhǔn)備和組織工作。多年后參加此次會(huì)議的時(shí)任中國(guó)工程物理研究院院長(zhǎng)胡思得回憶起朱光亞的幕后籌劃：“第一次與美國(guó)科學(xué)院交流時(shí)，他首先讓我們出面與他們談。每天晚上向朱主任匯報(bào)，他提出該提什么樣的問(wèn)題、要表達(dá)哪些意見(jiàn)等”。在最后一天的晚宴上，朱光亞出席了，并告訴潘諾夫斯基說(shuō)，他認(rèn)為這些討論應(yīng)該繼續(xù)，而且中方應(yīng)該增加參與討論的人員，包括增加社會(huì)科學(xué)家。

本來(lái)按計(jì)劃下一次中美科學(xué)家核軍備控制對(duì)話要在1989 年或1990 年在美國(guó)舉行，但因故未能實(shí)現(xiàn)。在此情況下，李政道又一次利用他在中國(guó)科學(xué)界、領(lǐng)導(dǎo)人中的聲譽(yù)來(lái)幫助重啟中美科技交流、恢復(fù)朱光亞和潘諾夫斯基等美國(guó)科學(xué)家所開(kāi)創(chuàng)的核軍備控制對(duì)話。為此，1989 年10 月19 日，他寫(xiě)信求助于曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)核武器計(jì)劃的聶榮臻元帥：

目前，祖國(guó)在國(guó)際上面臨了相當(dāng)大的困難，作為海外的炎黃子孫，理應(yīng)效力。我將竭盡全力為國(guó)分憂。盼望得到祖國(guó)的支持，特別希望能繼續(xù)得到您的幫助。

潘諾夫斯基教授是國(guó)際極有成就的著名物理學(xué)家，多年來(lái)一直十分熱情地幫助北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的建造工作。4 年前他在心臟手術(shù)3 個(gè)月后就赴北京工作，得到了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和科學(xué)家的廣泛贊揚(yáng)。潘教授將在今年10 月底至11 月上旬又去北京繼續(xù)協(xié)助北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)物理實(shí)驗(yàn)的工作。此外，他將和中國(guó)有關(guān)專家討論核裁軍問(wèn)題。他十分希望朱光亞先生能作為中國(guó)方面正式成員之一，參加這個(gè)討論。

在今天西方一邊倒抵制中國(guó)形勢(shì)下，潘教授能去北京工作和訪問(wèn)，是很難得的。也可以轉(zhuǎn)變其他美國(guó)上層科學(xué)家 (因受到大規(guī)模的不利中國(guó)的電視和其他報(bào)道宣傳) 的偏見(jiàn)。

潘教授希望朱光亞教授能作為正式中方成員，和他正面討論對(duì)中美兩國(guó)互相有利的問(wèn)題，也是合理的 (并不過(guò)分)，使他的這個(gè)愿望達(dá)成，對(duì)做好國(guó)外科學(xué)家的工作也是十分有利的。因此我十分誠(chéng)懇地請(qǐng)您和丁衡高主任能在百忙中給予關(guān)心、幫助和促成。

盡管潘諾夫斯基似乎最終未能在1989 年訪問(wèn)中國(guó)，但李政道對(duì)他對(duì)中國(guó)科學(xué)發(fā)展貢獻(xiàn)的推崇，以及李政道認(rèn)為核裁軍是“對(duì)中美兩國(guó)都有利”的事情，有可能對(duì)聶榮臻、丁衡高以及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人增加對(duì)核軍備控制工作支持至少起到了推動(dòng)作用。

此后不久，1990 年4 月24 日，中國(guó)政府正式批準(zhǔn)“中美科學(xué)家以民間渠道方式、就國(guó)際軍控問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)性的不定期磋商和交流的活動(dòng)機(jī)制”。1991 年中國(guó)又正式建立“中國(guó)人民爭(zhēng)取和平和裁軍協(xié)會(huì)科學(xué)家軍控小組” (簡(jiǎn)稱“中國(guó)科學(xué)家軍控小組”)，以朱光亞為第一任主席，與以潘諾夫斯基為主任的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院CISAC 進(jìn)行核軍備控制交流。1991 年雙方在美國(guó)加州大學(xué)爾灣分校開(kāi)會(huì)恢復(fù)交流，朱光亞出席并作了報(bào)告。雙方1992 年又在北京開(kāi)會(huì)，使得核軍備控制交流機(jī)制走入正?；?。1994 年中國(guó)核物理學(xué)家、朱光亞早年的學(xué)生宋家樹(shù)接替他擔(dān)任了中國(guó)科學(xué)家軍控小組主席的職務(wù)，繼續(xù)與CISAC進(jìn)行交流 (后來(lái)兩任主席分別為胡思得 (2000~2016) 和田東風(fēng) (2016~))。而在美方的CISAC，潘諾夫斯基于1993 年卸任主席，由哈佛大學(xué)的物理學(xué)家霍爾德倫繼任直至2004 年 (之后由加州大學(xué)伯克利分校地球物理學(xué)家杰洛茲擔(dān)任)，而霍爾德倫在2009~2017 年間擔(dān)任奧巴馬總統(tǒng)的科技顧問(wèn)期間繼續(xù)推動(dòng)國(guó)際核軍備控制。

03

結(jié)語(yǔ)

中美科學(xué)家、學(xué)者都對(duì)中國(guó)科學(xué)家軍控小組與CISAC的多年交流給予高度評(píng)價(jià)。鄒云華，作為這些交流的中方多次參與者，稱贊這個(gè)機(jī)制“是中美之間的一種科學(xué)家之間的民間或半官方的交流，是中美軍控領(lǐng)域中起步最早、交流時(shí)間最長(zhǎng)、效果最明顯的一種交流，這不但加強(qiáng)了中美科學(xué)家之間的相互了解和理解，更重要的是，它是中美關(guān)系穩(wěn)定的一部分，在某種程度上起到了中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的橋梁作用”。而潘諾夫斯基和長(zhǎng)期參與該項(xiàng)交流的CISAC 成員、杰出美國(guó)物理學(xué)家咖文等也都認(rèn)為，這些交流對(duì)國(guó)際核軍備控制大有助益，并對(duì)中國(guó)1992 年簽署核不擴(kuò)散條約和1996 年簽署全面禁止核試驗(yàn)條約起到了推動(dòng)作用。

曾經(jīng)幾次到斯坦福大學(xué)跟隨潘諾夫斯基研究核軍備控制的鄒云華還深深體會(huì)到，李政道在這些交流中起到了不可或缺的作用。正如她在2012 年悼念朱光亞逝世一周年時(shí)所寫(xiě)：“在我看來(lái)，促成以朱光亞主任為首的我國(guó)科學(xué)家軍控小組同潘諾夫斯基教授為首的美國(guó)科學(xué)院國(guó)際安全與軍備控制委員會(huì)開(kāi)展雙邊軍控學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，在很大程度是因?yàn)榇顦蛘呤侵熘魅蔚膿从牙钫澜淌?。?/p>

確實(shí)，搭建中國(guó)科學(xué)家軍控小組與CISAC交流這座橋梁是很多中美科學(xué)家多年努力的結(jié)果，而其中朱光亞和潘諾夫斯基作為交流雙方各自的主要組織者，無(wú)疑是最重要的兩個(gè)搭橋人，但李政道為他們兩位搭橋人之間牽線搭橋、建立聯(lián)系，為這個(gè)交流機(jī)制的持續(xù)發(fā)展而盡力，對(duì)整個(gè)交流機(jī)制的成功也是功不可沒(méi)的。李政道在推動(dòng)中美核軍備控制交流方面的不懈努力，與他一生致力于追求并身體力行地推進(jìn)國(guó)際科學(xué)交流、中美人民友好、和世界和平是一致的。在國(guó)際局勢(shì)緊張、核戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)升高的今天，但愿李政道先生的榜樣能激勵(lì)我們所有人都珍惜和平并為進(jìn)一步促進(jìn)和平而努力。

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“現(xiàn)代物理知識(shí)雜志”，編輯：YWA。

特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號(hào)底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類(lèi)推。